Szia! Végül az2 állvány maradt, de szerintem nem olyan rettenetes. A távcső nagyon jó a gyűrűs köd 50X nagyításon már előbukkan 25X Nagyításnál nem láttam. A csillagok szép tűélesek olyan 11 M-nél halványabb csillagot nem mutat nekem. Jó sötét égen persze jobb lenne nyilván. A Szaturnusz sárgás gömb...

Köszönöm a biztatást remélem az asszony sem nyír ki még a 43000-es verziót tudja. De ha a másik állvány annyira rossz csak pénzkidobás lenne

Ok köszönöm a segítségeteket, lehet elkapkodtam kicsit a dolgokat ezzel a rendeléssel. Hétfőn felhívom a szaküzletet, megrendeltem EQ állvánnyal azt a 17000-et még kibirom

Majd kiderül mit tudok vele kezdeni. Gondolom más is használ ilyen állványt, ha ők boldogulnak vele talán nekem is menni fog

Igen de az Eq2 drága. Ha annyira vacak lesz az AZ2 szerzek hozzá EQ-t. Csak elboldogulok vele valahogy

Köszönöm! Bár AZ2 mechanikával rendeltem meg. Valószínűleg nehézkes lesz a használata, de ez olyan egyszerűbbnek néz ki. Tudjátok életemben nem volt még csillagászati távcső a kezemben

Köszönöm a segítséget! 70/500 mellett döntöttem a távcső szaküzletek honlapjain is jobb véleményeket írnak a 70/500 - ról, mint a 700,900 csövekről. Mégegyszer köszönöm

Köszönöm a segítséget! A 70/500 egy jobb mechanikán jobb megoldás a 900 as csőnél mélyégre és változózni ha jól értem. 900-as csővel nagyobb nagyítás érhető el, de az bolygókra jobb inkább?

Köszönöm a választ! Ez tényleg jobbnak tűnik. Egyenlőre viszont maradnék ezeknél a Távcsöveknél,és köszönöm a segítséget. Ha valaki tud véleményt mondani a scopium Távcsövek minőségéről, kérem ossza meg velem előre is köszönöm a segítséget.

Szia! Köszönöm a gyors választ! Tehát ez a scopium first scope nem annyira gagyi valami? már csak az ára miatt is. A skywatcher 70/900 drágább. szívem szerint én is a scopiumra gondoltam csak féltem a minősége miatt. Egyébként ha a skywatcher 70/500-at választanám az kevésbé lenne remegősebb? Vagy a...