Szerintem a 120/600 alá EQ-3 való ha nem AZ-vel akarod, az EQ-2-nek a 90/900 egyfajta maximum. Teszteltem ezt a műszert azonos ég alatt, azonos időben egy 90/1250 Makszutov-Cassegrain társaságában. Véleményem szerint ez a távcső mély-eges műszer: a rövid fókusz tetemes színi hibát hordoz. Bolygózni...

Azt kalkuláld be, hogy komoly észleléshez azért kell még pár jobb okulár, esetleg Barlow, zenittükör stb. is. A 90/900-zal kisebb az induló költség, de lehet, hogy hamarabb megválsz tőle. De az is lehet, hogy nem. Eddig mindegyik távcsőhöz azt adták tanácsnak h javítsunk, bővitsünk okulár szinten. ...

Amúgy nagy hülyeség lenne EQ2-vel megvenni? (no foto) EQ3-mal 40k-val drágább mint AZ3-mal, és az AZ3 állítólag nem olyan jó csillagászatra. Ez nem egy hosszú távcső. EQ2 vel nem jobb mint AZ3-mal? Pl 90/900 at is AZ3/EQ2 vel adják igény szerint. Ezek szerint a 2 mechanika kb egy teherbírás szintű?

Köszönöm a megtisztelő bizalmat, de nem érzem magam orákulumnak Szerintem ezt sosem az orákulum dönti el. "Ő a messiás, higyjetek nekem!! Követtem már egy párt!" "Olyan, mintha vettünk volna két távcsövet: egy 12 cm-es meglepően jó képalkotású mélyeges műszert, és egy 80 mm körüli ED...

Ha egyszer egy csillagot sárgásnak, máskor fehéren fénylőnek látok pár perc különbséggel, (színben kettős szóval nem offolok) akkor az valósan úgy van, a légkör miatt látom úgy, netalán hallucinálok? Nem hallucinálsz, ezt a légköri turbulencia okozza, és szcintillációnak hívjuk. Bővebb magyarázatér...

A nap lemenőfélben volt. Ezért világított? Mert fényesnek tűnt. Amúgy ha kondenzcsík volt, akkor miért csak azon a szakaszon látszott? És nem elhalványodott, hanem egyik pillanatrol a másikra "kialudt". Életem egyik meghatározó élménye volt, bármilyen rövid is volt a jelenség. A szivem utá...

csakb írta:
Ez nappal nem annyira zavaró, kevés fényben kezd igazán feltűnni.

Köszi h szemléltetted. Természetesen nappal is használnám túrázáskor pl., de a csillagászati szempont a döntő.

Fú, ez a kettőscsillag dolog érdekel, alig várom h legyen hozzá műszerem. Nem tudom, így kezdő előttiként teljesen megfogott a fórumon olvasott dolgok nagy része. Van egyébként olyan kettős csillag amit szabad szemmel kettőnek lehet látni? Elég rossz a szemem úgyhogy félek csak a kontaktlencsém kett...

Nem szeretnék zavaró lenni a kérdéseimmel, de jó hogy beírok valamit ide és választ kapok tőletek, akiknél jobban (minthogy nap mint nap használjátok ezen eszközöket) ki válaszolna? Persze kaphatok egy olyan választ is hogy vedd amelyiket ki tudod fizetni, a drágább jobb, ha nincs annyi pénzed válas...

Köszi. Ez a rész megnyugtató. A binókról meg annyit, h elolvastam a prizmás részt, de az jött le belőle csak, h a BAK4 jobb mint a BK7, amit az árából is kikövetkeztettem. Ami sokaknál egyértelmű lehet, nálam nem az. Most mint tanácsnokomat kérdezlek. Csillagászáshoz jobban ajánlott? Szívesen kiprób...