Nem lesz ebből semmi. A tudósok agyalnak meg kísérleteznek, hisz ez a dolguk, de hogy elterjedjen egy ennyire őrült ötlet, kizárt.

Figyelemmel kísérem ezt a diskurzust és abszolút a mérés pártján állok (és úgy általában a tudományén...), azaz egy labormérés mindent visz. Csak hát nem tudunk laborban mérni! Mert mozog a levegő, mert 89,95 fokban áll az optika, mert az optikai tengelytől 0,05 mm-ben eltér, stb. És ez pont elég. A...

Elmennék megnézni, minél hamarabb. 20 976 6830

Engem mindenképpen érdekel, de fotó alapján nem lehet árat mondani. Szeretném megnézni. Hol van helyileg?

Ha elég jól pólusra álltál akkor követi, nem? Bolygó videózáshoz ez elég szokott lenni.

Ha már rendesen offolunk...
Azon méláztam el, régen (múlt század közepe előtt) vajon mit csináltak a deresedés ellen? Ötletem sincs.

15 perc alatt eljegesedtek a tükreim. Rettentő sok a pára Szentendrén.
De amíg láttam valamit, addig a seeing tényleg jónak tűnt.

Örülök, hogy beválik a 10x50-es. A Bagoly-halmazhoz a 10x kevés lesz, de persze megtalálható így is. Úgy írom a Kisatlaszban, hogy "10x nagyítással nehezen, de 30-50x-sel jól felismerhető". Az Androméda-galaxisból sokat láthatsz ezzel a binokulárral, csak keress minél sötétebb eget és nézd minél tov...

1) A 16x binokulár kézből már nem tartható meg remegés nélkül, ezért a legelterjedtebb az amatőrcsillagászok között a 10x50. 2) Igen, puszta szemmel egy pár ezer fényév átmérőjű "gömböt" látunk be. Távcsővel látunk más galaxisokat, de azokon belül különálló csillagokhoz nagy ( min. 30 cm) távcső kel...

Még így is szubívmásodperces részletek vannak a Marson. Érdemes vele foglalkozni - ezen a szinten legalábbis.