Hát ezaz. Szarvaccsernél háborgunk, hogy ingadozó a minőség, itt meg nem? :lol: O.K., igaz, igaz... Én megkérdezem Palitól, hogy mi az oka ennek a csillagtesztnek. Te pedig kérdezd meg a SW-től az övékét. De a választ a "Refraktorokról - általában" topic-ba írjuk mindketten, ne ide. MDA Peersze, ro...

CFF-nek láttam csillagtesztjét, nem hozzáértőkent annyira nem estem hasra. Meg is van: https://www.cloudynights.com/topic/553000-cff92-star-test/ Ez egy bizonyos CFF csillagtesztje. Másik CFF92-nek más lesz a csillagteszt. Mivel nincs két egyforma távcső, így nem is lehet általánosítani. Ezért nem ...

Vizi Péter írta: ↑

2019.08.11. 22:43

Nem demagóg. Ugyan mitől lenne az?
Én is a kiváló optikákat szeretem, de leginkább kihasználni szeretem a képességeiket. Mert annak van értelme, azért készültek.

Ez olyan, mint a számítógép. A legjobb gépük azoknak van, akik játékra használják.

Igen, az amerikai és japán távcsövek tényleg nagyon jók, csak azt nem értem, hogy miért kérnek el egy 76 mm-es, kéttagú objektívvel szerelt távcsőért több, mint 2500 eurót. Ha nem tévedek, akkor ez a távcső optikai felépítéséből adódóan nem tekinthető igazi apokromátnak. Erről a témáról (az apokrom...

Amúgy ezen a binokuláron is van beépített szűrő, de az vmi sötét zöld, nem jó semmire. Van egy 50-es mom objektívbol épített spektivem is, azt 25 bariummal használom, abba lehet tenni szűrőt. Nem tudom, mekkora lehet a látómező.. Lehet kevés ez az átmérő szűrőzni nem?

Nah, vidéki égen (a Jászságból) rápróbálkoztam a Fátyol ködre. Nem volt szuper ég, de az Androméda szabadszemes volt, tehát a korábban hallottak alapján ez megfeleő kellett legyen. Jelentem, 12x60-as bínoval és szabad szemmel lfszt se láttam. Köszönöm a figyelmet! :lol: Mozdonyos, Te hogy állsz? :)

... Még valamikor a 2000-es évek körül én is belenéztem egy 152/900-as Intes MN-be. Ha jól tudom,akkor annak kisebb kitakarása volt. Az egy F/6-os példány volt, ez viszont F/4.8-as. Az előbbi inkább vizuális használatra volt optimalizálva, ez viszont fotózáshoz is kiváló, "üstökös-kereső" méretű lá...

Ha valaki fotózni szeretne, annak valóban jó alternatíva lehet a MN. Szépen korrigált látómező, fényerős optika. De vizuális használatnál, ha a csőhossz nem probléma, akkor a hasonló átmérőjű F/8 Newton hozza azt a képminőséget, ha jól van elkészítve és szép az optika felülete. Mert nyilván, az Int...

András azt írja,hogy a 8×50-es keresővel is látszik. Sok kihívás elé néz a mélyeges ember :oops: Jó, az Androméda sok mindennel látszik, sok helyről. De a Fátyol köd... Én ma is megtaláltam az M103-az, de az andromédát nem... csak szerintem az M110 kísérő ködjét.. Megtaláltad te azt már a múltkor i...

Mozdonyos írta: ↑

2019.08.05. 19:40

András azt írja,hogy a 8×50-es keresővel is látszik.
Sok kihívás elé néz a mélyeges ember

Jó, az Androméda sok mindennel látszik, sok helyről. De a Fátyol köd...