Elolvastam a professzor -vélhetőleg- hiteles írását http://arxiv.org/abs/1401.5761v1 . Tisztelet a Nature Magazinnak, de a címben lévő mondatot ('There are no black holes') -még lényegi tartalmát sem- sehol nem tudtam felfedezni a hivatalosan kiadott írásában. Így az időzőjelet erősen nehezményezem...

Igen ez az, ez kellene. Cikkhez kellene fénykép egy equatoriumról, és egyszerűbb lett volna egy múzeumtól beszerezni, mint könyvekben levő fényképeket tulajdonosait keresgélni. Köszönöm a választ.

E.

Nyilván ez egy olyan kérdés, amire tudnom kellene a választ, de nem tudom. Szóval, van valamelyik múzeumban equatorium?

Előre is köszönöm a segítséget.

E.

Mindenkinek ajánlom Farkas Gábor Farkas: Régi könyvek, új csillagok c. könyvét (Balassi, 2011). Egy, az 1572. évi szupernóváról szóló kézirat kapcsán alaposan körüljárja a témát, különös tekintettel a régi magyar irodalomra.

- 2, Sas Elemér a kor „sztár” fizikusa volt. A Magyar Televízió, a kor oktatáspolitikájának megfelelően, sok ismeretterjesztő műsort készített vele. Ezekből egyet emelnék ki; „Beszélgetések a fizikáról”. Ebben a műsorban Antal Imre „alákérdezett”, Elemér bácsi pedig elmagyarázta közérthetően az akt...

Kedves kukac akkor hatarozd meg nekem mi az ido! es hatarozd meg nekem azt is hogy mi a tomeg? tudomanyos folyoiratokban sokmindent leirnak, csak az a helyzet hogy ingatag labakon alnak azok a dolgok amiket altalanosagban az emberiseg ele tarnak, hidd el sem a tomeget sem az idot nem tudod meghatar...

Tamás,

Én megvenném. Székely László helyenként kicsit nyakatekerten fogalmaz, de szerintem érdemes elolvasni amit ír. A többi cikk számomra érdektelen volt, de lehet, hogy másnak érdekes.

Csak nem kell a vita egyik résztvevőjét előkelő és tévedhetetlen kívül- (és felül-)állónak tekinteni, aki kívülről ítéli meg (és el) az egész problémakört, és mond róla elsöprően elmarasztaló véleményt. Főleg, mert ezt nem is teszi. Lehet, hogy az anytropikus elv téves, és tudománytörténeti szerepe...

zsoldos írta: Én is ajánlok irodalmat: Lee Smolin: Scientific Alternatives to the Anthropic Principle, in Universe or Multiverse?, ed. Bernard Carr, Cambridge, 2007, p. 323. Pusztán az a tény, hogy egy neves tudós egy több mint negyven oldalas cikket szentel a témának, azt bizonyítja, hogy az ügyet...

makk2 írta:

zsoldos írta:Én is ajánlok irodalmat:

Lee Smolin: Scientific Alternatives to the Anthropic Principle, in Universe or Multiverse?, ed. Bernard Carr, Cambridge, 2007, p. 323.

Ha jól gondolom, itt ugyanez van: http://arxiv.org/pdf/hep-th/0407213v3.pdf

Igen, annak tűnik.