Mellékelem a Yolo tervezetet ahol a segédtükrön 146mm a rádiuszokban a különbség. A konkrét rádiuszokat nem mértem meg, csak a különbséget, ami most 160mm. A főtükröt még ezután kezdem csiszolni, és polírozás után a tényleges görbület ismeretében hangolom össze a két optikát, vagyis keresem meg az o...

"Időközben szép csendben elkészültem a következő 250-es Yolo-m 180mm átmérőjű toroid segédtükrével. Részleteket lehet tudni Béla?" Lehet. Az üveg 180 mm átmérőjű 25 mm vastag nagyon kemény MIG üveg. Az induló gömb rádiusz 6900 mm volt. A további felületalakítás közben Long Radius Meridian ...

Hello! Nem kellene ennyire túlbonyolítani ezt a dolgot! Több hagyományos Cassegraint csiszoltam már minden glicerines, cédrusolajos megoldás nélkül. Egyik legsikerültebb, a 250-es Cassegrain (f/3,6-os főtükörrel) Ladányi Tamásnál van. Egyszerűen neki kell kezdeni, - és csinálni! Olyan mint a szex, n...

Mellékelek két képet a 250-es Calver tükörről. Nagyon érdekes, mondjam, - felemelő érzés volt kézbe venni egy 125 éves tükröt! Az általam látott tükör nem volt homogén, az biztos. Feszültséget nem vizsgáltam benne. Az interferométeres mérés szerint alsó hangon diffr. határolt a tükör. A könyveknek, ...

Kedves Imre! Én úgy gondolom, hogy a főtükör-segédtükör aránynak kb. akkorának kell lennie, mint a segédtükör és az abban levő fúrat átmérő aránya. A 250-es főtükörhöz inkább a 80-as domború segédtükör lenne ajánlható, abban kb.26 mm átm. fúrattal. Azért írtam korábban 300-as átmérőt, mert annál már...

Én azt javasolnám, hogy autokollimációs síknak legalább 250-eset kell csiszolni. Gondolni kell a jövőre is. A mellékelt képen egy saját csiszolású 250-es síktükör látszik autokollimációs interferométeres tesztben. Ezt is nagyon nehéz volt összelőnőm, - el sem tudom képzelni, hogy sikerült volna, ha ...

Ebben az estben nem kell osztóprizma, -
rendes prizma is tökéletes, vagy síktükör.
Ezeknek azonban nagyon jó minőségűeknek kell lennie!
Osztóprizma az intrferométerhez kell.

Schné Attila
www.ebeamguns.com

És akkor ehhez vegyük hozzá, hogy a 25 cm-es távcső mindenképpen könnyebb, mobilabb a 30 cm-esnél.
A felbontóképességben nincsen átütő különbség a kettő között.
Nagyon jó Strehl értékű 25 cm-es Newton optika magas reflexiójú rétegekkel szerintem nagyon
jó megoldás lehet.

Csak egy ötlet.
A 25 cm-es optikára (fő+segéd)rakatnék 97%-os reflexiójú rétegeket, és mindjárt ott lennék
mint egy 30-as hagyományos aluval rendelkező távcső fénygyűjtést tekintve.
Nem számoltam utána, de kb. így van.