Heló, a TAL refraktorokról mi a véleményetek? SW/Celestron minőség fölött vagy alatt vannak a mai TAL távcsők? Az angol kritikák főleg dicsérik. Üdv Gábor fölötte, de én elfogult vagyok a 125/1125-ösömmel szemben : )) akik belenéztek dicsérték. az optikája jó, a crayford nagyon finom, valóban massz...

Viszont ilyen bemutatásnál jó, ha a távcsőre egy nagy árnykoló ernyút teszünk, ne hogy a cső mellett elcélozva közvetlenül a Napba nézzen valaki. Csak legyen derült idő! BQ ez bizony jó 5let, pár hete én is jártam így, egy napig nem láttam azzal a szememmel amivel véletlenül belenéztem a napba. enn...

oksa, legyen. süssünk főzzünk. én akkor egyeztetek az reptiloid barátaimmal, hogy ők is jöjjenek. ET is jöhetne, telefont biztosítunk neki, han solo pedig vicceket meséne

ha egy refi elég hosszú, akkor azzal kereső nélkül is lehet célozni. én legalábbis a 125/1125-ös TAL-omra régóta nem szerelem rá a keresőjét, egyszerűen célzok a csővel (vagy a goto-val ha csalni akarok - off: a legdurvább egyszer az volt, amikor goto-t kalibráltam a TAL-al, aztán bolygózás után pró...

a színezés szerintem túl van spirázva. tapasztalatom szerint egy jó optika f8as - f10es kategóriában még teljesen rendben van 10 - 12 cm átmérő környékén. az én 125-ös lencsém (kb. f9) épp csak valami halvány lilát lehel a fényesebb csillagok és a jupiter köré, miközben szép sávok tömkelegét produká...

f5-ös akromátot nem vennék bolygóra. amit vennék, az alá viszont már erős vas is kell, azaz mechanikával is számolni kell (minimum eq5). mélyégre viszont nem lencséset, hanem inkább egy nagyobb tükröset vennék. szerintem a 102/500-as leginkább második, harmadik távcsőnek lehet jó, kicsi, könnyek ki...

az akartam még írni, hogy emlékeim szerint az pont egy 102/500 (vagy 600?)-as volt amibe régebben belenéztem, hiába volt 2 centivel nagyobb egy 80as edénél, az ede iszonyatosan kenterbe verte, színezésben de kontrasztban is.. nagyobb nagyításokon élvezhetetlen volt az akromát képe az edéhez képest. ...

f5-ös akromátot nem vennék bolygóra. amit vennék, az alá viszont már erős vas is kell, azaz mechanikával is számolni kell (minimum eq5). mélyégre viszont nem lencséset, hanem inkább egy nagyobb tükröset vennék. szerintem a 102/500-as leginkább második, harmadik távcsőnek lehet jó, kicsi, könnyek kid...

Kedves Kaviat! Milyen szűrőt ajánlanál? Neutrál, polár, esetleg az 1-40%-ig elforgatható? köszönöm bizalmadat, de meg kell hogy valljam nem rendelkezem szűrők terén elég tapasztalattal hogy döntésedben rám hagyatkozz. magam egy polár szűrő párral sötétítek, amiből ha lehet csak egyet használok, de ...