Igen, ez egy Baader Astrosolar tipusu folia, minden bizonnyal vizualis celra (ND5). Gyakorlatilag ez az egyetlen elerheto napszuro-folia. A foliara vigyazni kell, ez teny, de nagyon vajt szemunek kell lenni a kulonbsegek eszrevetelehez. Inkabb az alacsonyan jaro Nap, a legkor allapota, naes a minimu...

Szerintem akár tetszik nekünk, akár nem - mivel a NASA gyakorlatilag letette a voksát a fogalom mellett - el kell fogadnunk, hogy a kifejezés hivatalossá vált. Szerintem nem vált hivatalossá. Nem vettük át vérholdat, kék holdat, fekete holdat se. NASA = Nemzeti Űrkutatási intézmény. Majd ha az IAU ...

Ha változóészlelésről van szó: ott a vizuális módszer. Keresőtérkép, változótérkép, belenézek, megkeresem, megbecsülöm a fényességét. Eleinte persze nehézkes, de utána az ember a kedvenc változóit fejből tudja már, szó szerint egy perc alatt megtalálja. Az automatizált észlelés jó ötlet, de ez csak ...

Nincs ilyen direkt atszamitas. De a helyzet nem annyira bonyolult, lasd az abrat. Vastaggal a Fold, vekonyabb vonalakkal a ket csillag. alfa = a Stellariumban kapott szogtavolsag t1 = elso csillag tavolsaga t2 = masodik csillag tavolsaga tk = keresett tavolsag tehat a lepesek (1) y2 = t1 x sin(alfa)...

Azért ez ne maradjon korrigálatlanul, mert mint később írod: „Minek lerontani a felbontast?” Bolygóknál a legnagyobb felbontás mellett a ROI-üzemmód használata a célszerű. No igen, ugy ertettem, hogy _csak_ bolygok miatt felesleges nagy felbontasu kamerat venni, hisz 400-500 pixelnel nagyobb bolygo...

Mondjuk melyegre. Fele akkora felbontas, de (korulbelul) 4x nagyobb erzekenyseg.

--mpt

Nem egeszen ertem, miert kell a binning pont a bolygoknal. Minek lerontani a felbontast? Ugyis eleg kicsi a bolygokorong, inkabb meg nyujtani kellene, binning nelkul.

--mpt

A 60 fps nagyon szép, de ehhez ugye az kell, hogy az expozíciós idő 1/60 másodpercnél rövidebb legyen. Ezt kb Nap- és Hold esetében tudom elképzelni (kivéve, ha valami óriástávcsővel dolgozol), bolygóknál meg felesleges az 1280x960 felbontás.

--mpt

Nem egeszen ertem, minek ehhez 42 mm-es objektiv? Kinek van 20 mm-es pupillaja?
(42 / 2,1 = 20).

--mpt

Parszaz evig egeszen jol megvoltunk enelkul a "specialis" hold-helyzetet jellemzo nev nelkul. Azon kivul, hogy a media raugrik (l. az asztrologiai eredetet...), szerintem semmire nem jo. Inkabb a bevalt, egyeb fogalmakat terjesszuk, mint ezeket. (Volt am mikrohold is! Azt is kezdjuk haszna...