Távcsővásárlás kezdőknek
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Szerintem kár ezen filózni.Akinek van 20 000Ft.-ja annak van 23 700 is.Nekem ne mondja senki, hogy 3700Ft.-ot nem lehet összespórolni egy hónap alatt, kaján, pián, cigin, buszjegyen, benzinen, stb...Vagy meg keresni újságkihordással, hólapátolással.
Ha pedig összelehet akkor nehogy már a lidlibe vegyen távcsövet a makszutov helyett.
Üdv!
Norbi
Ha pedig összelehet akkor nehogy már a lidlibe vegyen távcsövet a makszutov helyett.
Üdv!
Norbi
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Snt szerintem a lidlis 10x50 B-kre gondolt. Azok valóban nem voltak rosszak annyi pénzért, de mindenképp ellenőrizni kellett a kollimációjukat vásárlás előtt. Általában 10-ből 2-3 volt olyan, ami nem kettőzött.
Kb. 3 éve kipróbáltunk egy lidlis 70/valamennyi refit is ég alatt. Optikailag nem volt rossz, de mechanikailag elég csálé volt szerintem. Ha azóta csak még bénább állványokat adnak, akkor szerintem sem ajánlottak ezek.
Kb. 3 éve kipróbáltunk egy lidlis 70/valamennyi refit is ég alatt. Optikailag nem volt rossz, de mechanikailag elég csálé volt szerintem. Ha azóta csak még bénább állványokat adnak, akkor szerintem sem ajánlottak ezek.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Igen, tényleg a 10x50-re gondoltam, de a refiknél is fenntartom a véleményem. Azóta kipróbáltam még 3 db. 70/700-ast és jók voltak. Tudtommal többen is vásároltak vezetőtávcsőnek ilyeneket. Az okulárokat és a zenitprizmát el kell dobni, rendeset venni helyettük.
snt
snt
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
tudom hogy nincs tökéletes kukker. ha jól emlékszem a Celestron PoewrSeeker 50AZ től indultunk, 0,96" okkuláréval. persze nem szabad relativizálni a dolgokat de ahhoz képest a lidli ?
igazságot több100ezres kategóriában sem lehet megmondani, ott max több az indulat meg az okoskodás.
mondjuk az is igaz hogy mindkettő jobb mint ami galileinek volt.
sp.
igazságot több100ezres kategóriában sem lehet megmondani, ott max több az indulat meg az okoskodás.
mondjuk az is igaz hogy mindkettő jobb mint ami galileinek volt.
sp.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
santage írta:Az okulárokat és a zenitprizmát el kell dobni, rendeset venni helyettük. snt
Innentől kezdve meg vegyél tényleg SW-t, vagy Celestront. Mert abban az oklik, meg a ztükör is "elfogadható" (ie.: nem azonnal cserélendő) minőséget képvisel.
Tehát a 20 ezer forintos távcsőből, ha eldobom az oklikat, és veszek kettőt helyettük, akkor alsó hangon 8 ezer forint, meg egy zenittükör a leggagyibból is 5 ezer. mindjárt 33-nál tartunk.
Annyiért meg végképp lehet jobbat kapni.
MPT: Pl. a teszkóban volt 10500-ért a Celestron PowerSeeker 50AZ. Na az klasszisokkal jobb, mint egy Bresser. Pedig én Meade mániás vagyok, de a Bresser tényleg rossz Nekem végül is tökmindegy, hogy ki mit vesz meg, és hol. Hozzászólásaim csak a saját véleményemet tükrözik, nem mérhetőek egy minősítő ember, vagy intézet tesztjéhez.
SNT: Szerencséd volt, ha pont olyat fogtál ki, ami minőségi volt. De ha én az alapján a minőség alapján kezdem el a csillagászatot, amit anno a Bresser képviselt, akkor ma valószínűleg inkább autóversenyzéssel foglalkoznék, vagy rossz esetben horgásznék.
Namost... Ez vagy valami, vagy megy valahová... Nem?
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
0,96-hoz akartam még írni, hogy ma 2010-ben azt szerintem max akkor szabad megcsípni, ha ingyen utánunk vágják vagy tényleg nagyon olcsó és momentán nincs másra pénzünk. az ugyanis nagyon bosszantana, hogy nem tudnám kihasználni a távcső optikáját és csak a gyárilag hozzá adott oksikat tudnám használni, amik nem biztos hogy mindent ki tudnak hozni a csőből. anno több mint egy dekádon keresztül a kis 50/540-esemet csak a gyári 16 é 25 millis majd a Gyurka bácsitól vett 10 millis oksikkal használtam, és biza mikor Rózsika Mester faragott a lencse köré egy profi tubust, rendes 1,25-ös crayforddal, hihetetlen módon kinyílt ez a kis cső a rövidebb oksikkal. most is legjobban a 4 millis orthommal szeretem használni jupiterre.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Sziasztok!
Úgy néz ki, lehetőségem lesz egy MOM gyártmányú 10x80-as TZK-t beszerezni. Képek alább.
Szerintetek megéri elcserélni egy EQ-5 mechanikára? Ki mit gondol magáról a távcsőről?
Úgy néz ki, lehetőségem lesz egy MOM gyártmányú 10x80-as TZK-t beszerezni. Képek alább.
Szerintetek megéri elcserélni egy EQ-5 mechanikára? Ki mit gondol magáról a távcsőről?
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
ge.nom írta:Sziasztok!
Úgy néz ki, lehetőségem lesz egy MOM gyártmányú 10x80-as TZK-t beszerezni. Képek alább.
Szerintetek megéri elcserélni egy EQ-5 mechanikára? Ki mit gondol magáról a távcsőről?
WOW! :)
Én nagyon szeretem a TZK-t, sötét égen döbbenetes élmény ezzel a tankszerű (építés és súly!) binoklival pásztázni az eget. Régen ez volt szinte az egyetlen órisábinokli-típus az országban, mielőtt a szorgos kínai kezek elkezdték ontani az olcsó optikákat. Az öreg motorosoknak biztos szép emlékeik vannak a TZK-ról. Az biztos, hogy ennek az állványa nem remeg! Majd' fél mázsa az összsúlya! :)
Optikailag is egész jó műszer. Utoljára vagy 4 éve észleltem TZK-val, Kernya Gabi hozta a Bajai Csillagvizsgálóból Patcára, maratonozni.
A gyakorlati használhatósága szerintem manapság már a 0-hoz közelít, mert annyi könnyebb és kezesebb alternatívája van. Érdekességként, megszállottaknak ajánlott, de én személy szerint nem adnék érte egy EQ-5-öt...
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára csakb 2010.11.28. 23:09-kor.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
kérdés, hogy az eq5 nem fog-e hiányozni. mert ha csak a sarokban van, mivel már eq6-ot használsz, akkor biztos jobban jársz ha elcseréled, ellenben ha az eq5 hiánya miatt nem tudod a nagyobb csöveidet használni, akkor jobban járnál ha vennél egy 'occó' binoklit és megtartanád az eq5-öt. én akkor szereznék ilyen nagy monstrumot, ha már mindenem meglenne és van még egy csomó felesleges pénzem : )
amúgy számomra nem hozna annyi pluszt a kényelmesebb zenit nézegetés, hogy megérje - most egy 15x70-es celestront használok manfrotto állványon, sokszor előveszem jó ég alatt, de a nagyobb csövekbe többször szoktam belenézni. de ez én vagyok.
mindezt úgy mondom, hogy ilyen nagy mom-ba még nem nagyon néztem bele éjszaka, simán lehet hogy 100x jobb képe van mint az alap binokliknak. továbbá van az a verzió, hogy az ember beleszeret valami cuccba és akkor nincsenek racionális érvek : )
amúgy számomra nem hozna annyi pluszt a kényelmesebb zenit nézegetés, hogy megérje - most egy 15x70-es celestront használok manfrotto állványon, sokszor előveszem jó ég alatt, de a nagyobb csövekbe többször szoktam belenézni. de ez én vagyok.
mindezt úgy mondom, hogy ilyen nagy mom-ba még nem nagyon néztem bele éjszaka, simán lehet hogy 100x jobb képe van mint az alap binokliknak. továbbá van az a verzió, hogy az ember beleszeret valami cuccba és akkor nincsenek racionális érvek : )
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Köszi az eddigi válaszokat és persze továbbiakat is várok. Különösen az optikai teljesítményre vonatkozólag.
Mivel most van egy kis azimutális állvány az MC-m alatt, így az EQ-5 a dobozában van szétszedve.
Később tervezek venni egy nagyobb 20-25 cm átmérőjű Newtont, de egyrészt nagyon később
másrészt mindenképpen Dobson szereléssel, szóval nem lesz szükségem erre a mechanikára.
Ez az óriásbinokli meg sokmindenre jó lehet! Pl. bemutatózásra.. A 7,5 fokos látómezeje is káprázatos lehet!
Mivel most van egy kis azimutális állvány az MC-m alatt, így az EQ-5 a dobozában van szétszedve.
Később tervezek venni egy nagyobb 20-25 cm átmérőjű Newtont, de egyrészt nagyon később
másrészt mindenképpen Dobson szereléssel, szóval nem lesz szükségem erre a mechanikára.
Ez az óriásbinokli meg sokmindenre jó lehet! Pl. bemutatózásra.. A 7,5 fokos látómezeje is káprázatos lehet!