Távcsővásárlás kezdőknek

[yogibear]

Sziasztok!

Kezdőként írok nektek, bár már kiskorom óta érdekel a csillagos égbolt, most jutottam el arra pontra hogy beruháznék egy távcsőre..mivel több helyen is inkabb refraktort ajánlanak kezdő távcsőnek így ebben az irányban probálok keresgélni.
Jelenleg 2 tipus van amit kiszemeltem azonos árban ..az egyik
Skywatcher 80/400 AZ-3 mechanikával, a másik
Skywatcher 80/900 EQ-2 mechanikával

Bolygók, mély-ég objektumok egyaránt érdekelnek...de ugye a rövidebb fokuszút ajánlják mély-éghez..a hosszú fokuszút meg inkább a bolygókhoz, holdakhoz.
Szerintetek melyik lenne univerzálisabb megoldás, esetleg ha még természet megfigyelésre is szeretném használni??
Bármilyen ötletet , észrevételt szivesen veszek..esetleg ha valaki tud ajánlani szebbet-jobbat hasonló árban azt is megköszönném

[géza]

Az a benyomásom, családi örömmé váló távcső jobbára természetfigyelő. Magam is így indultam, spektívvel. Csillagra ez korlátolt szerelésű, fejleszthetetlen. Olvasva ezt a kellemes problémád, magamat képzelve SkyWatcher 102 / 500as csövet vennék, magában.Könnyen elérhető boltokban van. Ilyen esetekben szokásos tubusgyűrükkel adni. Rá kereső starpointer, egy zoom okulár. Állványnak egy erősebb fotóállvány, összetólva a hátizsákban (!) a cső mellett elfér (ülőkés olcsó kínai hátitáska, nekem van, jó). Egy közepes "fluid" panorámafej. Örök túracső, csillagászni is, már nem kis teljesítménnyel. Az örökösök is el tudják adni. Máris irígykedem.

[Vizi Péter]

Üdv Yogi!

Csillagászatra a 80/900-sokkal jobb, a 80/400 színezése 50x felett erősen zavaró kezd lenni és bizony képalkotásban is elmarad a 80/900-tól. Természetfigyelésre a 80/400 alkalmasabb az állványa (azimutális), és a rövid fókusz=nagyobb látómező miatt.
Kezdőként úgyis a fényesebb és nagyobb objektum ok jönnek szóba, Hold, bolygók. Oda a 80/900 sokkal jobb a másiknál.

[yogibear]

Köszönöm a gyors válaszokat )..
Sajna 102/500 csőre jelenleg nincs keret, így valoszínűleg a 80/900 lesz a nyerő..használtan is van egy hirdetve, de sajna már elhappolták előlem

[yogibear]

Sziasztok!

Voltunk a miskolci csillagvizsgàlóba sajnos a rossz időjárás miatt a távcsöves bemutató elmaradt, de pont a távcsövekről tartottak előadást..viszont a végére kicsit elbizonytalanodtam, a Newton-távcsövekről is sok pozitív dolgot hallottam. Ujra végignézve a a boltok kínálatait 2 távcső van még ami esetleg szóbajöhet a már régebben kiszemelt 80/900 refraktor mellett..
Tehat róluk lenne szó :

Skywatcher 130/900 Newton +Eq2
Skywatcher 130/650 Heritage flex Dobson
Skywatcher 80/900 refraktor+Eq2

Szinte azonos árban vannak , szerintetek érdemesebb lenne kezdőként tükrös távcsőre beruházni már csak a jóval nagyobb átmérő miatt is, vagy maradjak inkabb az elsőre kiszemelt lencsés mellett ? Ja és még az lenne a kérdésem hogy természetfigyelésre a tükrös abszolut nem alkalmas vagy csak nem annyira alkalmas mint a lencsés ?? Minden észrevételt tanácsot szivesen fogadok.

[Vizi Péter]

Természetfigyelésre a tükrös nem alkalmas.
A 130/900 képalkotása nem valami jó, nagyításban nem tudna többet a 80/900-nál.
A 130/650 két gyári okulárja egyből kevés, max. 65x nagyítás: azonnal kéne venni egy 5-6 mm fókuszút.
Továbbra is azt mondom, csillagászatra a 80/900+EQ2 a legjobb választás.

[Kukucska]

Egyikkel sem jársz rosszul. Nekem a lencsés volt szimpatikusabb és nem bántam meg hogy azt vettem, de valószínűleg a tükröset is megkedveltem volna.
Keress lehetőséget több fajtába belenézni és érezni fogod hogy neked melyik szimpatikusabb azon túl hogy mindegyiknek más oldala az erőssége.

[géza]

Távcsöveim vásárlása mindíg egy őrlődés volt számomra. Nem olcsó és erős minőségi különbségek zavarták meg a fejem. A tapasztalatok meghallgatása sem tette a dolgot egyértelművé számomra, ismerve a látás egyéni különbségeit. Van aki jól látja van aki alig, ez így van. Az alig is mondja a magáét. Nekem az mindíg fontos volt, kényelmes csomag legyen. Házmelletti obszervatórium más. Oda már tényleg csillagász kell. Annyira nem akartam belemélyedni. Tükör- lencse. Természetesen a lencse az örök minőség volt a meggyőzőbb. Az éjszakák rövidek, a nappalok hosszabbak mint látvány, mindkettő tele titkokkal amiket a távcső fedezhet fel. Az ablakom előtti fakorona élettel teli világa győzött meg, a távcsövem ne csak csillagászati legyen. A kompromisszum: a lehetségesnél(!) gyengébb éjszakai églátvány , cserébe a nappal madárnevelő fészekvilágával. Külön minderre nincs pénzem, ha a minőség is számít az optikában (megéri). Tehát ötven- hatvan centinél nem hosszabb hordozhatós cső kizárólag. Még ez is hosszú, de a csillag miatt muszáj. A 130/650 tükrös azonban ma is izgat. Képzelem, jobb eget látnék vele mint a 80/600as lencsésemmel. De akkor hová lesz a fakorona? Meg aztán a tükrössel néha az a beállítgatási babra, amitől a magányos kezdő nem szereti meg a csillagászatot. Tükrös nélkül nincs csillagász. Lehet, megveszem a sokat nézett mikrofókuszos 130/650est (a boltban meg szoktam cirógatni), hisz lencsésem már van. Mindíg az a fránya spórolás...legalább gazdag nőt vettem volna feleségül, nem szépet.

[Attila]

Voltunk a miskolci csillagvizsgàlóba sajnos a rossz időjárás miatt a távcsöves bemutató elmaradt, de pont a távcsövekről tartottak előadást..viszont a végére kicsit elbizonytalanodtam, ... Minden észrevételt tanácsot szivesen fogadok.

Bepárásodott a szemem...
A fél életemet ott töltöttem, amíg el nem költöztem Miskolcról!

Jól teszed, hogy nem ugrassz fejest a pénzköltés közepébe.
Ha valaki friss jogosítvánnyal autóversenyző akar lenni, akkor ne Forma-1-es gépet akarjon, de még csak ne is egy gyári Rally csapat autójára vágyjon. Sok világbajnok gokarttal nyitott.

Pl. tudod már, hogy mit akarsz nézni az égen? (Mindenre jó távcső nincs - mint ahogy egy pályaautó sem való hegyi utakra.) Továbbá az sem biztos, hogy néhány hónap után (főleg néhány csalódásra okot adó mélyég-keresgélést követően) nem megy el a kedved az egésztől.

Ezért én most is, neked is azt javaslom, amit mindenkinek hasonló helyzetekben: vegyél egy jó minőségű, és minél nagyobb átmérőjű (de ne túl nagy nagyítású, azaz 10-12x-nél lehetőleg ne nagyobb) binoklit. Az jó természetfigyelésre és az éggel való ismerkedésre is (ráadásul Miskolcon ott a Bükk; attól jobb észlelőhely kevés van az országban - madárra is, csillagra is...). Továbbá adj időt magadnak, hogy megismerd az eget, a csillagképeket, a tipikus égi objektumokat. Lehetőleg járj minél többet a helyi amatőr csillagászokkal közös észlelésekre, táborokba, és vidd a binoklidat (meg egy kényelmes matracot kispárnával...).

Egy év alatt ki fog derülni, hogy maradsz-e ennél a hobbinál, és milyen irányba akarsz majd tovább lépni.
Akkor majd sokkal megalapozottabban, és nem kizárólag mások jó, vagy kevésbé jó tanácsaira alapozva tudsz magad is dönteni.

Sok sikert, és Isten hozott a klubban!


MDA

[géza]

Magamon vettem észre a műszernek is nagy vonzereje van. Ettől néha csillagászabbak leszünk, mint magától az égtől. Játszó fiúk maradunk... Vennék egy kis "utazó" csövet legalább. Mégis csak teleszkóp. Jobban melegíti a szívet mint a binokli. Hát nem erről van szó? Meg azok a mellékletek, kis kincsek, amik aztán később jók lesznek egy komolyabbhoz. Egyszer élünk, használjuk ki. Így gondolom.