Távcsővásárlás kezdőknek

[tobe_]

Lehet, ha el nem felejtem én is kiszaladok egy ilyet venni.

[Boby87]

Sziasztok!
Én hűséget tanusítva a topik cime felé teljesen kezdő vagyok és távcsővásárlást tervezek talán a következő honapban, vagy még akár ebben is, majd kiderül, hogy meddíg bírom idegekkel.
Lényeg a lényeg, hogy sajnos nincs a környezetemben olyan aki foglakozna amatőrcsillagászattal, és nagyon találkozókra sem tudnék mostanában eljutni ahol személyes kapcsolatba kerülhetnék egy műszerrel, így teljes mértékig tanácstalanul állok a kérdés előtt.
Mivel kezdő vagyok elsőkörben biztosan a közelebbi bolygókat és egyéb égitesteket (nap, hold, stb...) venném célba, de később van egy olyan érzésem hogy, ha megismerném jobban az eget, a mélyég objektumok kerülnének sorra. Persze tudom hogy mindent nem lehet egyszerre, legyen jó mindenre, legyen olcsó, stb..., de azért a lehetőség szerinti legjobb megoldást szeretném választani. (nyilván)
A keretem az sac/kb 70-100e körül mozog, esetleg fölé is lövök de olyan sokkal azért nem szertenék. Fotózásra nem akarom használni, talán a jövőben valamikor, de ha így is lesz az nagyon távoli jövő, így ennek a kezdő műszernek nem kell hogy alkalmas legyen rá.
Most két favoritom van, egyenlőra a keretem alsó, illetve közép mezejében. Az egyik a Skywatcher Classic 150/1200 dobson http://www.makszutov.hu/termek/skywatcher-classic-150-1200-dobson a másik pedig a SkyWatcher 90/900 refraktor http://www.makszutov.hu/termek/skywatcher-90-900-refraktor , ami viszont, ha ő lenne a befutó, akkor azt szerintem óragéppel, Scopium polarizációs szűrőpárral, E-Plössl okulárokkal és esetleg egyenes állású keresőtávcsővel rendelném még. A kérdés az, hogy érdemes e közel 100e ért megvenni ezt kiegészítőkkel együtt vagy inkább egy teljesen alap csomaggal fogjak neki amiben jobb a műszer. A dobson mechanika jobban tetszik egyébként (esztétikailag nem), illetve az egész úgy ahogy van masszívabbnak és stabilabbnak néz ki, de valahogy a lencsés szimpatikusabb mindenféle tapasztalat nélkül ......valahogy az jobban tetszik.
Viszont ha egy teljesen alap csomaggal is jó lenne, akkor a 100e-be gyakorlatilag még a 200/1200-as dobit is be lehetne préselni. A súlya egyébként annyira nem érdekel, vidéken lakom így gyakorlatilag kibalagok a kertbe és kb olyan sötét van hogy nem a fényszennyezés miatt kell agódnom, hanem hogy ne essek semiben pofára , de viccet férre téve, ha esetleg távolabbra kellene cincálnom, akkor sem lenne gond vel, van kocsi is, meg azért néhány km-ert még gyalog is tudok vele baktatni. Ennyit még kibírok.
Hát remélem ki tudjátok bogózni, amit írtam és tudtok is valami okosat mondani. Természetesen ha valaki a 3 műszeren kívül valami mást ajnlana, azt is szívesen fogadom.
Válaszokat előre is köszönöm!
Üdvözlettel Boby!

[tobe_]

Ezek a távcsövek nem könnyen romlanak meg, ezért érdemes használtakat is nézegetni, van hogy 100 ezerért kapsz egy 200 mm-es tükröst, komoly állvánnyal is.

[mizar]

Viszont ha egy teljesen alap csomaggal is jó lenne, akkor a 100e-be gyakorlatilag még a 200/1200-as dobit is be lehetne préselni. A súlya egyébként annyira nem érdekel, vidéken lakom így gyakorlatilag kibalagok a kertbe és kb olyan sötét van hogy nem a fényszennyezés miatt kell agódnom, hanem hogy ne essek semiben pofára

Akkor vedd meg a 200-ast. Mit meditálsz ennyit?

[Boby87]

A kérdés az, hogy érdemes e közel 100e ért megvenni ezt kiegészítőkkel együtt vagy inkább egy teljesen alap csomaggal fogjak neki amiben jobb a műszer.

Anak a sok katyvasznak ez lett volna a fő kérdése, csupán gondoltam leírom azt is hogy mik a lehetőségeim, elképzeléseim. Arra irányult ez a kérdés, hogy nekem mint kezdőnek jó lenne -e egy kisbb de jobban felszerelt technika, vagy inkább csapjak a közepébe, úgy hogy utána jó ideig nem tudok fejleszteni az alap csomagon semmit.

[Vizi Péter]

Néztél már távcsőbe? Milyenbe?
Ha ilyen jó sötét eged van, akkor a 150/1200-as dobson jó választás, ezek általában jó optikák, kiválóak bolygóra mélyégre egyaránt.

[Boby87]

Néztél már távcsőbe? Milyenbe?
Ha ilyen jó sötét eged van, akkor a 150/1200-as dobson jó választás, ezek általában jó optikák, kiválóak bolygóra mélyégre egyaránt.

Sajnos még nem volt alkalmam belekukkantani semilyen távcsőbe sem. Mint már írtam, a környezetemben nem tudok senkiről aki foglalkozna csillagászattal és találkozon, vagy csillagvizsgálóban sem jártam soha és sajnos mostanában ez nem is fog összejönni szerintem.
Tehát akkor annyira nem érdemes megvennem a 90/900-as refraktort, úgy sem hogy ahhoz jobb okulárokat, meg oragépet, polarizációs szűrőt is vennék, inkább 150/1200-as tükrös lenne a jobb, alap tartozékokkal.
Hajlok én is erre felé, de titkon reménykedtem hogy valaki az ellenkezőjét tartja jó döntésnek, mert a lencsés tényleg jobban tetszik. Persze nem az esztétika fog dönteni ebben a kérdésben, de azért az is fontos.

Viszont most találtam használtan egy 120/1000-es refraktort, EQ3 mechanikával kerek 100e-ért. Ez még éppen beleférne a keretbe.

Köszönöm szépen a válszt, még szerintem nézelődök fontolgatoma dolgot, de már alig várom, hogy kitelepülhessek az első műszerrel és leselkedhessek egyet.

[astrohist]

Azlrt jól tennéd, ha egyszer bejönnél Pestre, valamelyik távcső-boltba, és megnéznél egy-két távcsövet. A Dobson nagy hátránya, hogy ha nagyobb nagyítást hasunálsz, nagyon gyorsan kirohan a látómezőből az égitest, folyton utána kell mozgatnod, ráadásul finom mozgató sincsen. Előnye az egyszerü, könnyen kezelhető szerkezet, könnyű szállítani is.
Használt távcsőnél jó, ha módod van kipróbálni! Előfordulhat, hogy a leképezése gyengébb, vagy más bökkenő van. -

[Boby87]

Azlrt jól tennéd, ha egyszer bejönnél Pestre, valamelyik távcső-boltba, és megnéznél egy-két távcsövet. A Dobson nagy hátránya, hogy ha nagyobb nagyítást hasunálsz, nagyon gyorsan kirohan a látómezőből az égitest, folyton utána kell mozgatnod, ráadásul finom mozgató sincsen. Előnye az egyszerü, könnyen kezelhető szerkezet, könnyű szállítani is.
Használt távcsőnél jó, ha módod van kipróbálni! Előfordulhat, hogy a leképezése gyengébb, vagy más bökkenő van. -

értem. Köszönöm szép a választ. Még szerintem húzom egy darabig a dolgot és előfordulhat hogy fel fogok menni személyesen megnézni egy boltban a távcsöveket, csak hétköznap dolgozom és ezért nem megy hétvégén meg mindíg van valami dolog és egy pesti kiruccanás nekem elég sok időt felemészt.
Köszönömm mégegyszer.

[Medve]

Sziasztok
Rég óta szeretnék egy távcsövet, azonban mindig elment a pénzem
Most itt a ballagás, ebből most vennék is. A keretem kb. 20-30000 Ft, SW 70/500 refraktor + AZ2-t néztem ki, jó választás? A másik lehetőség a SW 70/900 + EQ1. Előbbi szimpatikusabb, mert szeretnék mélyegezni is valamennyire és bolygózni. Viszont az azimutális mechanikáról sok rosszat hallottam csillagászati célokra. 70/500 as vagy Plössl okulárokkal lenne vagy csomagban(atlasz+napszűrő), 900 ast önmagában.
Ti Melyiket ajánljátok?
Köszi,

Attila