Távcsővásárlás kezdőknek

[Bóta Roland]

Ajánlom a 90/900 SW-t, mert újabb +30% fényben és képben, ráadásul van mellé szétszedhető Barlow 2x ami így 1.5x nyújtásra is képes. Csak 2000 Ft-al drágább az egész cucc, de olyan mintha 6 oksink lenne mellé![/quote]

Igazából akkor egy jó barlowal sok mindent meg lehet oldani felesleges "pénzkidobás" nélkül...

[Bóta Roland]

Emlékszem egy korábbi észlelésemre. Carena 402 (60/700) 4mm gyári oksival (175x) Szaturnuszt kristálytisztán hozta Élmény volt!

[Stefi]

Attis!

Ne okold a tükrös rendszer, mert lehet te kifogtál egy gyenge példányt.
http://makszutov.hu/forum/viewtopic.php ... &start=105
Mint az itt lévő távcsőben is újracsiszolják a tükröt.
Biztos vagyok benne ha kész lesz ez a távcső, biztos mellé lehet rakni még egy 100as apo-t is.
Az én tükrösömben épp a diff. határolt optikát éri el a tükör, de mégis sokkal jobb képet adott bolygóról, mint
a TAL 100/1000. Egy akromátnál nem lesz a három csatorna egy fókuszban tehát lehet az optika kiváló akkor is elrontja a képet a színezés hacsak nem egy f/15ös rendszeröl beszélünk mint a Zeiss 80/1200.

[Atis]

Nem állítottam, hogy a tükrös rendszer a hibás. Csak a tapasztalataimat írtam le mert szerencsére észleltem ezekkel a műszerekkel. Persze lehet csiszolni rajta, de nem mindenki azzal kezdi aki távcsövet vesz. Csak rá akartam világítani arra, hogy aki 130/900 gömbtükröst vesz bolygózni lehet, hogy csalódás éri mert inkább mély-égre jó. A 130/650 parabola esetében már pl. más a helyzet. A többiben (színezés/TAL/100asApo) mindenkinek ízlés/szokás kérdése, hogy mit szeret, mennyire zavarja a CA...stb.

[Stefi]

Bocsánat ha egy kicsit durván fogalmaztam, de én is tapasztalatból beszélek.
Az hogy a gyártó mit állít egy távcsőről az nem jelenti azt hogy úgy is van.
Lásd saját példánm: Celestron SLT 130/650 gyárilag parabóla és min. diff. határolt.
Valóságban gömb és strehl: 0,20% volt.
Nem arról beszélek hogy esetleg lilás vagy piros árnyalatot fogsz látni, hanem arról hogy a szem a zöldre érzékeny és így te arra fogsz élességet állítani, de van még két csatorna ami életlen lesz.

[Atis]

Persze no problem, sokfajta tapasztalat van, ezért szép al világ! Még az is megeshet ami Veled történt. Magasabb árban kisebb a szórás. Talán aki vesz egy olcsó műszert és megtetszik neki az amcsill. lét az majd befektet egy minőségibb cuccra is.

[Bóta Roland]

Ha megveszi a srác a 80 as cel-t, megcsekkolom én is, és ha fasza lehet én is befizetek egyre, vannak hozzá oksiaim meg barlow, úgyhogy lehet hogy egész jó vétel így ez a dolog. Majd teszt után kiderül!

[Cseh Viktor]

Hát én ha újból távcsővásárlás előtt állnék akkor a 80/900-as SW refraktor helyett a 130/650-es Mirát venném. A távcsövemmel semmi bajom azt leszámítva h egy kis plusz ráfordítással 80mm helyett 130mm-es objektívátmérőt kaptam volna

Na mindegy a legközelebbi csövemnek én a 200/1200-as SW Dobsonját választanám. -remélem egy-két év múlva lesz lehetőségem váltani méghozzá egy jelentős szintlépéssel!

[tobe]

egy-két év múlva lesz lehetőségem váltani

Nem váltani kell, hanem bővíteni, a kisebbet meg felszereled a nagyra, hogy abba is lehessen nézni ugyanazt, csak más felbontással, vagy azzal vezetni a nagyot, stb...

[Atis]

Minden csak nézőpont kérdése. A 200/1200 mellett utazóműszernek a 80-as refi jól jöhet még, városból a fényszennyezett vagy nyugtalan légkörre is jó a kisebb átmérő és kontrasztos kép miatt. Persze a 130-as is jó műszer.