Távcsővásárlás kezdőknek
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Ha valaki tesz föl több, és közeli képet, ami mondjuk éppen a problémás pozícióban készült, akkor az nekem is sokat segítene a megoldási javaslatban. Én még nem láttam közelről ilyen távcsövet és mechanikát. (Az esetleges megoldást a távcsőépítés rovatban majd kifejtem/fejtjük.)
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Az én EQ-3 mechanikámhoz való kart simán elvágtam és vissza ragasztottam a rövidebbet.
Nekem a gomb felőli vége az acél sodronynak könnyen kijött.
Nekem a gomb felőli vége az acél sodronynak könnyen kijött.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
kulizoli írta: Színezés? Ízlések és pofonok, vagyis inkább pénztárcák és igényszintek. Ezek a képek a 102-essel készültek, ennyire színez (lsd. kék haló a csillagok körül): http://visiblenothing.blogspot.hu/p/fen ... riaja.html
Vannak nagyobb csöveim is, pl. 130/820 meg 150/750 is, de azoknak pláne nem való az AZ3.
A 102/500-al készült képeket elnézve tényleg elég durva a színezése a csőnek. Bár ahogy néztem nem minden képen látható durva színezés, ezeknél valamilyen szűrőt használtál? Vizuális észlelésnél is előjön a durva színezés vagy ez inkább csak fotózáskor jelentkezik?
Hallottam már az AZ3 állítási problémájáról de nem gondoltam, hogy ez ennyire problémás.
EQ mechanika "feje" (magát a mechanikai részt nem tudom jobb szóval leírni) és az állványzat cserélhető? Gondolok itt arra, hogy pl. teodolit műszerlábbal lehet e párosítani ezeket. Illetve a beremegés, teherbírás problémák a gyenge állványnak vagy magának a "fej" résznek a gyengeségéből erednek? Pl: EQ1 vagy EQ2 "fej" és masszív műszerláb old e meg bármiféle problémát (pl: frankón elbírja ezután a 130/650-es csövet stb.)
Valamelyik héten megpróbálok eljutni a Polarisba illetve valamelyik budapesti távcsőboltba kicsit kézzelfoghatóbbá tenni az élményt
Előre is köszönöm az információkat!
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Ahol kevésbé látszik a színezés, ott nagyobb a képkivágás. Ahol feltűnőbb, ott nagyon bele van "zoomolva". Vizuálisan is látszik, de inkább az objektum fényességétől függ, mint a nagyítástól. Halvány csillagokon nem zavaró, diffúz objektumokon nem látszik, bolygózni meg eleve nem való egy rövid fókuszú akromát (bár lehet vele azért, de hogy hasonlattal éljek: az ember lehetőség szerint nem bakancsban strandol, és nem papucsban mászik hegyet).
Szerintem egy EQ1 is elbír egy 150-es csövet, vagyis nem törik el alatta, de mit látsz, ha belenézel? Csíkokat csillagok és bolygók helyett. Nincs éles határ, csak annyi, hogy minél stabilabb a mechanika, annál jobb és kellemesebb az élmény. Ha a pénzkeret fix, magam részéről sokkal inkább egy használt EQ3, mint egy új EQ1-2 (ha már itt tartunk, egy használt eszköz birtoklása gyakran ingyen van, velem ez sokszor megesett. Megveszed, használod - nem ejted le, megunod, eladod ugyanannyiért).
A fej stabilabb háromlábra helyezését nem próbáltam, de csodát nem várnék tőle.
Üdv, Zoli
Szerintem egy EQ1 is elbír egy 150-es csövet, vagyis nem törik el alatta, de mit látsz, ha belenézel? Csíkokat csillagok és bolygók helyett. Nincs éles határ, csak annyi, hogy minél stabilabb a mechanika, annál jobb és kellemesebb az élmény. Ha a pénzkeret fix, magam részéről sokkal inkább egy használt EQ3, mint egy új EQ1-2 (ha már itt tartunk, egy használt eszköz birtoklása gyakran ingyen van, velem ez sokszor megesett. Megveszed, használod - nem ejted le, megunod, eladod ugyanannyiért).
A fej stabilabb háromlábra helyezését nem próbáltam, de csodát nem várnék tőle.
Üdv, Zoli
zjoni írta:A 102/500-al készült képeket elnézve tényleg elég durva a színezése a csőnek. Bár ahogy néztem nem minden képen látható durva színezés, ezeknél valamilyen szűrőt használtál? Vizuális észlelésnél is előjön a durva színezés vagy ez inkább csak fotózáskor jelentkezik?
Hallottam már az AZ3 állítási problémájáról de nem gondoltam, hogy ez ennyire problémás.
EQ mechanika "feje" (magát a mechanikai részt nem tudom jobb szóval leírni) és az állványzat cserélhető? Gondolok itt arra, hogy pl. teodolit műszerlábbal lehet e párosítani ezeket. Illetve a beremegés, teherbírás problémák a gyenge állványnak vagy magának a "fej" résznek a gyengeségéből erednek? Pl: EQ1 vagy EQ2 "fej" és masszív műszerláb old e meg bármiféle problémát (pl: frankón elbírja ezután a 130/650-es csövet stb.)
Valamelyik héten megpróbálok eljutni a Polarisba illetve valamelyik budapesti távcsőboltba kicsit kézzelfoghatóbbá tenni az élményt
Előre is köszönöm az információkat!
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Az EQ2 mechanika szerintem nem egy jó típus.Mondhatnám gyenge konstrukció.A mechnika tegelyei sem csapágyazottak és az alulálábak kihúzva ezt csak tovább rontják.Mondjuk nekem a90/900as cső a felső határa ennek az álványnak.Szerintem meg nem jó már hozzá.Kis széllökéseknél már nagyon zavaró néha a beremegés.El lehet vele nézelődni,de én is Kuli Zolival értek egyet.MinimumEQ3 vagy5.Egy EQ5re megérheti beruházni(akár használtra is)ha nagyobb tubusra váltasz estleg később.
90/900 SW
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Sziasztok! Egy ismerősöm kérdését tolmácsolnám felétek, aki arra lenne kíváncsi hogy egy hosszúfókuszú Skywatcher refraktor T2-es menetére érdemes lenne-e feltenni egy olyan adaptert ami 50.8mm-es kihuzattá alakítja 31,7-es kihuzatát, és így tudna-e használni ekkora okulárcsodákat is refraktorához? GOndolom a nagyobb látómező miatt (Mondjuk ez a dolog már engem is érdekelt korábban, csak még nem láttam kisebb SW refi végén ilyen nagyobb okulárcsodát)
ő erre a csatlakozásra gondolt: http://tavcso.hu/kepek/t2508.jpg
ő erre a csatlakozásra gondolt: http://tavcso.hu/kepek/t2508.jpg
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Csillagos Pisti írta:Sziasztok! Egy ismerősöm kérdését tolmácsolnám felétek, aki arra lenne kíváncsi hogy egy hosszúfókuszú Skywatcher refraktor T2-es menetére érdemes lenne-e feltenni egy olyan adaptert ami 50.8mm-es kihuzattá alakítja 31,7-es kihuzatát, és így tudna-e használni ekkora okulárcsodákat is refraktorához? GOndolom a nagyobb látómező miatt (Mondjuk ez a dolog már engem is érdekelt korábban, csak még nem láttam kisebb SW refi végén ilyen nagyobb okulárcsodát)
ő erre a csatlakozásra gondolt: http://tavcso.hu/kepek/t2508.jpg
Szia!
Én azt hiszem, hogy mivel eleve a kisebb kihuzat adott (és ugye erre teszi az átalakítót), ezért a látómező nem lesz nagyobb (hisz a kihuzat mérete adott).
.. de fenntartom a tévedés jogát
Judit
Naprovat honlapja: http://nap.mcse.hu
Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
A látómező mérete a kihuzat, tubus hosszaktól is függ, gondolom, minél hosszabb a cső, annál kisebb lehet a szög is, persze hogy pontosan hogyan aránylanak, azt le kellene rajzolni.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
tobe_ írta:A látómező mérete a kihuzat, tubus hosszaktól is függ, gondolom, minél hosszabb a cső, annál kisebb lehet a szög is, persze hogy pontosan hogyan aránylanak, azt le kellene rajzolni.
Kedves Béla és Judit!
Csodálkozom azon, hogy a legalapvetőbb fogalmakat sem ismeritek!
Egy távcső nagyitását két képlet alapján lehet meghatátozni :
1. N = D/d.
Ahol N a nagyitás számszerű értéke, D az objektív átmrője mm-ben,
d pedig az okulárból kilépő fénynyaláb átmérője mm-ben.
2. N = F/f.
Ahol N a nagyitás számserű értéke, F az objektív fókusza, f az okulár fókusza.
/ pontosabban a F-et f index 1-nek, a f-et f index 2-ek jelölik./
Egy konkrét élda : milyen a nagyitása egy 900 mm fókuszu objektivnek,
ha egy 6 mm fókuszu okulárt használok hozzá?
N = 900/6. N = 150x. Vagyis, a nagyitás 150 szeres.
A távcső látómezejét úgy kapjuk meg, ha az okulár látószögét elosztjuk a nagyitással.
Vegyünk egy GoldLine okulárt, aminek a látószöge 66 fok.
Esetünkben LM = 66/150 = 0,44 fok.
Lehet a kihúzat átmérője kályhacső vastagságu is, semmit sem befolyásol
a fátómezőn!!
Obszidián.
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Pitóczky József:
"Csodálkozom azon, hogy a legalapvetőbb fogalmakat sem ismeritek!"
Miért, van amit nem értenek még?
A főkérdés a vignettálódásra vonatkozott, szűkebb kihuzat esetén "extrém" látómezőt használva.
"Csodálkozom azon, hogy a legalapvetőbb fogalmakat sem ismeritek!"
Miért, van amit nem értenek még?
A főkérdés a vignettálódásra vonatkozott, szűkebb kihuzat esetén "extrém" látómezőt használva.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q