Távcsővásárlás kezdőknek

[katonajanos]

Tehát akkor ha jól értem nagyjából ezt kellene megcéloznom:
- SkyWatcher 70/500 lencsés távcső + AZ-3 39 900 Ft
- E-Plössl 25 és 10 mm okulár felára Bárium okulárok helyett 4 950 Ft

Igazából jó lenne még egy barlow is! Nem ártana elérni kb 100x-os nagyítást, nem?

- GSO 2.5x háromtagú barlow (1.25'') 11 500 Ft

Ez így 56 350.- ... kicsit több, mint amire számítottam, de talán kipréselhető a költségvetésből.
Főleg, hogy tegnap és tegnap előtt sikerült begyűjteni 20 túlórát .

És nincs még benne az atlasz és egy napszűrő.
Egyébként kezdek megbarátkozni ezzel a kompakt kis műszerrel, már látom, hogy kirándulni is velem tarthat akár. Ez azért mégis csak nagy jó pont, pedig nem gondoltam ilyesmire ez előtt.

[Obszidián]

Szia János!
Első távcsőnek nagyon jó válaztás.
Bátran elmehetsz 100 x nagyításig.
Ezt tapasztalatból írom, habár nekem 70/400-as Celestronom van.
Mivel, egy 70 mm-es lencse kb. 35x nagyításban adja a legjobb képet
és egyben a maximális felbontást, ezért én inkább egy GoldLine 6 mm-es
okulárt javaslok. 66 fok a látómező. Így, a távcsővel 83x lesz a nagyítás,
a látőmező pedig közel 0,8 fok. Amibe kényelmesen belefér a Hold,
illetve a Nap átmérője.
http://www.tavcso.hu/?o=termek&id=235
Obszidián.

[Vizi Péter]

Katona János!

Ne a Barlow-ot vedd meg, hanem egyértelműen a GoldLine 6 mm-es oklit, az zseniálisan passzol a 70/500-hoz.

Ha számít a pénz, a gyárilag adott Barium oklikat sem cserélném le, nem rosszak azok se. Viszont a napszűrő feltétlenül kell, a Nap nagyszerű dolgokat mutat! És tekintettel a téli időjárásra, napészlelést még vonuló felhőzet alól is lehet csinálni - persze ha van napszűrőd.

[katonajanos]

Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítséget, sokkal könnyebben hoztam így meg a döntésemet, mely a következő:

SkyWatcher 70/500 lencsés távcső + AZ-3
· Csillagatlasz kistávcsövekhez
· Baader napszűrő foglalatban (NF070R / NF80R)
-10 % a kiegészítők árából 45 534 Ft
6mm okulár - ? (~11 500 Ft)

Ez így 57 034 Ft. Az eddig összegyűjtött információim alapján ez a legalja amivel el lehet (szabad) indulni.
Komolyan gondolom, így vagy ez lesz karácsony előtt, vagy ez lesz karácsony után .

Ha marad pénzem, vagy teret engedek a "vérszememnek", akkor még ez:
GSO 2.5x háromtagú barlow (1.25'') 11 500 Ft

A 6mm-es GoldLine okulárral kapcsolatban kérnék még egy kis segítséget! Ugyan már ránézésre is nagyon jónak tűnik, de sajnos ahol a fent írtakat megvenném, ott (legalábbis a honlapon nincs) nem kapható. Szeretném egy helyen megvenni ha lehet, DE ha azt mondjátok, hogy ennek nincs méltó megfelelője ott, ahol a műszert AZ-3-as állványon kapom meg , akkor inkább elmegyek érte! Hosszú távra tervezek, így inkább veszem a jobbat, mint kétszer fizessek valamiért.
Mégegyszer köszönöm, szuper a fórum!

Idő közben egy kedves fórumtárs felhívta a figyelmemet, hogy ahol a 6mm Goldline okit lehet kapni, bizony ott is létezik ez a távcső ilyen mechanikán, nem is értem, hogy nem találtam meg? De megvan, szóval akkor köszönöm, nincs több kérdésem !

[Obszidián]

Szia. Ezen nincs mit gondolkodni, hezitálni!
Látod, hogy a legtöbben a 70/500 SW-re szavaznak.
http://www.makszutov.hu/termek/skywatch ... -refraktor
Nem érdemes ettől a távcsőtől 120 - 140 szeres nagyításnál többet elvárni.
Ezért, szerintem felesleges a Barlow 2,5x.
Gondold el, hogy 35 x nagyításnál adja a tőle elvárható legnagyobb felbontást.
Ha, ezt megkétszerezed, felmész 70 x nagyításra, akkor a látott
kép fényessége a negyedére csökken! 140 x nagyításnál ,már
csupán nyolcada fényességű a látott kép a 35 x nagyításhoz viszonyítva!
Nem beszélve arról, hogy a 35 x -ös nagyítástól felfelé csupán a látott kép
mérete növekszik, de nem látsz meg további részleteket a nézett képen.
A GoldLine 6 mm-es oklit és a 2,5x Barlowot kombinálva 208 x lesz a nagyítás,
de ennek semmi értelme a fentiekben leírtak alapján. A látómező csupán 0,32 fok.
A 25 mm SW oklival kombinálva a 2,5 x Barlow 50 szeres nagyítást ad.
Ez szintén felesleges, mert ott van a 10 mm-es, ezzel is 50 x a nagyítás.
Egy picivel nagyobb a látómező a 25-ös okli és a Barlow 2,5x kombinácíó esetén..
Egy csodálatos élményt nyújt a földfelszini megfigyelés.
Mivel, Amici prizmával árulják a távcsövet, ezért ugyan úgy látod a
távcsőben a képet, mint szabad szemmel. Szerintem ez a legjobb
túratávcső ami könnyen hordozható.
http://www.teleskop-austria.at/shop/ind ... tartoz%E9k
Jó távcsövezést. Obszidián.

[katonajanos]

Szia. Ezen nincs mit gondolkodni, hezitálni!
Látod, hogy a legtöbben a 70/500 SW-re szavaznak.
http://www.makszutov.hu/termek/skywatch ... -refraktor
Nem érdemes ettől a távcsőtől 120 - 140 szeres nagyításnál többet elvárni.
Ezért, szerintem felesleges a Barlow 2,5x.
Gondold el, hogy 35 x nagyításnál adja a tőle elvárható legnagyobb felbontást.
Ha, ezt megkétszerezed, felmész 70 x nagyításra, akkor a látott
kép fényessége a negyedére csökken! 140 x nagyításnál ,már
csupán nyolcada fényességű a látott kép a 35 x nagyításhoz viszonyítva!
Nem beszélve arról, hogy a 35 x -ös nagyítástól felfelé csupán a látott kép
mérete növekszik, de nem látsz meg további részleteket a nézett képen.
A GoldLine 6 mm-es oklit és a 2,5x Barlowot kombinálva 208 x lesz a nagyítás,
de ennek semmi értelme a fentiekben leírtak alapján.
Egy csodálatos élményt nyújt a földfelszini megfigyelés.
Mivel, Amici prizmával árulják a távcsövet, ezért ugyan úgy látod a
távcsőben a képet, mint szabad szemmel. Szerintem ez a legjobb
túratávcső ami könnyen hordozható.
http://www.teleskop-austria.at/shop/ind ... tartoz%E9k
Jó távcsövezést. Obszidián.

Igen, teljesen igazad van, de a barlow lencsét a szetthez adott okulárokhoz használnám, a 10mm és a 25mm-es Bariumokhoz. Így ugye lenne 50x, 20x, 125x-ös opció (+a fölösleges 50x-es).
A 6mm-essel pedig a dícsért ~83x. (Ehhez nem használatos a barlow)
Vagy ez így butaság?

Óh, tényleg, valamiért a 2x-es barlow-val számoltam fejben, mert fontolgattam azt vagy ezt a 2,5x-es nagyításút. Javítottam a számokat.
És valóban, tulajdonképpen csak a 125x-ös opció lenne elérhető. Így viszont már lehet, hogy drága.
Na jó, megint rá kell jönnöm, hogy érdemes hallgatni az okosabbakra !

[Obszidián]

Bocsi! Időközben korrigáltam a hozzászólást!
Rosszul számolod a nagyítást!
A nagyítások helyesen :
25 mm oklival 20 szoros a nagyítás.
Ez 2,5x Barlow-val 50 szeres.
A 10 mm oklival 50 szeres a nagyítás.
Ez pedig, a 2,5x Barlow-val 125 szörös nagyítást ad.

[Atis]

Üdv,

Nem szeretnélek utólag nagyon összezavarni, meg visszaolvasni sincs most időm az elmúlt 2 oldalt. De ha 57ezer körül jönnél ki, akkor gondold meg a 90/900+EQ-2-t.

1.Ha nagyítani szeretnél (és látom szeretnél) akkor ahhoz a hosszabb fókusz, kisebb fényerő és nagyobb átmérő mind szerencsésebb választás lenne. Egy ilyen 90-es távcső magas nagyításon is (kb. 180x-ig) éles, kontrasztos képet ad. Ráadásul a 90/900 mellett van egy 2x Barlow, amivel 1.5x és 2x nagyításnövelés is lehetséges. Így rögtön 6 nagyításod van 36x-180x-ig. A 2.5 és 3x Barlowkat meg amúgy is kerülném, nagyon vignettálnak a látómező szélén, sok fényt nyelnek el ill. esélyes, hogy csak zenittükör nélkül kapsz fókuszt velük, akkor meg kitörik a nyakad távcsövezéskor. A 90/900-hoz 6x30 kereső jár.

2. Atlasszal és fóliával kicsit drágább lesz, 64 ezer körül, de ezért EQ-2 mechanikát kapsz ill. egy nagyobb teljesítményű, jobb képalkotású távcsövet is.

A 70/500+AZ-3 mellett is szólnak érvek persze. Könnyebben hordozható, kisebb, könnyebb. Az AZ mechanika használata elsőre könnyebb, praktikusabb lehet.

[Vizi Péter]

Kollégák! Nem kell a nagyításokban tobzódni. A 70/500-hoz bőségesen elegendő a gyári 20x és 50x, meg a hozzá vett 83x. Ezek közé teljesen felesleges bármilyen nagyítást beiktatni, a nagyítással feljebb menni pedig a kép fényszegénysége miatt nem igazán érdemes (kivéve a Holdat, ott még elférne a 70 mm-es átmérőhöz egy 100-120x is). Esetleg egy 5 mm-es Planetary oklival elérhető értelmesen a 100x nagyítás, de ott már csak 0,58 fok látómező lesz, ami érezhetően kevesebb, mint a 83x-osnál kapott kényelmes 0,8 fok.

Ergo felesleges a Barlow. Pénzkidobás.

[BARRACUDA]

Sziasztok!

A 70/500-as jó választás, kezdésnek príma lesz, biztos sok szépet fog majd vele látni a leendő távcsőtulajdonos, de arra senki sem hívta fel a vásárló figyelmét, hogy amikor a megfigyelendő objektum jó magasan lesz zenitközelben vagy akár a feje búbjánál, akkor az AZ3 állvány nem biztos hogy elnyeri majd a tetszését.....ilyenkor nem éppen praktikus és a kezelése is macerás, sajna ez az egyetlen hártánya ennek a konstrukciónak, amúgy nagyon jó és masszív kis cucc