Sziasztok!
Van egy SW 70/500-as refraktorom AZ3 mechanikán. Van hozzá egy-egy 10 és 25 mm-es Barium, illetve egy 6mm-es Planetary okulárom, valamint egy 2x-es Barlow lencse, amiből 1,5x-es is lehet csinálni.
Hold, Plejádok gyönyörű, Jupiter szép és úgy általában elégedett vagyok a műszerrel. Kettősöket még nem sikerült bontanom.
Ezidáig mély-ég objektumok közül nem sokat sikerült észlelnem, gyakorlatilag csak a Plejádok és az Orion-köd az amire azt mondhatom, hogy sikeres volt. Ennek oka lehet, hogy nincs meg a kellő gyakorlatom a navigációban mivel eddig csak egyedül (könyv alapján) próbáltam megtalálni az objektumokat és nincs tapasztalatom abban sem, hogy mit kellene látnom, ha "véletlenül"
már jó helyen járok. Esetleg még a fényszennyezés, bár nem nagyvárosban lakom, hanem mellette, így azért valamivel sötétebb van, mint a városban. Nem tudom ez a tubus mennyire alkalmas a mély-ég felfedezésére. Gyanítom hogy valamilyen szinten az, csak nekem nincs meg a gyakorlatom hozzá.
Van valaki aki ilyen tubussal rendelkezik és tudna iránymutatást adni, hogy mi az amit "közepes" ég esetén mély-ég objektumok (halmazok, ködök, kettősök) közül sikerült észlelnie és a távcső "biztosan" tudja csak én vagyok gyakorlatlan és/vagy a fényszennyezés lehet probléma?
Másrészt, ha a későbbiekben szeretnék fejleszteni az alábbi szempontokat figyelembe véve, akkor milyen irányt javasoltok?
- vizuális megfigyelés, fényképezni nem szándékozom;
- a jó minőségű, kontrasztos és lehetőleg éles kép fontosabb mint a gyengébb minőségű nagyítás;
- a navigációt is szeretném megtanulni, automatikus célra állás nem fontos számomra;
- a különböző forrásokban hazánkra kb 250x-es nagyítást javasolnak amely gyakran elérhető, így talán ez az a nagyítás amit jó minőségben megcéloznék (jó ég esetén Jupiter Vörös-folt, Szaturnusz Cassini-rés, Mars jégsapka milyen nagyításokkal jöhet?);
- nap megfigyelésre is használnám (ilyen nagyítás kategóriában számít(megéri majd befektetni) a Herschel prizmába?);
- a jelenlegi nagyításokon nem megterhelő az AZ3 mechanika finombeállítási módja, de talán egy AZ4 jól jönne;
- fontos, hogy mobil legyen az eszköz, jellemzően gyakori, rövidebb időtartamú észlelések (2-3 óra) az udvarról (kipakolva) vagy a közeli tanösvényen lévő kilátóból, ahová autó + 100m gyaloglással kell eljuttatni a távcsövet és a mechanikát;
- az anyagi keret ~ 100-150e Ft és fokozatosan venni/lecserélni a meglévő kiegészítőket ha az jobb eredményt hoz.
Mindhárom kategóriában lenne jelöltem a műszerekhez írt vélemények alapján:
1. SW Black Diamond 80ED apo refraktor. - Bár a 2D szabály nem éri el a 250-et, de olvastam olyan véleményt hogy a 240x-es nagyítást simán hozza. Galériában láttam ilyennel készült mély-ég képeket is, bár itt nem tudom a mély-ég vizuális észleléshez elég fényerős lenne-e a műszer. Esetleg inkább csak halmazokra jó és ködökre ne várjak tőle sokat? Bolygókra - gondolom - tökéletes lehet.
2. SW 120/1000 - itt a 2D hozza a tervezett nagyítást, de nem tudom mennyire színezhet és esetleg azt valamilyen szűrővel lehet-e/érdemes-e kompenzálni. Mély-égnél mennyit számítana a plusz 40 cm átmérőben a SW BD-hez képest?
3. 150/750 v. 200/800 Newton távcső. Mély-égre gondolom tökéletes, kérdés, hogy a bolygók mennyire lennének kontrasztosak.
Vagy "csinálhatok" egy bolygózó/nap távcsövet a 70/500-ból és mély-égre legyen egy Newton -néhány év alatt?
Tudom, hogy a lehető legszubjektívebb témában kérem a véleményeket és univerzális, mindenre tökéletes távcső az általam megengedhető árkategóriában nincs
. Sajnos nincs olyan ismerősöm, akinél ki tudnák próbálni ezek közül egy-egy műszert. Esetleg valaki rendelkezik valamelyikkel Győr környékén vagy a Dunántúlon? Nekem megérne némi utazást, hogy ne zsákbamacska legyen majd a fejlesztés. Tudom elég nehéz lehet összehozni, ha messzebb kell utazni, hogy legyen is mit nézni és rá is érjünk mindketten.
Privátba is jöhetnek az üzenetek.
Köszönöm a türelmet hogy végigolvastátok és azt is, ha veszitek a fáradságot hogy válaszoltok.
Üdv,
Tibor