Észlelésről kezdőknek - hogyan, hol, mikor...

[Vizi Péter]

Ah, elnézést, szövegolvasási problémáim lettek

Akkor el kéne jönni a Polarisba, pl. Ott van pár távcső...

[demo9]

amit fontos tudni, hogy rengeteget fogom autóztatni, mert budapesten lakom a xi. kerületben egy lakótelepen, és hát, rendkívül világos.
mindent szeretnék látni, galaxisok, naprendszer bolygóit, szóval maximalista vagyok.
nincs sok pénzem, max 60eFt.
köszi a segítséget.

én is szintén kerületi, és szívesen segítek, hogy lásd amit látni lehet innen
..ha megyünk vhova észlelni, szólok neked is, feltéve, hogy érdekel a kitelepülés...

[csodaelme]

köszönöm mindenkinek a hozzászólást, felajánlást.
kezdetnek benézek a solarisba, amikor lesz program.

[zozee]

kezdetnek benézek a solarisba, amikor lesz program.

Üdvözlöm dr. Chris Kelvin-t.

[Imike]

...

[Imike]

amcs.jpg

Sziasztok.
A fiam négy éves és négy hónapos, kapott a nagyanyjától egy Sky Watcher 70/900-as távcsövet EQ1-es állvánnyal. Ez négy napja történt, azóta nem alszom (éjjel)
Sok mindent nem értek, de már kezdem kapisgálni a dolgot. Használom a Stellarium programot, olvasgatok, csalódok az Andromédában, a pofám leszakad, amikor a Hold előbújik a hegyek közül, úgy, hogy belelóg a képbe egy kósza felhőfoszlány és egy fenyőfa csúcsa... döbbenetesen szép volt, leírhatatlan, azt látni kell.
Ellenben továbbra sem értem, hogy mi az élvezet a mélyeges kuszaságok nézegetésében. A 25-ös nézőkével körbe-mellénézve aranyos kis vibráló felhőcske, a 10-es viszont fényhiányos maszatot mutat, ha az M11 kerül a lencsém elé. A távcső nem elég performáns, vagy ez ennyi, és én vártam többre? Pedig a mélyég-objektumok érdekelnek nagyon, a változók, kettős csillagok teljesen hidegen hagynak. Valahogy nem izgat fel az, ha két szentjánosbogár egymás mellett dekkol a világűr mélyén . A kutakodás utáni megtalálás sikerélménye az élmény, vagy mi?
Ebben kérném a segítségeteket, mert szeretném kihasználni valamelyest a fiam távcsövét, többre, mint csendes estéken a Holdbamerengésre.
Említettem már, gondjaim vannak a 10-es nézőke fényerejével, de ma este a Holdtakarós fenyők között a 25-ös is gondot okozott. Negyven percig kerestem a Göncölszekér rúdja közelében az M51-est, háromszor is ellenőriztem, hogy a harmatvédő nincs-e a távcsövön, háromszor néztem át az egész szerkentyűt, hogy mi lehet a bibi, mert a kisebbik nagyításon is furcsamód sötét volt a kép, holott szabad szemmel gyönyörűen sziporkázott fölöttem a Tejút. Aztán hirtelen bevillant, hogy a tegnap éjjeli Holdnézés alkalmával tok hiányában a nézőkén hagytam a holdszűrőt...
...na jó, gondoltam, tanul az ember, így szép az élet. Levettem a szűrőt, és minden helyreállt. De épp akkor megérkezett egy párocska egy autóval a környékre, én meg - ó, marha - belebambultam az autó fényszórójába, hogy még az agyam is szikrázott tőle. Még cigi sem volt nálam, képzelhetitek, mekkora élmény volt.
Majd újabb negyven percen át kerestem az M51-et a szekérrúd fölött, amikor mérgemben lámpát gyújtottam, megnéztem a Stellariumos hevenyészett rajzomat, s rájöttem, hogy nem fölötte, hanem alatta van a cucc... utána meg újabb negyven percen keresztül nem találtam meg, kielégületlenül jöttem haza.
De élveztem. A csendet, az égbolt látványát, a küzdelmet a célkereszttel, amit szinte lehetetlen úgy beállítani, hogy amikor beleakad a sapkám, ne állítódjon el.
Mindezalatt láttam vagy három átvonuló tévéantennát és két hullócsillagot a okulár látómezejében, egy alkalommal pedig valami mocorgott a hátam mögött a bozótban. Gondoltam, medve, de nem tulajdonítottam különösebb jelentőséget neki, csak nem olyan hülye, hogy megegyen egy amcs-t. És nem is evett meg, tehát minden a legnagyobb rendben van.
A hazafele vezető úton eszembe jutott egy régi vicc, hogy mi az: az égen repül, szőrös, és élvezik az amatőr csillagászok? Hát, nem kozmikus p.na, hanem műhód
Sikertelenségemet feledve kísérletezvén rájöttem, hogy ha kihagyom az okulártükröt, mintha jobb képet kapok, és végre a Barlow lencsét is használhatom. Okulártükörrel élvezhetetlenül sötét volt minden, bár tükör nélkül a hátamra kellett feküdnöm, ha a zenit közelében nézelődtem. Kérdés, hogy tényleg jobb képet kaptam a tükör nélkül, vagy csak illúzió volt?
Most kimegyek a teraszra, feljött a Hold, belövöm a célkeresztet, és megnézem a Nagy Szürke Sajtot tükör nélkül, 10-es okulárral, Barlowosítva.
Jóccakát mindenkinek, ne hanyagoljátok el asszonyaitokat

[SzarkaLevente]

A fiam négy éves és négy hónapos, kapott a nagyanyjától egy Sky Watcher 70/900-as távcsövet EQ1-es állvánnyal. Ez négy napja történt, azóta nem alszom (éjjel)
Sok mindent nem értek, de már kezdem kapisgálni a dolgot. Használom a Stellarium programot, olvasgatok, csalódok az Andromédában, a pofám leszakad, amikor a Hold előbújik a hegyek közül, úgy, hogy belelóg a képbe egy kósza felhőfoszlány és egy fenyőfa csúcsa... döbbenetesen szép volt, leírhatatlan, azt látni kell.
Ellenben továbbra sem értem, hogy mi az élvezet a mélyeges kuszaságok nézegetésében. A 25-ös nézőkével körbe-mellénézve aranyos kis vibráló felhőcske, a 10-es viszont fényhiányos maszatot mutat, ha az M11 kerül a lencsém elé. A távcső nem elég performáns, vagy ez ennyi, és én vártam többre? Pedig a mélyég-objektumok érdekelnek nagyon, a változók, kettős csillagok teljesen hidegen hagynak.

A mély-ég objektumokra azért a 70 mm-es lencseátmérő nem túl nagy. Természetesen sok objektumot megpillanthatsz már ekkora műszerrel is, de érdemes szem előtt tartani, hogy a hold- és városfény jelentős mértékben rontja a láthatóságukat. (Budapest külterületéről egy 200 mm-es távcső annyira tudta csak a mély-ég objektumokat megmutatni, mint a Mátrából egy 66 mm-es (sic!) műszer!)

Szóval egy ilyen 70 mm-es műszer is sokat megmutat, csak sötét ég és türelem kell. Az Androméda-köd elég jellegtelen, nagyobb távcsövekben is "csak" paca. Érdemes a nyílt- és gömbhalmazokkal kezdeni a mély-egek felfedezését, mivel ezek láthatóságát kevésbé befolyásolja pl. a városfény. Itt van egy (szubjektiv) lista a legfényesebb, legkönnyebb mélyegekről: http://www.makszutov.hu/cikk/kistavcsoveslista.php

Ajánlom még a Csillagatlasz kistávcsövekhez c. könyvet kezdésnek.

A zenittükör "természetesen" ront a képen, azonban véleményem szerint még a legegyszerűbb változat sem kellene, hogy élvezhetetlenné tegye a képet. (Az más kérdés, hogy a barlow lencse használatához sajna muszáj kivenni a 70/900 esetében.)

[Imike]

Nem sikerült belőnöm a célkeresztet...
Várom, hogy a Hold kilépjen a tömbház sarka mögül, de nagyon lassan jön, így gondoltam, egy fényesebb csillagon beállítom. Kinéztem egyet magamnak a 25össel, de valami nagyon furcsa volt
Rájöttem, hogy a Jupiter
Gyorsan ki a tükröt, be a 10es lencsét, ki a lencsét, le a holdszűrőt, vissza a lencsét, ismét ki majd vissza a Barlow-val kombinálva... három holdját is láttam, meg a közepén egy sávot
Jajjj, de jól érzem magam!!!!!!
Addig követtem, amíg a felső szomszéd teraszába megtért egy párórás pihenőre a Jupiter, s mire nekiláthattam volna a célkeresztnek... "sűrű setét az éj, dühöng a déli szél" - megjöttek a felhők.

Szarkalevente: köszi, és kérdés: ha körülbelül pólusra állok, akkor a holdat, bolygókat is tudom a rektaszcenzia állítóval követni, vagy csupán a csillagokat? Gondolom a bolygók esetében ez nem működik, ugye?
...hülyeségeket írok, ugye?

[xyfree]

Imre! Működik a bolygóknál is, nem csak a csillagoknál, de bár ha nagyon pontosan is pólusraállsz, időnlént azért kell egy kicsit korrigálni a másik tengelyen is.

[Imike]

...írtam egy bő oldalt, beragadt a kurva Alt, és valahova eltüntettem...
Szerintem pillanatnyilag lila a fejem.
A lényeg: itt (http://maps.google.hu/maps?ll=46.762178 ... oramio.all) észleltem, láttam egy nyuszit, egy rókát, hallottam közeledő pásztorkutyák-ugatást, majd egy süldő medve is keresztezte az utamat a parkoló mögötti kanyarban... szóval a faluban fogok észlelni ezután, mert ami jó helyet tudok, az is vadveszélyes éjjelente. Jó, hogy meg nem etettem magam vele Bár azt hiszem, csak én lehetek olyan hülye, hogy éjjel az erdőben próbálok észlelni, nem is tudom, mire számítottam. Mégiscsak logikusabb a medvével való találkozás, mint az, ha szembejött volna velem Golan Trevize
Kérdések:
1. fél óra töksötét után ha egy pillanatra belenézek egy fényforrásba, lőttek a szemem akkomodálódásának?
2. Irodalmár-kalandor vagyok: nem izgat, hány csillaggá bontható fel egy egynek látszó, nem izgat, hogy szabályos-e egy galaxis vagy szabálytalan, a változók meg maximálisan hidegen hagynak. Én csupán szeretem őket, és képes vagyok órákig bambulni rájuk, s ha nézhetem a Holdat, az megnyugtat és emelkedett hangulatba kerülök tőle. Biztosan ismeritek Bradburyt. Nos, én imádom az írásait, nem zavar a szubjektivizmusa, a naivitása, a szentimentális sci-fi stílusa. Amolyan Bradbury-amcs vagyok, nem érdekelnek a számok és adatok, csak az érzések, amiket a szeretett csillagaim váltanak ki bennem. Ennek függvényében értelmezendő a kérdésem: 70/900-as távcsővel ideális körülmények között vizuális élmény lesz például a Mosógép galaxis, vagy kellene egy 200/1000-es Newton?