Általános kérdések

[Vizi Péter]

90/500. Színez, a képalkotása sem valami tuti, egy f/10 akromátnak sokkal élesebb a képe. 50x-ig használható, 25x-nél fantasztikusan jó. Igazi mélyeges-változós műszer. Bolygóra felejtős.

[Atis]

Köszi a leírást. Amiért ezt kérdeztem: ilyen nagy átmérőben már nagyon drágák a távcsövek. De a mechanikám teherbírása miatt a rövidebb tubus lenne jobb. Ha valaki bebukik egy 70/80/90 mm short tube-ot, az veszít kb. 30.000 ezret. De 120 mm lencsénél már nagyobb a kockázat. De lehet, hogy mégis a 120/1000 mellett voksolok.

[DánieL]

Bocsi a tudatlanságomért, egy valószínü elég könnyű kérdésem lenne.

A csillagászatban mit jelent a "fok"?
ha azt olvasom, hogy pl. valamelyik csllagtól 10 fokra északra lessz a hold, akkor az mit jelent? ha vmi pont a fejünk felett van, az hány fokot jelent?

[astrohist]

Mivel az éggömböt a Földről egy végtelen sugarú gömb felszínének látjuk, az égitestek látszólagos távolságát nem lehetne valamilyen abszolut mértékegységben (pl. méter) megadni, hanem a 360 fok(°) kerületű kör tört részeiben, fokokban, a fok 60-as részét kivetű ív-oercekben (') és a perc 60-ad részét kitevő ív-másodpercekben ("). Az éggömbnek egyszerre csak a felét látod, ezért a látóóhatárhtól a tetőpontig egy negyed körívet látsz, tehát a tetőpont távolsága a láthatártól negyed körív = 90 fok. A Hold látszó átmérőke kb 1/2 fok = 30 ív-perc. Ha egy centiméter beosztású vonalzót 57 cm táűvolságból nézel, akkor 1 cm osztásközt éppen 1 fokos szög alatt látni.. BQ.

[DánieL]

Köszönöm szépen a segítséget, így már érthető.

[zvaragabor]

Üdv, bár a jelenlegi kukkerommal abszolút meg vagyok elégedve, egy jó ideig nem is szeretnék másik távcsövet, de mégis foglalkoztat egy 90-es refraktor gondolata EQ3-on. Egyik ismerősöm most kapott kölcsönbe egy ilyen konfigurációt, át is mentem megnézni. Nem láttam azelőtt ilyen csövet, és szinte leesett az állam. Az a tubus nem is olyan csöpp, és az EQ3 is egy böszme jószág. Én körülbelül az EQ5-öt gondoltam ekkorának, és a tubust is kisebbnek képzeltem. Mekkora lehet akkor az EQ5/6? Kezőnek minden újdonság. Szóval a lényeg, hogy mások is eq3-at javasolnak a 90-es alá, de ez a távcső meglehetősen remegett. Elvileg nem tökéletes a mechanika, javítani kell rajta, de vagy 3-4 másodpercig remegett fókuszálás után a kisebb nagyításon is (20-as oksi, ha jól emlékszem). Az ismerős szerint ennyit tud az eq3. Ezen a mechanikán mennyire lenne szabad remegnie a csőnek? Vagy akkor ez a hiba miatt lehet, és az eq3 bőven elég neki? Mert ha nem annyira hiba, akkor képzelem hogy remeghet a 102-es refi. Köszi a válaszokat! Üdv.

[kaviat]

ez van, eq3 remeg, viszont olcsóbb és könnyebb mint az eq5. vagy vesz és cipel az ember egy drágább és nehezebb mechanikát vagy megvárja mire ez lecsillapodik. amúgy pedig mechanikát nem lehet eléggé túlméretezni, nekem az eq5 is eléggé remegett már egy 125ös hosszú refi alatt, pláne a 200as newton alatt. nekem az vált be, hogy a lábakat kihagytam és az eq5 fejet betonoszlopra tettem (közdarabbal), így valamivel stabilabb lett, viszont ez pedig nem mobil.

[zvaragabor]

Szóval ennél a remegés még természetes? Az eq5 már out of the question, csak azt hittem, az eq3-on már rezgésmentes egy 90-es lencsés.

[Atis]

Függ attól is szerintem, hogy mennyire nyugodt a levegő. Ezt lokális nyugodtságnak is említi néhány könyv.
Mentem már be párszor idegesen, mert lehetetlen volt a nagy szélben észlelni.

Hogy tetszett a 90-es képe, mit néztetek, milyen volt?

[zvaragabor]

A passzátszél nem járt arra, szél nem rezgette a műszert, az nem lehetett gond. Hozzá kell tennem, a mechanika leszorított állapotban is mozgatható volt, lötyögött egy kicsit, mintha lett volna holtjátéka. Ugye említettem, hogy nem tökéletes állapotú. Plusz alulábas, nem pedig acél.
Hát a dobsonom után furcsa volt, mert látszott, hogy színezett de szerintem meg tudnám szokni. Főleg mert számomra a lencsés távcső a távcső, így minden szépséghibájával együtt szeretem. Gamma And, M31 Castor, M42, nem sok mindent néztünk, mert jöttünk is át hozzám dobsonozni.
Szóval ha nem lenne stiklije az eq3-nak, esetleg acéllábas lenne, élvezhetőbb lenne ugye?