Atis írta:Sziasztok!
Megkérdezném, kinek van tapasztalata a 114/500-as Newton rendszerű reflektorokkal?
Ezek elég fényerős műszerek (<5), parabolatükörrel, a Skywatcher és a Celestron is gyártja, gondolom jobb paraméterekkel mint az olcsóbb gyártók. Kitakarásuk akkora, mint a nagyobb 114/900, 130/900 műszereknek.
Továbbá milyen megítélésnek örvendenek a Tasco és Optus távcsőgyártók?
Szia Atis,
Én 2002-2007 között észleltem egy 114/500-as Bresser távcsővel, melynek gömbtükre volt, és képalkotás ide vagy oda, én ezt a távcsövet szerettem életemben legjobban, kb. 500 mélyég- és üstökösészlelést végeztem vele. Bolygózni nem volt alkalmas.
A modernizált, parabolatükrös 114/500-ast bátran ajánlom, mert ennek a távcsőnek van egy nagy előnye: kb. 45 cm a tubus hossza, így egy sporttáskába, hátizsákba belefér, erősebb fotoállvány elbírja, kis nagyítással egyszerűen csodákat művel a nagy felületű mélyég-objektumokkal, élmény vele a Tejutat pásztázni csak úgy. Na már most ha a parabolatükrös változatot nézzük, biztosan jobb az én régi távcsövemnél, és szerintem bolygózni is alkalmas, bár itt a fényerő miatt ne várj csodát. De ez nem is egy bolygós, nem univerzális műszer: ez egy mélyég- és üstökösgyilkos túratávcső, átmérőben jóval többet tud, mint egy 7 cm-es lencse vagy egy 8 cm-es apo. Bárhová elviheted a világon!
Az "erős négyesről" csak annyit, hogy nem az a jó távcső, amely "lambda per lambda" minőség, hanem amit HASZNÁLNAK! Nézd meg, próbáld ki a BTC-ben, és ha tetszik, ha felvillanyoz a lehetőség, hogy egy bivalyerős túratávcsöved lesz, akkor szerintem ne habozz!
Sánta Gábor