Csillagváros.Hu

Pár kérdés felmerült a fotópapírokkal kapcsolatban.
Fényeset vagy mattot érdemes használni lyukkamerához?
Mit jelen az N111, N320, N??? jelzés?
Mekkora mérettel érdemes dolgozni?(tudom ez talán a legszubjektívabb de mégis)
És mi a Külömbség a baritált és a műanyag fotópapír között?
Köszi,
Bence

Bence írta:Pár kérdés felmerült a fotópapírokkal kapcsolatban.
Fényeset vagy mattot érdemes használni lyukkamerához?
Mit jelen az N111, N320, N??? jelzés?
Mekkora mérettel érdemes dolgozni?(tudom ez talán a legszubjektívabb de mégis)
És mi a Külömbség a baritált és a műanyag fotópapír között?
Köszi,
Bence

Szia!
Szerintem mindegy, hogy fényes, vagy matt (én a mattot szerettem)
A műanyag RC papír "újabb" találmány, könnyebb a kezelése, nem hullámosodik, strapabíró, stb.
Fotóművészek csak a baritáltra dolgoznak.
Fontosabbak a következő jelzések:
BEH: Extra Hard - Extra kemény,
BH: Hard - Kemény,
BN: Normal - Normál,
BSP: Speciál - Lágy tonusú papírok.

Az N jelzés (pld. Foma papírok) úgy tudom, hogy normál papír, 111 a fényes, 112 a matt, 300-as sorozat az RC és van variálható keménység, előhívástól függően. (de lehet, hogy rosszul tudom)
Szerintem egyszerű normál matt, (RC vagy baritált mindegy) mindenhez jó.
A vario papírok keménysége színszűrőkkel variálható, itt nem tudom, lesz-e jelentősége, én kerülném a használatát.
A 6*9-es bőven elég a szkenneléshez, (a kartonnak jobb a tartása a dobozban) és 100 db van benne.
Régi olcsó papír is jó.

Röviden ennyi.

- sch -

Ha én szkennelem, akkor nagyon tudományosan járok el. Teljes elsötétítés, egy észlelőlámpa fényénél nyitom fel a dobozkát, bedobom a szkennerbe olyan felbontáson, aminél csak egyszer pásztázza végig és usgyi.
Azért meg kell jegyezzem, hogy a gyakorlatban még egyszer biztosan be lehet szkennelni őket különösebb minőségromlás nélkül.
Az én lyukkameráim Tarja Tryggtől származnak aki a solargraphy.com-ot is jegyzi, általában beszkennelem magam a képeket, majd kiküldöm neki is, mert az ő tapasztalatával azért több részlet előcsalogatható belőlük. Kb. f/100 körüli lehet a fényerejük, már amennyire sikerült pontosan megmérnem a lyuk átmérőjét.
A lukat hordozó fényes anyagot érdemes fekete alkoholos filccel befesteni kívülről, mert volt már kamerám, amin kicsípte a hívogató csillogó fóliát egy madár... Ettől ugyan nem megy teljesen gallyra a kép, de az eredmény elég szürreális lesz

http://www.flickr.com/photos/bzd/sets/7 ... 652419026/

Meg: http://spottr.hu/2010/04/19/89-nap/ amit már viszonylag sikerült magyar nyelven megírnom, ellentétben a csillagaszat.hu-n olvasható írásommal.

Nemrég készítettem egy szolárgráfot a magyarföldi Fatemplommal az előtérben.

http://farm6.static.flickr.com/5179/558 ... 850b_o.jpg
(ha nem megy a link: http://www.flickr.com/photos/bzd/5582716312/ )

A templom szabadon áll és a képen tőle jobbra piros, balra pedig kék szellemkép látható. Szerintetek mi okozta ezt a jelenséget? Először azt hittem, hogy elmozdult a kamera, de a színezés miatt inkább valami optikai jelenségre gyanakodnék. Jólfejlett kromatikus aberrációt látunk a képen, mert a lyuk közel sem ideális?
A kamera felépítése olyan, hogy a leképezés egy hengerpalástra történik.

BZd írta:Nemrég készítettem egy szolárgráfot a magyarföldi Fatemplommal az előtérben.

http://farm6.static.flickr.com/5179/558 ... 850b_o.jpg
(ha nem megy a link: http://www.flickr.com/photos/bzd/5582716312/ )

Jólfejlett kromatikus aberrációt látunk a képen, mert a lyuk közel sem ideális?

Szia!
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy erről van szó, de szerintem független a lyuk szabályosságától.
A 85 napos expo. bármit okozhat, ez a színezés csak fokozza a kép esztétikai értékét.
Nagyon szép lett, nekem tetszik, gratulálok!

- sch -

Közben utánaolvastam és ezt a magyarázatot találtam:

The pinhole camera does have several types of aberration, including chromatic aberration. Since the optimum radius of the pinhole (and thus its focal length) depends on the wavelength of light, the camera cannot be optimized for more than one wavelength.

http://www.wesjones.com/pinhole.htm

A gyakorlatban úgy tapasztaltam, hogy nem mindig érzékelhetők látványosan azok a változások melyeket a lyuk mérete, film vagy fotópapír távolsága stb. okoz. Talán a mélységélesség a legfeltűnőbb. Érdekes, ahogyan a képen a kromatikus aberráció mintaszerűen látszik.

Vásároltam a Soos-nál fotopapírt:
ezek vannak ráírva:
Forte
8 G 5802
BSP 0

Kis filmes dobozban 0,3mm-es lukkal kiraktam, 8-10 napot volt kint az erkélyen.
Semmi eredmény, mintha nem lenne luk a dobozon.
Egy kis csíkot levágtam és kiragasztottam az ablakra:
(tűző napfény dél felé néző ablak)
- egy óra múlva halvány sötétedés
- egy nap alatt már kb 50%-os sötétedés
- három nap alatt még 5-10% sötétedés
ez lett az eredmény.

(bringalámpa mellett tök sötétben raktam össze és szedtem ki a dobozból)
Lehet, hogy ez a papír már elvesztette az érzékenységét, ha jól értem ti sem használtok folyadékot, hogy elő jöjjön a kép csak simán dobozból ki és scan?

Másik ami eszembe jutott, ha sikerül a kép nem célszerűbb szkennelés helyett állványról hosszú expóval befotózni (a szkenner elég durván megvilágítja)?

Sziasztok!

Ha már szolárgráf, akkor készítettem egy blogot, ahol szeretnék (szeretnénk) összegyűjteni sok sok hasznos tippet, leírást, és mindenkinek a fotóit (akik elküldik) - folytatva a küldetésünket, melyet a fotózós szakkörön kezdtünk el (t.i. megfertőzni vele minden amatőrcsillagászt).

http://szolargraf.blogspot.hu/

A blog tegnap készült el, így egyelőre még csak 2 leírás és egy fotó található rajta, de szeretném folyamatosan feltölteni, úgyhogy aki szeretné elküldeni, attól emailben szeretettel várom a leírásokat, fotókat (névvel, pontos dátummal ellátva).
Az email címem megtalálható a blogon is, de itt is kapcsolatba tudtok lépni velem.

Attila:
Nem hiszem, hogy a fotópapírral lenne a gond, hiszen lejárt szavatosságú fotópapírt is lehet használni és működik. Nem tömődött el például a luk? Nem takarta le a szigetelőszalag? Ilyesmikre gondolok első körben. Még ha nem is annyira érzékeny a papír, akkor is kellene hogy látszódjon rajta valami (főleg hogy a simán kirakott teszt-papírodon látszott).
Illetve mégegy dolog felmerült bennem: Jó oldalával tetted bele a papírt?

Judit

Köszi Hanee!

Ezek tök jó tippek de sajna egyik sem a hiba okozója. Magam is ezeket néztem meg először.
De mindig szerettem az LGT-t tehát: "Nem adom fel."

Beszedtem a másikat is, ez kb 3 hétig volt kint a panel tetején.
Ezen látszik mit szúrtam el: középen van a luk és egyenesen állt a kamera, pont a nap útja nincs benne