Vénusz

[Imre]

Talátam többek figyelmébe ajánlható linket: http://www.acquerra.com.au/astro/venus/2017-nightside/
Szerintem most aktuális a hajnali Vénusz láthatósága esetén. Főként a nagy távcsövekkel rendelkezők részére hasznos!
Itt egy kép is:
Üdv. Imre

[gyuri17]

2022.02.24-ei reggeli Vénusz. Többszöri kidolgozásra úgyérzem, hogy publikálható lett mostanra ez a kép. Felhasznált eszközök: 238/1000-es Newton, ASI 290 MC kamer, Házi UV-szűrő, házi diszperziós-korretor.

Vénus.2022.02.15.jpg

[Lovász András]

Egy kérdés:

Ha a Vénusz felhőzetét csak UV-ben lehet látni a Földről távcsővel, akkor megközelítve űrhajóval, vélhetően az ablakából kinézve sem láthatnánk a látható spektrum tartományában albedo alakzatokat, nem? Az űrszondák felvételein miért látszik mégis ennyire cirkalmasnak? Azok a fotók is szűrtek?

[Vizi Péter]

2022.02.24-ei reggeli Vénusz. Többszöri kidolgozásra úgyérzem, hogy publikálható lett mostanra ez a kép. Felhasznált eszközök: 238/1000-es Newton, ASI 290 MC kamer, Házi UV-szűrő, házi diszperziós-korretor.
Vénus.2022.02.15.jpg

Nagyon jó kép ez!

[Imre]

Légy szíves nézz utána, hogy a kép véletlenül nincs elcserélve? A kép alatt a neve és felette a szövegben a készítés ideje ellentmondásban van egymással. A Vénusz kép maga szépen mutatja, hogy a sarkok felé eltérő a légköre. A házi szűrő melyik volt? A lilás, vagy a sötétebb vörösesebb színű? Használtál kombináltan infravörös vágót is? Üdv. Imre

[gyuri17]

Légy szíves nézz utána, hogy a kép véletlenül nincs elcserélve? A kép alatt a neve és felette a szövegben a készítés ideje ellentmondásban van egymással. A Vénusz kép maga szépen mutatja, hogy a sarkok felé eltérő a légköre. A házi szűrő melyik volt? A lilás, vagy a sötétebb vörösesebb színű? Használtál kombináltan infravörös vágót is? Üdv. Imre

Igen, ott valóban egy elírás van. Köszi Imre, de a 24-ei reggeli észlelés az igaz! Szűréshez olyan UV-szűrőt használok, amihez blokkolni kell a vörös sávot és ebből is 2 fajtám van: egy világosabb (400nm-en van a maximuma és kb 20nm sávszéles) és egy sötétebb verzió, ami 365nm-en kellene működjön, de ezt már nem tudtam hitelesíteni spektroszkóppal. Az,amivel a fentebb közölt képet készítettem, az UV-csőből és kétfajta blokkoló szűrővel van szerelve... Itt a spektrális transzmissziója:

DSC_1071~2.JPG

Látni, hogy a maximum közelében ott a Kálcium 394-396nm-es kettős abszorbciós-vonala...
A vörösben azt a 820nm IF szűrőt használom, amit te küldtél. Amúgy vörösben még nem sikerült részletet detektálnom, sem ezzel, sem más vörösben működő szűrővel. Ahogy a neten keresgéltem, nekem úgytünik, hogy nem sok esélye van annak a dolognak, hogy a vöröstől a közeli IF-g részleteket lássunk -vagy akkor markáns kell legyen az alakzat!

[gyuri17]

Ma ismét megpróbáltam a Vénusz észlelésével, ezúttal magasan a kék égen, delelésének idelyén. Mondhatom, UV-ban szűrve magasan a kék égen, drámain rossz a kontraszt. Meglepődve tapasztaltam, hogy mennyire gyengén mutatkozott a Vénusz fényes sarlója.
238/1000 Newton, ASI 290 MC kamer, UV - IF szűrők, 3x Barlow-lencse.

2022.03.02....jpg

[gyuri17]

A hónap Vénusz észlelései, ami abban érdekes, hogy az első kép (03.03-kai)UV+vörös montázs, addig a két utolsó (03.21-22-ei)kép IF - ban készült. Sajna az ASI 290MC nem debütál jól ezeken a hullámhosszokon, de a vörösben érzékenyebb mint az UV oldalon. Nagy meglepetés, hogy IF-ban részletek látható a bolygón, mivel nem túl sok eredményt látni amatőr kézből.
Műszerek:238/1000 Newton, ASI 290 MC, barlow 3x,Eq5 mechanika

2022.03.03.jpg

2022.03.21.IF..jpg

2022.03.22IF.jpg

[Vizi Péter]

Ezek nagyon ott vannak, gratulálok!

[gyuri17]

Köszönöm Péter!
Elkészült az UV és az IF kompozit is. Érdekes, hogy sokkal nehezebb elkészíteni az UV képet, ha az IF képen van információ. A kettő összeadva egyszerűen elvesznek a részletek, szóval nagy kihívás.

2022.03.22.jpg