Mars

Bolygóészlelők fóruma
stephanus
Hozzászólások: 54
Csatlakozott: 2019.04.20. 12:22

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: stephanus » 2020.10.23. 13:14

Sziasztok,
ennyi remek, jobbnál jobb Mars-fotó mellé röstellkedve teszem fel az első Mars-próbálkozásomat tegnap éjjelről. Mentségemre, rettentően párás volt a légkör, minden zizegett, vibrált. Abban bízom, lesz még jobb idő Mars-fotózáshoz!

Üdv,
Robi
mars1b.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 722
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.10.23. 14:17

cbo írta:
2020.10.23. 12:56
gyuri17 írta:
2020.10.23. 06:11
A Mars 2020.10.22 23:23-kor. Gyengülő átlátszóság, átlagos, vagy kicsit rosszabb seeng. Sajnos a pára miatt csak 3videóból dolgozhattam, mert rövid idő alatt csupa víz lett minden,így abbamaradt az észlelés.
Műszer és a használt eszközök: 160/1100-as Newton, ASI 290MC kamera, Baader skyGlowe filter, Vixen 3,4mm HR planetary okulár, SW eq5 goto mechanika.
A MarsV.jpg
Biztos, hogy az egyenlitoi zonaban az a “kekes-feher” szeruseg az nem artefakt? Mas kepein ezt nem latom.
Zsolt ezt így nem tudom megválaszolni, viszont ha abból indulok ki, hogy a bolygón bizonyítottan létezik ilyentájba felhőzet, akkor bizonyára annak mindenüt jelen kell leni az évszaknak megfelelő helyzetben. Más képei inkább a felszinre koncentráltan készülnek, így azért másak. Valakién még perem köd sincs, de ugyan azt a Marsot ábrázolja. Tudom nem kötekedés miatt kérded, de logikai megfontolásból én ezzel a magyarázattal tudok előálni.
Gyuricza István
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 722
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.10.23. 15:49

Amúgy ez lenne az eredeti feldolgozott méret, és talán itt jobban látható, hogy ezek különálló, elszeparált csomók; nem kötődnek fényes részekhez, hogy erősítés utján estlegesen hamis alakzatokká alakuljanak.
Mars2020.10.22B.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 722
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.10.23. 15:56

Stephanus; a Te képed is jól megfér itt, hisz az észlelés az esődleges. Nyílván vannak itt nagymúltú bolygófotósok - nem magamra értem- de ők is bizonyára szívesen veszik az első digitáli észlelésed eredményét. Elsőre szerinte szép eredmény! :)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára gyuri17 2020.10.23. 16:53-kor.
Gyuricza István
kazi
Hozzászólások: 962
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.10.23. 16:07

Én is kint voltam tegnap 10-től éjfélig ill. a héten többször. Tegnap már tényleg nagyon párás volt. Szerencsére az objektív kibírta párásodás nélkül. Csak vizuálisan nyomom, uh utána jó megnézni a képeket. A sötét alakzatokra nekem nagyon bevált a 21-es narancs szűrő. A neutrál vagy a polarizációs szűrő is jó általános Mars szűrőnek.
Kazinczi Zoltán
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 722
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.10.23. 16:56

Vizuálisan én egy barnásbordó szűrőt használok, így a hatása olyan, mintha a bolygón a színek telítetséget emelnénk; órákra odaragasz az okulárhoz a látvány.
Gyuricza István
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4008
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: Attila » 2020.10.23. 17:34

Én azon tűnődtem, hogy a bolygófotókon látható sötét/világos tartományok milyen sokszor nem fedik a térképek látható felszíni alakzatokat - pedig pozíció szerint stimmelnek. Tehát a helyeket, alakzatokat be tudom azonosítani, de az albedójuk nem stimmel. Amikor pl. a saját képemet (de akár bárki másét is) összehasonlítom több Mars-térképpel is, az adott régiók sokszor jóval fényesebbnek vagy éppen sötétebbnek látszanak a térképeken megjelöltekhez képest.

De hasonló "problémám" van sokszor a Hold-térképekkel is a fotókhoz, de akár a vizuális látványhoz képest is.

Miért nem tónusolják a térképészek a látványnak megfelelően a térképeket?
Vizi Peti talán tudja a választ... ;)


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
kazi
Hozzászólások: 962
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.10.23. 19:55

Attila írta:
2020.10.23. 17:34
Én azon tűnődtem, hogy a bolygófotókon látható sötét/világos tartományok milyen sokszor nem fedik a térképek látható felszíni alakzatokat - pedig pozíció szerint stimmelnek. Tehát a helyeket, alakzatokat be tudom azonosítani, de az albedójuk nem stimmel. Amikor pl. a saját képemet (de akár bárki másét is) összehasonlítom több Mars-térképpel is, az adott régiók sokszor jóval fényesebbnek vagy éppen sötétebbnek látszanak a térképeken megjelöltekhez képest.

De hasonló "problémám" van sokszor a Hold-térképekkel is a fotókhoz, de akár a vizuális látványhoz képest is.

Miért nem tónusolják a térképészek a látványnak megfelelően a térképeket?
Vizi Peti talán tudja a választ... ;)


MDA
A Mars változik. A Hold térképeket nem tudom..
Kazinczi Zoltán
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2134
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2020.10.23. 20:26

A térképek a morfológiát kell, hogy ábrázolják (képzelj el egy turistatérképek, ami nem szintvonalas, hanem pl. fényvisszaverő-képességet mutat hol télen, hol nyáron :-) ), de léteznek külön az albedo-térképek, azok meg a látványt mutatják a morfológia nélkül. A Holdnál a kettő egybeesik.
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2134
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Mars

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2020.10.23. 20:27

Off: Kazi, miért adod el a BRESSER AR102-xs/460 ED refraktort szinte új állapotában?
Válasz küldése

Vissza: “Bolygók”