"A paranoia vagy üldözési mánia túlzó és irracionális szorongás vagy félelem, ami gyakran az üldözöttség érzésében nyilvánul meg.
A paranoia jelentése sokat változott az idők során, ezért a használata nem teljesen egységes. Kezdetben mindenféle elmebetegség megnevezésére használták (a görög παράνοια jelentése „az elmén kívül”, majd a 20. század elején Emil Kraepelin német pszichiáter olyan elmebetegségek jellemzésére kezdte használni, amiknek a legfőbb jellegzetessége valamifajta tévhit, de ettől eltekintve a gondolkodás képessége nem sérül, szemben a dementia praecox-szal, amit a kognitív képességek romlása jellemez. (Mai szóhasználattal az ebben az értelemben vett paranoiát téveszmének, a dementia praecoxot pedig skizofréniának neveznénk.)
Jelenleg elsősorban olyan téveszmék megnevezésére használják, amelyekben az érintettet üldözi valaki.
A tipikus paranoid tévhitek közé tartozik, amikor valaki úgy érzi, üldözik, megmérgezték, valaki (általában egy híres ember) titokban szerelmes belé (de Clerambault szindróma), beteg vagy parazitái vannak, Isten kiválasztotta, a gondolatait vagy a cselekedeteit távolról befolyásolják.
A hétköznapi életben gyakran használják a kifejezést mindenféle túlzott félelemre, például a posztjukért túlzottan aggódó politikusokra vagy az összeesküvés-elméletek hívőire."
wikipédia.hu
Mars
Re: Mars
András írja (a paranoiával kapcsolatban)
"az összeesküvés-elméletek hívőire."
Én ezt a kifejezést nagyon nem szeretem, mert voltaképpen nincsen pontos tartalma. Mindenre rá lehet húzni, ami egyes köröknek nem tetszik. Konkréten meg kell fogalmazni, hogy mit is takar.
Egyébként azt hiszem, hogy már túlléptünk a topic keretén. de ha még érdekes a téma, akkor áttehetnénk a Beszéljük meg--be, vagy a Homokozó-ba. Lajos
"az összeesküvés-elméletek hívőire."
Én ezt a kifejezést nagyon nem szeretem, mert voltaképpen nincsen pontos tartalma. Mindenre rá lehet húzni, ami egyes köröknek nem tetszik. Konkréten meg kell fogalmazni, hogy mit is takar.
Egyébként azt hiszem, hogy már túlléptünk a topic keretén. de ha még érdekes a téma, akkor áttehetnénk a Beszéljük meg--be, vagy a Homokozó-ba. Lajos
Re: Mars
"Az összeesküvés-elmélet olyan közéleti álláspont, amely feltételezi, hogy részben vagy egészében feltáratlan vagy indokolatlannak látszó események, cselekmények mögött általa megnevezett csoport áll. Az „összeesküvés-elmélet” kifejezés jelentheti egyszerűen egy összeesküvés vádját.
Jelenthet azonban olyan (egymással nem szükségképpen kapcsolatban álló bizonyítékokból álló) érvelést is, ami nagyszabású összeesküvés létét tételezi fel, amelynek messzemenő társadalmi és politikai következménye lehet, ha igaznak bizonyul.
Az összeesküvés-elméletek többsége gyakran azért keletkezik, mert a „hivatalos” álláspont tévesnek bizonyul, tehát nyilvánvalóan titkolni akar valamit.
Az összeesküvés-elméletek kérdése különösen azóta foglalkoztatja a szociológusokat, pszichológusokat és folklórszakértőket, mióta az 1960-as években a Kennedy-gyilkosság példátlan találgatási hullámot indított el, mivel a hivatalos álláspont a tényeket figyelmen kívül hagyta és fizikai képtelenségeket állított (lásd pl. a „mágikus golyó” esete).
Az összeesküvés-elmélet egyfajta racionális magyarázatot kínál a benne hívőknek. Ebben az értelemben az összeesküvés-elmélet az emberi elmének a világ megértésére irányuló működésére vezethető vissza. Az összeesküvés-elméletek fontos tulajdonsága, hogy nem, vagy nagyon nehezen cáfolhatóak, ugyanis a cáfolatot a hívők jellemzően az "elmélet" megerősítéseként, a nyomok eltüntetésére tett kísérletként fogják fel."
wikipédia.hu
Jelenthet azonban olyan (egymással nem szükségképpen kapcsolatban álló bizonyítékokból álló) érvelést is, ami nagyszabású összeesküvés létét tételezi fel, amelynek messzemenő társadalmi és politikai következménye lehet, ha igaznak bizonyul.
Az összeesküvés-elméletek többsége gyakran azért keletkezik, mert a „hivatalos” álláspont tévesnek bizonyul, tehát nyilvánvalóan titkolni akar valamit.
Az összeesküvés-elméletek kérdése különösen azóta foglalkoztatja a szociológusokat, pszichológusokat és folklórszakértőket, mióta az 1960-as években a Kennedy-gyilkosság példátlan találgatási hullámot indított el, mivel a hivatalos álláspont a tényeket figyelmen kívül hagyta és fizikai képtelenségeket állított (lásd pl. a „mágikus golyó” esete).
Az összeesküvés-elmélet egyfajta racionális magyarázatot kínál a benne hívőknek. Ebben az értelemben az összeesküvés-elmélet az emberi elmének a világ megértésére irányuló működésére vezethető vissza. Az összeesküvés-elméletek fontos tulajdonsága, hogy nem, vagy nagyon nehezen cáfolhatóak, ugyanis a cáfolatot a hívők jellemzően az "elmélet" megerősítéseként, a nyomok eltüntetésére tett kísérletként fogják fel."
wikipédia.hu
Re: Mars
Szerbusztok!
Remélem jó helyen járok, Marssal kapcsolatos kérdésem lenne.
Abszolút amatőrként, csupán érdeklődőként írok Nektek.
Ha jól tudom, a NASA hivatalos álláspontja szerint a Föld légkörének 1%-a körülbelül a Mars atmoszférája. Ez a sűrűség körülbelül a Földtől 30 kilométerre észlelhető, ami nagyjából ilyen képet ad számunkra: http://www.natrium42.com/halo/flight2/thumbs/IMG_0461.jpg
Hogy lehetséges, hogy a Marson mégis kellemes atmoszféra látható szinte minden fotón, illetve ilyen atmoszféra sűrűség mellett hogy képes leszállni bármely egység ejtőernyős lassítással?
Elnézést ha ez már kibeszélt téma, vagy megoldott Mars legenda, illetve tájékozatlanság eredménye.
Köszönöm az információkat előre is!
Üdv,
M.
Remélem jó helyen járok, Marssal kapcsolatos kérdésem lenne.
Abszolút amatőrként, csupán érdeklődőként írok Nektek.
Ha jól tudom, a NASA hivatalos álláspontja szerint a Föld légkörének 1%-a körülbelül a Mars atmoszférája. Ez a sűrűség körülbelül a Földtől 30 kilométerre észlelhető, ami nagyjából ilyen képet ad számunkra: http://www.natrium42.com/halo/flight2/thumbs/IMG_0461.jpg
Hogy lehetséges, hogy a Marson mégis kellemes atmoszféra látható szinte minden fotón, illetve ilyen atmoszféra sűrűség mellett hogy képes leszállni bármely egység ejtőernyős lassítással?
Elnézést ha ez már kibeszélt téma, vagy megoldott Mars legenda, illetve tájékozatlanság eredménye.
Köszönöm az információkat előre is!
Üdv,
M.
Re: Mars
Hol az a fotó ? Van olyan fotó, ami nem a horizontot mutatja, hanem feljebb az eget is ? Mert azon látszana, hogy feljebb az égen nincs olyan világos, mint a horizonton gondolom én.
Re: Mars
tobe_ írta:Hol az a fotó ? Van olyan fotó, ami nem a horizontot mutatja, hanem feljebb az eget is ? Mert azon látszana, hogy feljebb az égen nincs olyan világos, mint a horizonton gondolom én.
Itt egy nagyon friss panorámafelvétel egynek: http://www.panoramas.dk/mars/greeley-haven.html
Vagy akár ez: http://www.360pano.eu/pano/0733/0733.jpg
Közel sincs olyasmi hangulata, mint a fentebb linkelt földi 30km-es sötétségnek.
Egyrészt, másrészt az ejtőernyős manőver így is homályos picit úgy gondolom.
Re: Mars
Mekkora egy kamu kép ez, az ott bal oldalt a Nap lenne és az árnyékok ? Stb. stb ..
Képfeldolgozóval kicsit kiemeltem a kontrasztot,meg sötétítettem a képet és nézzed már, hogy a horizon együtt görbül a hegy alakkal ? Ez csinált kép. Nem eredeti szerintem.
Egyébként lehet az 1% is annyi fényt szór, hogy igaz nem ilyen fényes mint itt az ég, de sokkal fényesebb, mintha éjszaka lenne a kamerák is nem fognak át olyan nagy dinamika tartományt, hogy ezt érzékeltetni tudja, meg egy képen visszaadja egy halvány objektum meg fényes egymáshoz képesti viszonyát.
Képfeldolgozóval kicsit kiemeltem a kontrasztot,meg sötétítettem a képet és nézzed már, hogy a horizon együtt görbül a hegy alakkal ? Ez csinált kép. Nem eredeti szerintem.
Egyébként lehet az 1% is annyi fényt szór, hogy igaz nem ilyen fényes mint itt az ég, de sokkal fényesebb, mintha éjszaka lenne a kamerák is nem fognak át olyan nagy dinamika tartományt, hogy ezt érzékeltetni tudja, meg egy képen visszaadja egy halvány objektum meg fényes egymáshoz képesti viszonyát.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára tobe_ 2014.01.06. 14:42-kor.
Re: Mars
tobe_ írta:Mekkora egy kamu kép ez, az ott bal oldalt a Nap lenne és az árnyékok ? Stb. stb ..
A legutóbbi linkelt kép egy gömbpanorámakép, tehát akkora a torzulás, hogy a Nap és az árnyékok ellentétes oldalon vannak, csak a kép torzítása miatt megtévesztő, hogy anomália van.
Konkrétan ha nagyon egyszerűen fogalmaznánk, gömbpanoráma fotónál a kép közepe "az egyik oldal, mondjuk kelet", a kép 2 széle pedig (ami összeér, ha gömbre feszítjük) "a másik oldal, mondjuk nyugat".
De ha így se meggyőző, nézhető az első link is.
Illetve még 1-2:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07997.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/207492main_image_990_946-710.jpg
http://apod.nasa.gov/apod/image/0612/MarsAnalemma_Mammana.jpg
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára VeMa 2014.01.06. 14:40-kor.
-
Sidius
Re: Mars
Nem feltétlenül mondanám, hogy kamu kép, ugyanis 360 fokos panorámának értelmezem, ami szerint, ha a Nap bal szélen van, akkor középen van 180 fok, vagyis az árnyékok helyükön vannak.
Az ejtőernyős dologról csak annyit, hogy egy százaléknyi légkör belélegezni kevés lenne, de emlékeztetnék mindenkit, hogy a jól látható meteorjaink ekkora magasságnál már általában ki is hunynak és jóval magasabban izzanak fel- tehát ennél még jóval ritkább légkörben. A kozmikus sebességek közelében a ritka légkör is igencsak ellenáll, mégpedig a sebesség növekedésével rohamosan növekvő mértékben.
Alacsonyabb sebességnél meg csak az ernyő felületének nagyságán múlik a dolog, ráadásul rakétás fékezés is szóba jöhet.
A Mars légköre tele van szórt fénnyel, amely a nagy hőmérsékletbeli különbségek miatt fennálló szelek által felkapott portól ered, mely hetekig is lebeghet a légkörben. Előfordult már, hogy egy egész féltekét beborított a porvihar.
Az ejtőernyős dologról csak annyit, hogy egy százaléknyi légkör belélegezni kevés lenne, de emlékeztetnék mindenkit, hogy a jól látható meteorjaink ekkora magasságnál már általában ki is hunynak és jóval magasabban izzanak fel- tehát ennél még jóval ritkább légkörben. A kozmikus sebességek közelében a ritka légkör is igencsak ellenáll, mégpedig a sebesség növekedésével rohamosan növekvő mértékben.
Alacsonyabb sebességnél meg csak az ernyő felületének nagyságán múlik a dolog, ráadásul rakétás fékezés is szóba jöhet.
A Mars légköre tele van szórt fénnyel, amely a nagy hőmérsékletbeli különbségek miatt fennálló szelek által felkapott portól ered, mely hetekig is lebeghet a légkörben. Előfordult már, hogy egy egész féltekét beborított a porvihar.
Re: Mars
Nem mondom én se hogy teljesen kamu azért, de a por is hogy szél fel olyan ritka légkörben kicsit nehezebb dolga van az biztos, mivel nincs akkora erő ami fenn tartsa, illetve sokkal kisebb porszemcsék tudnak csak szállni ha nem tévedek. Ott egy kis helikopterke amit itt szoktunk reptetni sem tudna olyan könnyen felszállni, vihettek volna magukkal és megnéztük volna hogy mutatnák, hogy nem bír felemelkedni, hiába forog a propellere, sőt ha egy propellerrel a talaj felett forgatná a levegőt, annak nem kéne úgy elfújni a port ha nem tévedek. Egy ilyen mutatványt szívesen megnéztem volna.