Csillagváros.Hu

Az alábbi gondolatfolyamhoz szeretnék egy újabb adalékkal hozzájárulni.

Bár nem vagyok szakértője a témának, de tudomásom (és tanulmányaim) szerint az emberi agy információ-feldolgozó képessége nagyon érzékeny a szimmetriára, illetve az összehasonlító elemzésekre.
Tehát, ha két színt, hangot, alakzatot, stb. egymás mellett hallunk, látunk, azaz szimultán (vagy gyors egymásutánban) érzékeljük őket, akkor nagyon jó hatékonysággal vagyunk képesek - akár csak egészen minimális mértékű - különbséget tenni közöttük.

Ezzel szemben, ha a két információ időben nagyon elkülönül egymástól, akkor ez a képességünk jelentősen lecsökken. Pl. az ún. "abszolút hallás" nagyon kevesek kiváltsága; pl. Pege Aladárról hallottam, hogy bármikor bárhol képes volt a zenei "A" hang magszólaltatására.
Ezért van a zenészek 99%-ának szüksége hangvillára. András - ha jól tudom - zenével, hangszerekkel foglalkozik nap mint nap, így talán meg tud erősíteni (vagy cáfolni). De ez a jelenség a Hi-Fi hangrendszerek összehasonlíthatóságának is korlátot szab, vagy a színeknek sincs "abszolút értéke" a fejünkben, stb.

Oda akarok kilyukadni, hogy ha nem egy látómezőben látjuk egymás mellett a Holdat és a Marsot, akkor nagyon nehezen mérhető össze az aktuálisan látszó szögméretük. Épp ezért mindig is szkeptikusan fogadtam az olyan kijelentéseket,hogy: "akkorának látszott, mint..." Ráadásul a fentiek miatt ez már igen erős szubjektív jegyeket is hordoz.


MDA

Lovász András írta: ↑

2020.10.14. 07:57

Gabor78 írta: ↑

2020.10.13. 22:33

Maczó András írta: ↑

2020.10.13. 18:16

Tisztelettel, erre találták fel a számok használatát:)

A Mars látszó átmérője mostanság kb 20 szögmásodperc. 100x-os nagyítással (mivel a távcső nagyítása szögnagyításként értelmezhető) 2000 szögmásodperc. Az 33 szögperc. A telihold látszó átmérője: kb 30 szögperc.

Ezt értem, köszönöm az okfejtést!
De akkor nem világos, hogy miért nem látom így az okulárban a látszó méretet?
Van még valami ami befolyásolja ezt?

Kérem senki ne értsen félre, nem vitatkozni szeretnék, csak megérteni!

Én egy ideje binokuláris benézővel koptatom az eget és csak alátámasztani tudom azt, amiről mások is beszámolnak, miszerint 2 szemmel vizsgálódva kb. másfélszer nagyobbnak érzékeljük a tárgyakat, mint egy szemmel. Márpedig a Holdat általában 2 szemmel nézzük (szabadszemmel), a távcsöveddel pedig gondolom egy szemmel nézed a Marsot.

Szerintem ez okozza az "optikai csalódást".

Egy szemmel valahogy "éhezem" a nagyobb nagyítást és talán István is így van ezzel. Bár ezt sokszor a légköri zavarok nem engedik...

Másrészről egy 60 mm átmérőjű távcső 30x-os nagyítás körül minden részletet megmutat, amire képes. Ezért 100x-ost alkalmazva jóval részlettelenebb képet kapunk (pl. a Marsról), mint távcső nélkül a Holdon (ráadásul 2 szemmel).

Tehát a kétféle megfigyelés semmiképpen nincs egy súlycsoportban egymással...

Hiában mutatja meg a fentebb nevezett 60mmes, vagy akarmilyen távcső az elméleti felbontasat 30x-os (vagy egyéb minimálisabb nagyítason) amire képes, egyszerűen túl fényes a bolygó, és túl kicsi a korong. Amit mondasz, az max papíron igaz. KELL a nagyítás fokozása bolygók esetében. Nincs az az észlelő aki a Marsot 30x-os nagyítason észlelje behatóbban, ez holtbiztos. Az én sokat nyúzott 70mm-es objektívem 125x-ös nagyítason a Mare Chroniumot is megmutatta. Biztosra veszem egy penge f/15-ös 60mm-re lencse is tudja ezt nagyobb nagyításon, sőt!

Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat!
Egy ötletem született az összevetésre még, de egyelőre ahogy nézem az időjárás megakadályozza a megfigyelést!

Csillagos Pistinek: valóban nagyítani kell a bolygót, és tudom, hogy sok részletet megmutat a 6 centis is belőle, de attól még nem lesz olyan tűéles a kép, mint szabad szemmel a Hold, mivel a hasznos nagyítás fölött járunk bőven.

Attilának: nagyon igaz, hogy eltérő időpontban nemigen tudjuk összehasonlítani a méreteket. Az abszolút hallásra vonatkozó állításod is helyes.

Ebben a felhős, borongós időben egy újradolgozott Mars kép. A kép lényege: érzékeltetni a bolygó térbeli lebegését, hatását.

Ejha! Ez tetszik!

Örülök András!

Sikerült a 3D hatás.

Akkor ezekszerint, valóban érzékelhető más számára is a kidolgozás hatása... Köszönöm a visszajelzést Péter!

2020.10.18 esti észlelésem eredménye. Az átlátszóság jó, seeng átlag alatti.