Csillagváros.Hu

Hello Attila!

Az alábbi kettőt találtam legközelebb a számított és megadott értékekhez. Talán segít...

Név | Ra[óra] | Dec[fok]

C/2014 Q2 (Lovejoy) | 17:46:18.33 | 11:04:47.7
https://theskylive.com/c2014q2-info

12P/Pons-Brooks | 17:45:29.95 | 13:33:32.3
https://theskylive.com/12p-info

Üdv!
JE

tron írta:Az alábbi kettőt találtam legközelebb a számított és megadott értékekhez. Talán segít...

Kösz, Ervin; ezeket már néztem.
Hasonló irányokba mennek azok is, de távol vannak a megfigyelt pozíciótól, és jóval halványabbak: Lovejoy 16.4m, de főleg a 12P/Pons-Brook, ami most 26.0m vagy 29.4m - attól függően, hogy melyik adatbázisban nézem... Bár ezek gondolom V-szűrős mérések, és akkor az valamivel halványabb eredményt hoz.

A SkyTools3Pro szerint csak a C/1850 Q1 (Bond) van a HR6433 körül 5°-on belül, de az most nagyon messze van és 41m körül "tündököl"...



Azért keresek tovább én is.


MDA

Sziasztok!

Néztem, de semmit nem találtam az adott helyen. Mozdulni meg mozdul a valami.
Most készülök ki. Megpróbálom meglőni, ha lesz egyátalán ég.
Talán Krisztián (Sárneczky) tudja. Én inkább kisbolygónak nézném, de az sem volt a közelben ahogy néztem a különböző forrásokat.
Ha megtaláltad újra, akkor esetleg új pozikat küldhetnél SMS-ben.

NMÁ

NMÁ írta:... Ha megtaláltad újra, akkor esetleg új pozikat küldhetnél SMS-ben.

Éjfél után fogok tudni csak újból rámérni, mert csak akkor érek haza.
Most derült, talán kitart addig.
Biztosan nem kisbolygó, mert jó látható, viszonylag fejlett és fényes kómája van már egy perces expón is.

Számold rá a saját mozgást is a tegnapi pozira, ami egyébként nem túl nagy.

MDA

Álljon meg a fáklyás menet!
Megszívattam magam, de keményen...

Egy olyan flattener-reduktort használtam, amit eddig nem, és ez a "fényes" (5m-ós) csillag elmosódott, teljesen üstökösmag-szerű reflexióját okozta. Amikor picit elmozdítottam a csövet, nyilván a reflexió is odébb ment.

Tehát vaklárma volt az egész, bocsi (amitől a lelkem mélyén azért sajnos tartottam...).


MDA

Semmi gond. Inkább egy vaklárma, mint kimaradni egy felfedezésből!

Attila írta:....
Tehát vaklárma volt az egész, bocsi (amitől a lelkem mélyén azért sajnos tartottam...).


MDA

Még mindig jobb mint egy közelítő Borg űrhajó!

Üdv:
Gergő

Köszönöm a "részvétnyilvánításokat"; valóban sajnálom, hogy így benéztem, de nagyon megtévesztő volt (ezért is volt gyanús).
Ahogy mondani szokták: a jó pap is holtig tanul, hát még a középszerű...

Minden esetre ez a flattener - azzal együtt, hogy valóban szép, sík leképezést ad - nem vívta ki teljesen a szimpátiámat.


MDA

u.i.: úgy emlékszem gyerekkoromból, hogy egy SciFi könyvben (talán a Pirx kalandjai című sorozat egyik részében?) volt hasonló sztori, amikor az űrhajós a monitor hibája miatt egy látszólagos, de valójában nem létező objektumot üldözve úgy kizúgott a végtelenbe, hogy már vissza se tudott jönni, mert az összes üzemanyagát elhasználta az üldözésre. Ehhez képest én olcsóbban megúsztam a dolgot...

Attila!

Remélem a fenti hozzászólásommal nem tapostam a lelkedbe! Csupán tenyleg ez jutott az eszembe. Lehet,hogy túl sok Star Trek-et néztem?
Stílszerűen:
Eredményes, hosszú életet!

Gergő

rgeri írta:... Remélem a fenti hozzászólásommal nem tapostam a lelkedbe! ...

Meg sem fordult semmi, még csak hasonló sem a fejemben.
Nyugi, bírom a strapát...

Egyébként nagyon sokféle becsillanást, reflexiót fotóztam már eddig is (még "UFO-szerű" jelenséget is), de ez annyira valósághű volt, hogy lépre mentem...


Kösz,
MDA