Csillagváros.Hu

Ezek a programok már csak ilyenek, általában, semmi sem működik csak úgy, a jelentkező hibákat meg kell oldani.

Milyen hiba kiírásokkal találkoztatok, amikor nem akarta lefordítani. Hátha együtt rájövünk hamarabb, én is általában mindennap mást se csinálok, csak a telepítendő programok hibáit javítgatom.

A Bika csillagkepben van az (20) Massalia , kb. 8.4mv es (451) Patientia , kb. 10.4mv - aszteroidak.
''Coelum Astronomia'' olasz csillagaszati foljoiratbol vetem tudomasra.

https://view.joomag.com/coelum-astronom ... 1508770159

Csatolom a terkepet , sok sikert kivanok ,Mircea

Volt már valaha bárkinek is ennyire "szélsősséges" kisbolygó élménye VIZUÁLISAN?
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=20948

Csillagos Pisti írta: ↑

2018.08.19. 11:58

Volt már valaha bárkinek is ennyire "szélsősséges" kisbolygó élménye VIZUÁLISAN?

A Pallas átmérője 570km, perihélium-távolsága 2.1CsE. Azaz a legközelebbi oppozícióban is távolabb van tőlünk, mint a Nap.
12"-os, F/5-ös (Strehl=?) tükörrel (1500mm fókusz), a Kárpát-medence fenekéről,1500x (!) nagyítással készült az észlelés, amely időpontban a 7m-s Pallas 1,25 CsE-re volt tőlünk, és 28° magasan (vagy inkább alacsonyan) állt a horizont fölött. Az irreálisan nagy nagyítással elkövetett vizuális észlelés vagy 1mm-es (nem létező) okulárral készült, vagy 3-5x-ös nyújtással (Barlow...) 3-5mm-es oklival.

A fentiek ismeretében, ráadásul olvasva, hogy "Kis mérete ellenére meglepően könnyű volt rajta részleteket észrevenni", hadd legyek minimum szkeptikus az észlelés valóságtartalmát illetően...


MDA

u.i.: mondjuk jó lenne, ha az észlelés-felöltőről a nyilvánvaló baromságokat kiszórnák. A mégiscsak egy "komoly" adatbank (lenne)...

Ha kicsit elfókuszálta a képet és a szemébe meg beúszott egy bogár, akkor sok mindent láthat az ember egy kisbolygó felszínén.

Attila írta: ↑

2018.08.19. 12:22

Csillagos Pisti írta: ↑

2018.08.19. 11:58

Volt már valaha bárkinek is ennyire "szélsősséges" kisbolygó élménye VIZUÁLISAN?

A Pallas átmérője 570km, perihélium-távolsága 2.1CsE. Azaz a legközelebbi oppozícióban is távolabb van tőlünk, mint a Nap.
12"-os, F/5-ös (Strehl=?) tükörrel (1500mm fókusz), a Kárpát-medence fenekéről,1500x (!) nagyítással készült észlelés.
Azaz vagy 1mm-es (nem létező) okulárral készült, vagy 3-5x-ös nyújtással (Barlow...) 3-5mm-es oklival.

Ráadásul olvasva, hogy "Kis mérete ellenére meglepően könnyű volt rajta részleteket észrevenni", hadd legyek minimum szkeptikus az észlelés valóságtartalmát illetően...


MDA

igen, kimondatlanul is....

Az akkori megfigyelés idején egyébként nagyon jó oppozícióban volt a Pallas, "mindössze" 1,25CsE távolságra a Földtől.
Legközelebb hasonló közelség csak 2051-ben lesz; attól tartok, sajnos már nem fogom tudni ellenőrizni a hivatkozott észlelést...

Kigyűjtöttem a következő 50 év legnagyobb földközelségeit:


MDA

Kis segítséget kérnék, viccesen szólva, ingatlant keresek.

Ismerünk olyan TNO-t, aminek az aphelionja kb 600 AU, perihelionja meg (relatív) kicsi? Plútó-pálya környéke jó lenne.

Egy gondolatkisérlethez kellene.

Köszönöm!

Attila, pár millió dollárkából fel lehetne magunkat lőni rakétával, hogy közelről megnézhessük.