Imre írta:... Én máshogyan értelmezem Csaba felvételét. ...
Előre bocsátva, hogy nem vagyok szakértője az üstökösöknek, úgy érzem, több ponton is sántít az interpretációd - bár lehet, hogy tévedek.
Először is a nagyobb leváló darabok nem "követik" az üstökös fejét, azaz nem maradnak le a pálya mentén különálló "pálya-menti csóvát" létrehozva (kivéve az Orion űrhajó szupernóváját és a Csillagok háborújának harcjeleneteit...
), mivel nincs közegellenállás (eltekintve az igen ritka interplanetáris anyagtól), hanem a maggal együtt, a kóma részévé válva folytatják útjukat, s csak lassan, a perturbáló hatások miatt oszlanak el, létrehozva ezzel a későbbi meteoráramokat (ill. azok maximumát).
Azután - mivel a porszemcsék méret szerinti eloszlása "statisztikailag folytonos" - a porcsóva szélessége mentén folyamatos a porsűrűség változása. Tehát a képen látható "szünet", vagy sötét szögtartomány ezzel nem magyarázható.
Valamint az ioncsóva kevésbé szóródik, azaz kevésbé terül szét a fejet elhagyva (szemben a porcsóvával), mivel a kis tömegű atomokat és molekulákat sokkal nagyobb gyorsulással fújja le a korpuszkuláris sugárzás és a fotonnyomás, s így "nincs ideje" szélessé terülni.
Az viszont igaz, hogy az ioncsóva színe nem a Nap színképét mutatja (mint a porszemcsékről visszaverődő napfény), tehát nem sárgás, hanem más színű (eddig én többnyire kékes színű ioncsóvákat láttam), mivel az, az ioncsóva anyagától függő hullámhosszon gerjesztődik, és emissziós spektrumot mutat. Itt viszont nem látok színkülönbséget, ami valóban furcsa.
A Nap irányát beazonosítottad a képen látható csillagok alapján? Vagy honnan tudod a kép tájolását?
MDA