Hozzászólás
Szerző: astrohist » 2014.08.26. 19:42
"Lajos Bácsi,
persze feljegyzem a kis füzetecskémbe, de majd nem nagyon verem nagydobra, mert „bagyolyszem” után szabadon én leszek a „vakond szemű”
Kedves ezrri, zsolt, tron és mások is!
Soha sem azt nézzétek és jegyezzétek fel, amit mások fölényeskednek, kötekednek, de még a különféle honlapok adatai s befolyásoljanak!
Azt írjátok, jegyezzétek fel, és amit saját szemetekkel láttok! Pl. tegnapelőtt éjjel a város közepén, rettentően homályos ég mellett nem tudtam észlelni a Jacquest, Sándor meg fényesen látta, nyilván jobb légköri körülmények közt. No, de azért éppenséggel nem vagyok vakond szemű! És ti sem vagytok azok: ezt láttátok, ezt kell feljegyezni. Mindig a saját szemeteknek higgyetek.
Az észleléseket pedig nyugodtan osszátok meg a többiekkel, és küldjétek el az MCSE Üstökös szakcsoportnak, majd az összesítéskor kitűnik, hogy kb. mi volt a reális adat. Sűrneczky biztosan örül minden észlelésnek.(Üstökösöknél egyébként nagy a szórás, még ugyan azon a napon, de két különböző távcsővel igen csak eltérő értékeket becsültem néhányszor.
Az pedig senkinek se vegye el a kedvét, ha egy kötekedő valaki, aki még csak nem is néz távcsőbe, csak a monitor előtt nagyfiú, szellemeskedni (???) akar.
Elrettentő példának hadd említsem meg: nem is régen egy szép fényes meteort pillantottam meg, igaz évtizedek során sok ilyet láttam, de érdekesnek tartottam leírni, hát ha másoknak is kedvet csinál a meteor-tűzgömb témához. No erre egy amatőr, aki egyébként nem is tapasztalatlan, nem is csacska, nekem esett, hogy az nem meteor volt, hanem műhold. Ő nem látta amit én, tehát meg sem ítélhette a látványt, ezen kívül azt is elfelejtette, hogy évtizedek során láttam már jósok ezer hullót, meg tudom különböztetni a műholdtól. Emellett az interneten meggyőződhetett volna, hogy akkor az ég azon részén a árva műhold sem ment át. De hát kötekedni akart. (Igaz, hogy lehurrogták.) Szóval az ilyesmi senkit ne befolyásoljon, és ne vegye el a kedvét.
Jó eget,m, sikeres észlelést: Lajos