Csillagváros.Hu

astrohist írta:"...Mag.
~14.5."
No, ez a minusz 14,5 kicsit furcsa. Ha csak nem egy gondolatjel. Mindenesetre kissé kérdésessé teszi az egész közlés hitelét, főleg má észlelésekkel összehasonlítva. - BQ.

Nem minusz, nem gondolatjel, egy hullamos vonal: korulbelul.

--mpt

santage írta: A fényességbecslés hibáit is elfogadva, azt is vegyük figyelembe, hogy a CCD-s mérések mindig 1-1,5 magnitúdóval halványabbnak mutatják az üstökösöket.

Snt

Az én méréseim nagyjából egybevágnak a vizuális becslésekkel, mert nagy apertúrát használok a fotometriához. Sokan a képeken csak a belső kómát mérik ki, azért kapnak kisebb fényességet. De ebben az esetben úgy is stimmelnie illik a csillagszerű kóma miatt.

Zoli

kulizoli írta:

santage írta: A fényességbecslés hibáit is elfogadva, azt is vegyük figyelembe, hogy a CCD-s mérések mindig 1-1,5 magnitúdóval halványabbnak mutatják az üstökösöket.

Snt

Az én méréseim nagyjából egybevágnak a vizuális becslésekkel, mert nagy apertúrát használok a fotometriához. Sokan a képeken csak a belső kómát mérik ki, azért kapnak kisebb fényességet. De ebben az esetben úgy is stimmelnie illik a csillagszerű kóma miatt.

Zoli

Szerintem a különbség nem csak az apertúra miatt van. A CCD vörösérzékenysége lehet az oka, vagyis a szemünk V érzékenysége és a CCD R érzékenységi maximuma közötti különbség. A legtöbb üstökös - a gázban gazdagok biztosan - V-ben fényesebb.

Snt

santage írta:
Szerintem a különbség nem csak az apertúra miatt van. A CCD vörösérzékenysége lehet az oka, vagyis a szemünk V érzékenysége és a CCD R érzékenységi maximuma közötti különbség. A legtöbb üstökös - a gázban gazdagok biztosan - V-ben fényesebb.

Snt

Igen, tény hogy ez is benne van, de én úgy látom, hogy a viszonylag halvány, 11-12 magnitúdó alatti üstökösök között kevés a V-ben fényes. 2012-ben kb. 20 üstököst fotóztam dslr-el, és mindet megnéztem ilyen szemmel. 3-4 olyan volt köztük, amelyik fényes volt kékben és zöldben.

Azt konkrétan tudom, hogy Krisztián azért méri szisztematikusan halványabbnak őket, mert az Astrometricával kisebb apertúrát használ. A psf fotometria pláne eltérő eredményt ad.

Üdv, Zoli

Egy kérdésem lenne a fénybecsléssel kapcsolatosan. Ha EOS 500D átalakítatlan géppel fényképezek, akkor azon látni sok halvány csillagot a telítésbe ment fényesebbek mellett. Ha a gamma korrektorral felhúzom annyira a képet, hogy a zaj is látszódjon, akkor a halványabb csillagok közül az ismert fényességűekkel hasonlítható-e az üstökös fényessége? Konvertáljam fekete-fehérre, vagy színenként hasonlítva a kapott értékeket súlyozzam, és azt hasonlítsam össze? A két eredmény nam ugyan azt adja, feltehetően ennek oka van. Létezik pontos módszer a digitális fényösszehasonlításhoz? Hol írnak erről részletesen? Véleményem szerint a gamma korrekcióval nem sérül a pontosság, mert az abszolút fény változik, de a hasonlításra használt csillagok fénye relatívan pontosan annyit változik, mint az üstökösé, tehát ha egyforma fényes, akkor az pontosan megadja az üstökös fényességét. Üdv. Imre

Imre írta:Létezik pontos módszer a digitális fényösszehasonlításhoz? Hol írnak erről részletesen?

igaz, nem leírás, de talán hasznos:
http://www.youtube.com/watch?v=AN7B655wdao
http://www.youtube.com/watch?v=BpR3SuAby58

--mpt

Sziasztok!
Nekem miért ide teszi?

tom1000 írta: miért ide teszi?

sajna azt nem tom . Szeretem a Stelláriumot. A CdC/SkyChart (ap-i.net) jelen esetben 100x egyszerűbben tud mindenféle üstökös/kisbolygó adatokat magára tölteni. Tudom hogy a Stellához képest nem olyan látványos és "egy picit" komplikáltabban / nehézkesebb, de talán ponosabb. Persze ez is az "ingyé" kategória. Ahhoz képest egészen jól használható.

Az az alfa jobbra fenn a Castor. (de ha ejjen setét marad én nem fogom látni...)

tom1000 írta:Sziasztok!
Nekem miért ide teszi?

Ellenőrizzed le, hogy valóban azokat az adatokat tartalmazza az ini, ami a lapon szerepelt! Amennyiben nem másoltad, hanem kézzel írtad be, akkor bizony előfordulhat, hogy egy számot elgépeltél. Ha ez nem segít, akkor írjad vissza a mentett eredeti ini fájlt ebbe a Stellariumba, és használjad tovább a régi módon, vagy próbálj ki egy másik változatot. Nekem az összes létező változatomban helyesen működik Windows alatt. Üdv. Imre

tom1000 írta:Sziasztok!
Nekem miért ide teszi?

Szia! Nekem még nem volt benne a Stelláriumban, a következőket csináltam:
- Stellarium 0.11.4
- Beállítások ablak (F2)
- Bővítmények fül kiválasztása
- Solar System editor kiválasztása
- Beállítások
- Betöltés induláskor PIPA
- Beállítások
- Solar System fül kiválasztása
- amennyiben a C/1012 S1 ISON már szerepel a listán akkor - Eltávolítás
- Import orbital elements in MPC format
- Select the type ->Comet kiválasztás
- Select the source -> Download from.....Internet
- Select the a source from list - MPCs list of observable comets
- Get orbital elements
- ISON kiválasztása (PIPA) után - Add objects
Kilépés és újraindítás
- Keresés (F3)
- C/2012 S1 beírása

Nagy örülés a -feltételezhetően - jó helyen és friss adatokkal megjelenő üstökösnek!
Időnként a fentiek szerint pályadatok frissítése...