Imre írta:Sikerült a szűrt képet pontosabbra értékelni? Felteszed ide valamikor?
Nagyon nehezen látni az értékeket a képen - tudsz azon valamit javítani? Köszi! Üdv. Imre
Szia Imre!
Nem tudok pontosabban bökni a csík elejére és végére, mert borzasztó rossz a S/N viszony. Csak a mérések (képek) számának növelésével lehetett volna a pontosságot érdemben (és jelentősen) növelni, de erre sajnos nem volt lehetőségem.
A képeken lévő - és valóban rosszul látható - feliratok csupán a 2012 DA1 kisbolygó katalógusszámát (K12D14A) mutatják, azaz a mérés szempontjából nem jelent érdemi információt.
Megcsináltam a lineáris regressziós illesztést, ami - a csupán 4 mérés miatt nem meglepő módon - jelentős bizonytalansággal terhelt. Az eredmények:
- a lassulás mértéke 20:00:52 és 20:52:52 közötti időszakra, és lineárisnak tekintve: a=-0,026"/min^2
- a regressziós egyenes paramétere (b) most közömbös
- a meredekség standard hibája: 0,007
- a determinációs együttható: 0,864
Az utóbbi érték 1 lenne, ha minden mérési pont pontosan egy egyenesre esne, és 0, ha semmilyen lineáris korrelációt nem mutatnának a pontok. Főleg ebből az értékből látható szemléletesen, hogy - bár az egyenes és annak trendje megbízhatóan kirajzolható - messze vagyunk még az elfogadható értéktől (min. 2σ-nak megfelelő 95%).
Ráadásul a látszó lassulás nyilvánvalóan nem lineáis, hanem tangens jellegű (de nem pontosan tangens), csak ilyen rövid időtartamra, és ilyen kis számú adattal nincs értelme magasabb rendű közelítésnek.
Tehát az egész fenti méricskélésnek leginkább csak "ujjgyakorlat" jellege van...
Ha az első éjszakán is tudtam volna mérni, akkor már érdemi számokat kaphattam volna, és részletesebb számításoknak is lett volna értelme.
MDA