Sem magashegységben, sem sivatagban nem látni vizuálisan kistávcsővel ilyen részleteket, de újra és újra megpróbáljuk, hátha mégis...
![nagyon boldog :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
astrohist írta:Egyébként nekem az a problémám, hogy Lord Rosse előtt miért nem látták egyes galaxisok spirálszerkezetét? Amikor már korábban is voltak nagy távcsövek! Valószínű, hogy Rosset követően már rudták, hogy ilyen látványnak kell lennie, és spirálszerkezetet láttak ott is, ahol nincs, sőt pl. a Lyra-gyűrűst is 30 cm-es távcsővel csillagokra bontották! Ennyit számít a belső előfeltevés.
Az M30-ról konkrátan: A kis korong mellett, előtér-csillagokból álló halvány csillagsor van. A régebbi asztrográf képeken ezek összemosódó halvány csíkklént tüntek elő. Ezekne a képeknek az amléke élhetett barátunkban, tudat alatt! - BQ.
Vizi Péter írta:Nagyon örülök a hozzászólásodnak, Tamás!
"Johannes barátomnak van egy 430mm-es ágyú csöve is. Így nem kizárt, hogy sok éjszaka ősszesített vizuális anyagát hozzátette a képfeldolgozó szoftvere az észlelt "raw" látványhoz. (elnézést a sajátos fogalmazásért)
Ilyen élményem volt már nekem is."
Igen, azt hiszem ez a dolog nyitja. Az agy képes régebben látott képeket is kvázi bevinni az észlelésbe, ha megerőltetjük egy kicsit. Ezért veszélyes - és valójában az észlelő amatőrnek felesleges is - képeket nézegetni, legalábbis erőteljesen megfigyelni. Ez olyasmi, mint a változóészlelésnél az előrevárás: tudom - mert megnéztem az elmúlt időszak észleléseit - hogy az adott csillag most fényesedő, felszálló ágban van, tehát hétről hétre fényesebbnek fogom látni, miközben éppenséggel stagnál...
Nagyon fontos, hogy egy rajz ne tartalmazzon bizonyosan nem látott részleteket: sem látómező-csillagokat, sem a rajzolt objektum darabjait. Ahogy a változósok se észlelnek a látáshatáron, vagy ha igen, megjelölik ezt a körülményt az észlelésnél. Mert így korrekt.
Vizi Péter írta:Nagyon fontos, hogy egy rajz ne tartalmazzon bizonyosan nem látott részleteket: sem látómező-csillagokat, sem a rajzolt objektum darabjait. Ahogy a változósok se észlelnek a látáshatáron, vagy ha igen, megjelölik ezt a körülményt az észlelésnél. Mert így korrekt.