Mozdonyos írta: ↑2019.08.05. 12:48probald valamilyen olcso uhc-velMozdonyos írta: ↑2019.08.02. 19:46Tegnap este nagyon jó égnél megint próbálkoztam a Fátyol köddel(
NGC 6960/92/95 DF CYG), 80ED+24mm ES 68-fokos okulár,25×-ös nagyítás.
De sajnos negatív .
Majd ha esetleg összejön közös észlelés kollegákkal, akkor újra megpróbálom.
Lehet,hogy valamit rosszul értelmezek.
Mit észleljek ma?
Re: Mit észleljek ma?
Re: Mit észleljek ma?
csinalj egy egyszeru rajzot a latvanyrol, eleg a fenyesebb csillagokat es az m110-nek velt kodosseg konturjat felvenni, aztan vesd ossze egy csillagterkeppel, vagy kopizd be ide es megprobalunk rajonni, hol siklik felre a mutatvany.
Re: Mit észleljek ma?
[/quote]
probald valamilyen olcso uhc-vel
[/quote]
Köszi.
Tervben van valamilyen UHC szűrő vétele.
ES vagy Baader a két szimpatikus.
Valamiért a Baader UHC-S jelölésű.
probald valamilyen olcso uhc-vel
[/quote]
Köszi.
Tervben van valamilyen UHC szűrő vétele.
ES vagy Baader a két szimpatikus.
Valamiért a Baader UHC-S jelölésű.
Re: Mit észleljek ma?
probald valamilyen olcso uhc-vel
[/quote]
Köszi.
Tervben van valamilyen UHC szűrő vétele.
ES vagy Baader a két szimpatikus.
Valamiért a Baader UHC-S jelölésű.
[/quote]
van baader uhc-s-em es olcso sima uhc-m is, tobbfele. elobb volt a dragabb baader, utana kivancsisagbol az olcsobb. az uhc-s nem sima uhc, egy kicsit mashogy enged at, talan foleg h-alfaban. vagyis nem pont ugyanazokra az objektumokra hasznos. miota van olcsobb, a baadert alig veszem elo, tul keves objektumnal ad jobb kepet, de van, ahol igen. bar lehet, hogy a fatyol pont ilyen, de azt meg o-iii-mal szoktam nezni.
ami meg erdekes, az az astronomik uhc. olyanom nincs, de volt alkalmam tesztelni. meglepoen fenyes kepet adott, engem ez kicsit zavart is. de lehet, hogy kisebb tavcsoben pont ez lenne a legjobb.
Re: Mit észleljek ma?
Köszi.
Tervben van valamilyen UHC szűrő vétele.
ES vagy Baader a két szimpatikus.
Valamiért a Baader UHC-S jelölésű.
[/quote]
van baader uhc-s-em es olcso sima uhc-m is, tobbfele. elobb volt a dragabb baader, utana kivancsisagbol az olcsobb. az uhc-s nem sima uhc, egy kicsit mashogy enged at, talan foleg h-alfaban. vagyis nem pont ugyanazokra az objektumokra hasznos. miota van olcsobb, a baadert alig veszem elo, tul keves objektumnal ad jobb kepet, de van, ahol igen. bar lehet, hogy a fatyol pont ilyen, de azt meg o-iii-mal szoktam nezni.
ami meg erdekes, az az astronomik uhc. olyanom nincs, de volt alkalmam tesztelni. meglepoen fenyes kepet adott, engem ez kicsit zavart is. de lehet, hogy kisebb tavcsoben pont ez lenne a legjobb.
[/quote]
Értem.
Köszi az infót.
Akkor lehet Astronomik UHC lesz.
Re: Mit észleljek ma?
Tudtok ajánlani olyan mobil applikációt amely tartalmaz "napi ajánlat"-ot mélyég észleléshez?
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Mit észleljek ma?
Én a SkySafari-t és a Luminos-t használom, mindkettőben van ilyen funkció.
Fehér Tamás