Csillagváros.Hu

csakb írta:Szerintem szerezz be egy M42-es Pentacon 2.8/135-ös objektívet. 135 mm-en 2 FÉ-t nyernél vele, és a teszteket elnézve képalkotásban is odatesz annak a Kenon zoomnak.

Jó, majd ha lesz pénzem, lehet, hogy veszek egyet. Egyelőre most maradok annál, ami van. De ha meg akarsz dobni egy ilyen Pentacon cuccal, szólj!

csakb írta:Az egyik lehetőség a blinkelés. Összeregisztrálod az új képet egy régebbivel, aztán BLINK.

Úgy néz ki, a sima blinkelés működik. Ha jól sejtem, az előzetes képfeldolgozás során történt csillag regisztráció alapján működik a blinkelés. Bár egyelőre kicsit zavaró, hogy az eltérő határfényességű képeken minden csillag fényessége különböző, de így is sikerült kiszúrnom a TT Cyg változását a khi Cyg környékéről febr. 9/10-én 19/20-án ill. ma hajnalban készített képek összehasonlítása során. (Bár lehet, hogy nem is a fényváltozást látom, hanem a rosszabb ég vagy hajnalodás miatt a csillag erősen vörös színe miatt látszik eltérőnek a fényessége -- később majd kimérem/kiszámolom a fényességét V-ben.)

fidusz írta:De ha meg akarsz dobni egy ilyen Pentacon cuccal, szólj!

Észre fogod venni, ha megdoblak eggyel, mert elég nehéz. Csupa fém és üveg. :)
Amúgy 10000 Ft alatt vannak fotóbizományikban, meg faterán.

KVI írta:Szuper kis görbe! Esetleg számoltál hibákat is? Ha igen, milyenek lettek? Meg összehasonlításképp érdekelnének a távcsőkonstansaid, mert eddigi tapasztalatok alapján elég nagy hibával tudjuk ezeket meghatározni.

Köszi!

Hibákat nem számoltam

A konstansok számításához három Landolt területet fotóztam: SA92, SA110 és SA113
A három területnél számított konstansok értékei:
SA92
Tvr= 1,191
Tv= -0,160
Tbv= 1,509
Tb= 0,250
SA110
Tvr= 1,195
Tv= -0,220
Tbv= 1,555
Tb= 0,225
SA113
Tvr= 1,119
Tv= -0,190
Tbv= 1,715
Tb= 0,303
Látszik hogy a három területnél számított állandók valamennyire eltérnek egymástól, nem tudom, hogy ez a szórás még belefér-e.
Az állandók ismeretében a http://reductionism.net.seanic.net/CCD_TE/cte.html oldalon található képletekkel számoltam ki az értékeket az AE Uma fénygörbéjéhez
Mellékelem az első területre vonatkozó távcsőkonstans függvényeket is

csakb írta:Észre fogod venni, ha megdoblak eggyel, mert elég nehéz. Csupa fém és üveg.
Amúgy 10000 Ft alatt vannak fotóbizományikban, meg faterán.

10 ezer alatt? Akkor viszont lehet, hogy mégis érdekelne a dolog. Na, ennek utánanézek. De ha találsz egy olyat, amelyet szerinted érdemes lenne megvenni (nincs lestapálva), szólj! Köszi!

Annak, aki most fontolgatná új fényképezőgép vételét: márciusban jön ki két új Canon.

EOS 1100D (12 Mpx, 14bit ADC, HD videó, http://www.canon.co.uk/For_Home/Product ... EOS_1100D/ )

EOS 600D (18 Mpx, 14bit ADC, Full HD videó, http://www.canon.co.uk/For_Home/Product ... /EOS_600D/ ).

Kvi

A DSLR-fotometristák figyelmébe ajánlom, hogy hamarosan kezdődik a zeta Aur fedése:

http://www.aavso.org/aavso-special-notice-252

Ez az eps Aur-hoz hasonló, egzotikus fedési kettős. Újabb remek alkalom a tükrök csattogtatására, már csak azért is, mert vizuálisan igen nehéz észlelni ezt a fedést. U sávban másfél magni halványodásra számítanak, de V-ben már csak 0,08-ra!

A fotometriához egyáltalán nem szükséges aranyárú Canon DSLR, bármilyen digitális fényképezőgép jó, ami tud RAW fomrátumba fotózni, és belefér a látómezőbe a csillag és az ajánlott összehasonlító (a lambda, vagy az eta Aur).

Kinek sikerült kimérnie az SN2011fe-t?

Nekem van pár képem, de mivel még bizonytalan vagyok a transzformációban (a Landolt-féle területek kimérésénél Tbv=1,18 jött ki, ami Stickel Jani szerint túl alacsony), ezért egyelőre legfeljebb "TG" adatokat tudnék kimérni.

Ja, egyébként tud valaki olyan Landolt-féle területet, amelyen egy 300mm-es objektív számára elegendően fényes (9-11 magni) közötti csillagok vannak, és nem túl közel egymáshoz?

fidusz írta:Ja, egyébként tud valaki olyan Landolt-féle területet, amelyen egy 300mm-es objektív számára elegendően fényes (9-11 magni) közötti csillagok vannak, és nem túl közel egymáshoz?

A Landolt-mezők sajnos nagy távcsövekhez és CCD-khez vannak kitalálva, DSLR-rel szerintem nyugodtan meg lehet feledkezni a létezésükről. Pl. innen lehet szemezgetni, de szerintem nincs optimális:

http://james.as.arizona.edu/~psmith/tableA.html

Az AAVSO-nak nincsenek valami rendesen bekötöt standardjai? Fidusz, te bedolgoztad magad valamennyire ebbe a körbe, kikémkedhetnél valamit. :)