Fotózás az alapoktól.....
Re: Fotózás az alapoktól.....
Én csak egy-két gondolatot fűznék a képedhez.
Exif:
Software / Firmware Version = GIMP 2.8.10
Artist = Picasa
Nem biztos, hogy a Picasa/Gimp combo a legjobb a RAW fájlok megnyitásához (Lásd csatolmány). Tekintve, hogy a GIMP 8bites képekkel dolgozik (a Picasat nem tudom). Mikor importálod a képed kapsz egy “kész” képet, már csak azon tudsz módosítani. Míg egy RAW-val dolgozó progi, mindig a raw-ból állítja elő a paramétereknek megfelelő képet.
Célszerűbb lenne a GIMP helyett egy alkalmasabb programot használni. Mondanám, hogy RawStudio, de ha nem Linuxot futtatsz, akkor ez nem jelent semmit.
A másik, hogy a fényképeződ a Custom Functions-nél a 2. beállítás => Long exposure noise reduction ON/OFF. Ellenőrizd, hgy van beállítva. Ha ki van kapcsolva, akkor nincs szűrés, zajosabb lesz a kép. Viszont , ha akarsz használni képfeldolgozó progit, célszerűbb kikapcsolni és Dark képekkel végezni a szűrést. Ezt úgy olvastam, nem saját tapasztalat.
És íme a csatolmány, ahogy default beállításokkal jelenik meg egy kép a RawStudióban ill. A GIMP-ben. A záridő nővelésével a különbség egyre szembetűnöbb. (legalábbis így emlékeszem, mert a raw-hoz már nem használom a GIMP-et).
Egyetértve azzal, hogy jobb képet csak több felvételbő lehet készíteni, a végkövetkeztetést rád bízom
JE
Exif:
Software / Firmware Version = GIMP 2.8.10
Artist = Picasa
Nem biztos, hogy a Picasa/Gimp combo a legjobb a RAW fájlok megnyitásához (Lásd csatolmány). Tekintve, hogy a GIMP 8bites képekkel dolgozik (a Picasat nem tudom). Mikor importálod a képed kapsz egy “kész” képet, már csak azon tudsz módosítani. Míg egy RAW-val dolgozó progi, mindig a raw-ból állítja elő a paramétereknek megfelelő képet.
Célszerűbb lenne a GIMP helyett egy alkalmasabb programot használni. Mondanám, hogy RawStudio, de ha nem Linuxot futtatsz, akkor ez nem jelent semmit.
A másik, hogy a fényképeződ a Custom Functions-nél a 2. beállítás => Long exposure noise reduction ON/OFF. Ellenőrizd, hgy van beállítva. Ha ki van kapcsolva, akkor nincs szűrés, zajosabb lesz a kép. Viszont , ha akarsz használni képfeldolgozó progit, célszerűbb kikapcsolni és Dark képekkel végezni a szűrést. Ezt úgy olvastam, nem saját tapasztalat.
És íme a csatolmány, ahogy default beállításokkal jelenik meg egy kép a RawStudióban ill. A GIMP-ben. A záridő nővelésével a különbség egyre szembetűnöbb. (legalábbis így emlékeszem, mert a raw-hoz már nem használom a GIMP-et).
Egyetértve azzal, hogy jobb képet csak több felvételbő lehet készíteni, a végkövetkeztetést rád bízom
JE
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Fotózás az alapoktól.....
Köszönöm, legalább már tudom merre kell induljak...
Egyébként ez a kép RAW-ban készült, az utómunkát vagy a Rawshooter-rel vagy a Scarab Darkroom-mal csináltam, már nem emlékszem melyikkel. A két kép összerakását pedig a Gimp-el. Nem tudom mennyire használhatók ezek a progik, de mint írtam még csak ismerkedek a témával és ezeket az ingyenesen letölthető programokat találtam amikkel belekóstolhatok a témába. A hosszú záridős zajcsökkentés tényleg nem volt bekapcsolva, majd megpróbálom így is. Annyit már látok hogy megint egy nem egyszerű témába csöppentem bele, de nem baj, szeretek új dolgokat tanulni, úgyhogy beleásom magam a témába.
Egyébként ez a kép RAW-ban készült, az utómunkát vagy a Rawshooter-rel vagy a Scarab Darkroom-mal csináltam, már nem emlékszem melyikkel. A két kép összerakását pedig a Gimp-el. Nem tudom mennyire használhatók ezek a progik, de mint írtam még csak ismerkedek a témával és ezeket az ingyenesen letölthető programokat találtam amikkel belekóstolhatok a témába. A hosszú záridős zajcsökkentés tényleg nem volt bekapcsolva, majd megpróbálom így is. Annyit már látok hogy megint egy nem egyszerű témába csöppentem bele, de nem baj, szeretek új dolgokat tanulni, úgyhogy beleásom magam a témába.
Re: Fotózás az alapoktól.....
Canon 1200d (600d szenzor), a bolygatásnál kb hány pixellel kell elmozdítani hogy jó legyen?
Üdv: Géza
Re: Fotózás az alapoktól.....
Zsolti82 írta:Kedves hozzáértők!
Szeretném kihasználni egy kicsit jobban a gépemben rejlő lehetőségeket(EOS 350D), és belemerülni jobban a feldolgozásba. Nem kimondottan az asztrofotózásba, csak úgy álltalában. Mellékelek egy kamu képet ami csak egy próbálkozás, nem maga a kép a lényeg hanem a problémám vele. Belenagyítva a sötét részek és a világosak is eléggé szemcsések(ez akár a nappal készült képekre is igaz lehet, az ég kékjébe nagyítva is szemcsés a kép). Az alap kép 4s expoval készült ISO100-on. A még a témában gyenge tudásom alapján ezek a beállítások pont hogy a kevésbé zajos képeknek kedveznének. A kérdésem oka hogy nem tudom hogy a beállításokkal van baj,a géppel, vagy pedig komoly képfeldolgozással lehet csak kihozni a gépből a maximumot.
Előre is köszönöm a válaszokat.
Szerintem, a 4s teliholdhoz sok. Föleg ha fel is dolgozod.
Objektív Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO HSM
Fókusztávolság 1000 mm (2x konverterrel)
Exponálás 1/200
Rekesz f/22
ISO 400
Nagyobb blende nyillással elég lenne az ISO200 is.
https://plus.google.com/photos/102453321341848814651/albums/5869328197149680561/5870846839698950130?banner=pwa&gpsrc=pwrd1&pid=5870846839698950130&oid=102453321341848814651
Üdv: Géza
Re: Fotózás az alapoktól.....
Marha jó kép, gratula hozzá! Egyébként az előző képemen, mint ahogy írtam is csaltam, vagyis csak játszottam azzal hogy hogyan is lehet két képet összedolgozni Az alap kép készült 4 sec expoval, amin ugyan ott volt a Hold, ahol a képen is van. Viszont erre raktam rá egy nagyított Hold fotót amin más rekesszel és expoval készült mert beégett a Hold az alap képen. Minden esetre köszönöm a jó tanácsot, látom tudnék tanulni tőled
Re: Fotózás az alapoktól.....
A háttér és a zaj miatt akkor is érdemes rövidebb expoval dolgozni. Nem beszélve a Hold fényéről. Amúgy is kikapcsolom a zajszűrést alapból. Van jobb is mint a gép saját zajszűrése.
Üdv: Géza
Re: Fotózás az alapoktól.....
Figlár írta:... Van jobb is mint a gép saját zajszűrése.
Ez szerintem nem feltétlenül igaz.
Pl. az én gépemnek (Sony Alfa850) kétféle "beépített" zajszűrése van.
Az egyik a "szokványos" szoftveres zajszűrő algoritmus magas érzékenységek esetén; azt el tudom képzelni, hogy ettől lehet jobb is, pl. a Neat Image (én ezt használom, és valóban nagyon jó), de elvileg az adott érzékelőtípushoz kifejlesztett gyári algoritmusnak kellene a legjobbnak lennie.
A másik pedig ugyanaz a dark levonás, amit minden asztrofotós használ. Az eredeti képpel azonos expozíciós idővel készíti a gép, 1s-nál hosszabb expo esetén automatikusan, azonnal az eredeti kép után, nyilván azonos hőmérsékleten.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Fotózás az alapoktól.....
Attila írta:Pl. az én gépemnek (Sony Alfa850) kétféle "beépített" zajszűrése van.
Nem akarok nagyon belekotnyeleskedni a beszélgetésbe, de azért itt nagyon súlyos tévedések vannak
a témában. Érdemes utánaolvasni, mit is az a ZAJ a digitális fényképezőknél és a képeknél, és mi az a ZAJSZŰRÉS.
A dark levonás sem az, a szoftveres átlagolások sem azok. Azok már a kész zajt csökkentik, kompenzálják,
vagy egyéb dolgokat csinálnak vele, de egyik sem zajszűrés.
Nagyon súlyosan keverednek itt a dolgok, és ez sok félreértéshez vezet. Pl. ahhoz, ami itt folyik.
Almát hasonlítotok körtéhez, és mindezt sonkás pizzának hívjátok.
-
- Hozzászólások: 134
- Csatlakozott: 2009.09.08. 17:58
Re: Fotózás az alapoktól.....
Kukac!
Ezért a hsz-ért kár volt kibújni az almából vagy a körtéből,nem beszélve a sonkás pizzáról!
Zoli
Ezért a hsz-ért kár volt kibújni az almából vagy a körtéből,nem beszélve a sonkás pizzáról!
Zoli
Re: Fotózás az alapoktól.....
Kukac írta:Nem akarok nagyon belekotnyeleskedni a beszélgetésbe, ...
Akkor ne tedd.
Főleg, ha butaságokat írsz...
Inkább olvasd el pl. ezt: http://www.willbell.com/AIP/Index.htm
2. fejezet (Counting Photons), 33-55. oldal
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...