Csillagos Pisti írta: ↑2019.07.10. 21:36
Végh Zoli írta: ↑2019.07.10. 21:30
Attila írta: ↑2019.07.10. 19:42
Pedig nincs ebben semmi mágia.
Természetesen nem az "erősen halovány mélyég objektumra" dolgozzák fel a képet, hanem a képen lévő csillagmezőre, s az automatikusan hozza magával a "maszat" képének javulását is.
De ez nem vizuális kép, még csak nem is késleltetett video, és főleg nem élőkép. Ez egy folyamatosan stack-elt fotó, amire sohase mondják azt, hogy készen van...
MDA
No meg az sem kizárt , hogy eltárolt képekkel tunningolja fel a látványt
Simán! Vagy egyenesen a netről szed le képeket, aztán beilleszti. A hétköznapi user soha nem veszi észre... Tisztára mint az mp3 taggelős progik, amikkel gyorsan lemezborítókat is le lehet tölteni...az illúzió tökéletes...
OK, de ez már azért elég nyílt csalás az ígért funkcionalitáshoz képest, amivel villámsebesen lebuknának az első vásárlóknál, vagy akár egy szélesebb körű előzetes tesztelésen... És gondolom a folyamatos stackelést eltúlozva is rombolnák az illúziót, ha csak nagyon lassan, folyamatosan javulna a képminőség - és a beszámolók, youtube-os videók nem ezt mutatják, hanem azt, hogy relatív rövid idő után, állandó kép, távcsőbe nézős élmény van. És a túl hosszú idejű stackelést gondolom némileg korlátozza az azimutális mechanika, a látómező elfordulása is.
(A beszámolók persze nem feltétlenül valódiak, de azt legalább megmutatják, hogy milyennek szeretnék láttatni magukat. Ha jól értem, minden szempontból az a cél, hogy egy 40-es dobsonnak megfelelő látvány és élmény jöjjön ki egy 10 cm-es csőből.)
Szerintem pont az a marketing központi (pszichológiai) eleme, hogy valódi, egyidejű, élő képről van szó. Ha bármilyen módon kiderülne, hogy az "élő" streamet külső képekkel, de akár korábbi saját felvételekkel javítanák, akkor biztosan oda a varázs (egyébként valóban ezzel gyanúsítják őket legtöbbször). Nem mondom, hogy úgy nem venné meg senki, de egy éjszakai, szabad ég alatti "diavetítés" tizedannyi embert sem érdekelne, mintha megmarad az "élő" kép, a folyamatos real time streaming érzete. Ehhez pedig szerintem az kellene, hogy egy brutálisan nagy felbontású, másodpercenként 25-30-szor frissülő képet lásson a szemlélő, amely ellenőrizhető módon, legfeljebb kis késleltetéssel, real-time tükrözi a körülményeket is (távcső elmozdítása, időjárás változása, stb.) a tökéletes látvány mellett.
Én pont abban kételkedem, hogy a jelenlegi technológiával egyszerre tudják biztosítani az "élő kép" érzését és a 40-es dobson képminőségét. De ha mégis képesek erre, akkor az szerintem már "valami" - még ha nem is forradalom, és nem kell könnyekkel szétáztatni a párnát, hogy nekünk még nincs ilyen...
![kacsintás ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Nyilván az is érdekes lehet, ha bármikor, "on the fly" lehet készíteni egy pár-perces expozícióval egy automatikusan feldolgozott állóképet, és azt aztán órákig lehet nézegetni már e helyszínen - de a varázs nagy része (legalábbis számomra biztosan) elillanna.