Kamerák

[KVI]

Pluszban ott van még két zajtényező, a jpg kódolás zaja, meg a szerény 8 bites színmélységből fakadó zaj. Ezeket nem könnyű összeadogatással eltüntetni.

[tobe]

Nem egyenértékű, de érdekességnek jó. Viszont egy nagyobb objektívet rátéve az eredeti helyére, kis fényerőt tudok nyerni elektronika módosítás nélkül is. A hosszabb fókusz miatt kisebb égterület is lesz leképezve. Ezt akár egy használtan vett 4-5 ezres géppel is meg lehet csinálni. Az nem is nagy kockázat.

[mpt]

kis fényerőt tudok nyerni elektronika módosítás nélkül is. A hosszabb fókusz miatt kisebb égterület is lesz leképezve.

Ezt most nem ertem, hogy nyersz fenyerot, ha hosszabb fokuszt hasznalsz? Ha raraksz egy (mondjuk) 2.8/50-es objektivet, akkor az egy marha nagy telenek fog megfelelni a gepen, de a fenyero az ugyanugy f/2.8 lesz, mint most.

--mpt

[tobe]

Igaz, tényleg. Ha a nyílásviszony azonos, akkor a fényerő is egy adott felületre. A csillagok képe viszont pontszerű, plusz a diffrakciós gyűrűi, az is egy felületet ad ki, de ha az egy pixelen belülre esik, akkor ez ilyen képméret esetén csak lehet növeli a fényerőt egy pixelen belül. Ezt meg kellene nézni konkrét számpéldával valóban, és ez csak csillagokra adna fényesebb képet talán, ha számolás után ez az eredmény jönne ki, hogy egy pixelre esik a csillag képe a diffrakciós gyűrűjével együtt döntő százalékban.

Amíg az érzékelő chip felbontása kisebb, mint a csillag pont képe+diffrakciós gyűrűi nagy része ...

CCD_pixelek.PNG

Azt kellene megnézni, a chip pixelmérete mekkora méretű és a kép mekkora méretű... elő kell keresni a képleteket. Ez így fejből nem megy. Érdemes lenne megnézni, vagy, ha valaki tudja itt prezentálni megnéznénk, ha ebben otthonosan mozog.

[algor]

Üdv!
A kompakt géppel való fotózást én is kipróbáltam, egyelőre a mellékelt kép mutatja az eredményt. A gép óragépes mechanikára volt szerelve, és a saját objektívjével készítettem 4 db egyperces képet, amiket Registax-szal adtam össze. A fényképező típusa Panasonic DMC-FS10, ez az egyik legolcsóbb Panasonic kompakt gép. Az üzemmódjai között van "csillagos égbolt" mód, amivel 15, 30 vagy 60 másodpercet lehet exponálni. Ezt az üzemmódot általában a többi Panasonic kompakt is tudja. Már készítettem tartót is neki, hogy okulár mögé lehessen felszerelni, csak még nem volt jó idő, hogy kipróbálhassam...

androm.jpg

A kép közepétől kicsit balra az Andromeda látható halványan.

[Stefi]

Nekem ez a kép volt az első mély-ég egy kompakt géppel: M27 lenne.
Van még egy M31 is valahol, lehet majd megkeresem.
Ez egy Canon SX120-al készült amit már azóta el is adtam.
Egy kép azt hiszem nincs egy perces sem. Celestron SLT mechanikán volt, ami már megint csak a múlté.

[tobe]

Nagyon jó, tetszenek, mind a kettőtöké.

[lacus66]

Sziasztok!

Ha már alapobjektíves felvételekről van szó, én is feltennék egy, általam készített képet.

2011.02.23.-án 19:00 óra tájban készült az Auriga és környékéről. Canon Powershot A710IS kompakt géppel,
ISO 400 érzékenységen 15 sec expozíciós idővel.

Auriga_20110223.jpg

Érdemes rákattintás után is megnézni, úgy jobb...

[duferma]

Üdvözöllek kedves Tamás!
Ujjabb problémám van!Ha emlékszel előzőleg az volt a gondom az SPC 900-ammal,hogy csak fényes foltok
láthatók a felvételen.Mégegyszer köszönöm,már haladok a végső cél felé.Most az a problémám,hogy milyen
megoldást javasolsz a képek kimásolására,akár a Totálcomanderre vagy más eszközre,mert a kamera programjában nem találtam.Valószinüleg még igénybeveszem szolgáltatásaidat máskor is mert korom ellenére zöldfülü vagyok. Várom válaszod,hogy tovább léphessek.

Dunavölgyi Ferenc
duferma

[szucs_g]

Tisztelt Hölgyek/Urak!

Kérdésem a következő: tudja valamelyiktek a Canon EOS 350d filterének pontos méretét?

Esetleg tudja valaki (http://astro.ai-software.com/articles/m ... _350D.html) Ashley Roeckelein elérhetőségét?

Köszönettel: Szücs Gábor

Egyébként tervezem a 350-esnek a High-End átalakítását (dobozcsere, peltier hűtés, MEADE DSI chip az EOS-é mellé vezetőnek stb.)