Kamerák
-
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2013.08.08. 15:07
Re: Kamerák
Köszönöm a választ!
Re: Kamerák
Legolcsóbb megoldás egy kompakt kamera ami tud manuális fókuszt és élességet.
Pl. http://www.depo.hu/muszaki-cikk/digitalis-fenykepezogep
Re: Kamerák
Tegnap kipróbáltam egy olcsó panel kamerát és egy 4,3"-os monitort (480x272 felbontással) milyen élőképet ad. (nagyon rossz volt a légkör és az átlátszóság is)
Egy kis lipo aksi adott áramot a monitornak és a kamerának.
http://www.banggood.com/Emax-13-inch-CO ... 60566.html
Létezik hozzá DVR is amivel közben rögzíteni is lehet a látott anyagot egy sd kártyára.
http://www.ebay.com/itm/291366146710
Itt látszik a háttérben az antenna torony szabad szemmel.
Ez 12x zoom
És a monitoron a távcsővel
Épp az egyik hold megy a Jupiter előtt
Ez meg a m42 akar lenni, de keresőben is alig látszott az este:
Egy kis lipo aksi adott áramot a monitornak és a kamerának.
http://www.banggood.com/Emax-13-inch-CO ... 60566.html
Létezik hozzá DVR is amivel közben rögzíteni is lehet a látott anyagot egy sd kártyára.
http://www.ebay.com/itm/291366146710
Itt látszik a háttérben az antenna torony szabad szemmel.
Ez 12x zoom
És a monitoron a távcsővel
Épp az egyik hold megy a Jupiter előtt
Ez meg a m42 akar lenni, de keresőben is alig látszott az este:
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
Re: Kamerák
Sziasztok!
A tegnapi napon végre sikerült az egyik Philips SPC900 kamerám érzékelőjéről eltávolítanom a bayer maszkot. Kifejezetten jól sikerült, teljesen széltől szélig. Csupán a legalsó áttetsző rétegből maradtak elenyésző maradványok. Ez a kamerám már hossző expóra át volt alakítva, a mono mod volt a következő lépés. Kiváncsi leszek rá élesben, mennyi változást hoz.
Alig talaltam olyan szerszámot, ami hatásos volt, végül egy eltompított hegyű gombostűvel, és nagyon nagy nagyítású lupéval egészen gyorsan sikerült megcsinálni. A kapargatás után egy fogpiszkálóval lehet szépen eltávolítani a lekapart anyagot és a még kihagyott kisebb részeket.
A művelet után elvégeztem a RAW mode-ra átállítást is. A kép egy kicsit zavaros, szemcsés, pláne alacsony FPS értékeken, másnak mi a tapasztalata ilyen téren? Ha OPTIMIZED COLOR módot állítok, akkor jó, de hát az nem RAW. Magasabb FPS értéken meg eléggé tompa a kép.
Szeretném kipróbálni az LRGB fotózást is. Ezzel kapcsolatban lehet hülye kérdés, de a kék helyett világoskék, vagy a piros helyett narancs szűrőt használva is lehet eredményeket elérni?
A tegnapi napon végre sikerült az egyik Philips SPC900 kamerám érzékelőjéről eltávolítanom a bayer maszkot. Kifejezetten jól sikerült, teljesen széltől szélig. Csupán a legalsó áttetsző rétegből maradtak elenyésző maradványok. Ez a kamerám már hossző expóra át volt alakítva, a mono mod volt a következő lépés. Kiváncsi leszek rá élesben, mennyi változást hoz.
Alig talaltam olyan szerszámot, ami hatásos volt, végül egy eltompított hegyű gombostűvel, és nagyon nagy nagyítású lupéval egészen gyorsan sikerült megcsinálni. A kapargatás után egy fogpiszkálóval lehet szépen eltávolítani a lekapart anyagot és a még kihagyott kisebb részeket.
A művelet után elvégeztem a RAW mode-ra átállítást is. A kép egy kicsit zavaros, szemcsés, pláne alacsony FPS értékeken, másnak mi a tapasztalata ilyen téren? Ha OPTIMIZED COLOR módot állítok, akkor jó, de hát az nem RAW. Magasabb FPS értéken meg eléggé tompa a kép.
Szeretném kipróbálni az LRGB fotózást is. Ezzel kapcsolatban lehet hülye kérdés, de a kék helyett világoskék, vagy a piros helyett narancs szűrőt használva is lehet eredményeket elérni?
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Kamerák
Gratulálok Zoli a debayerizáláshoz! Nem semmi meló lehetett!
Re: Kamerák
Üdvözletem!
Átalakítottam egy Microsoft LifeCam VX-3000 webkamerát, hogy tudjak vele Holdat kémlelni távcsövön keresztül.
Rettenetes a felbontása. Gondolkoztam rajta, hogy kipróbálom a dolgot egy 1080p-s webkamerával.
Egy A4Tech PK-910H-t néztem ki nem titkoltan az alakja és a felbontása miatt. reménykedem benne hogy véletlenül valamelyik szabvány méretet telibe találtak vele. Utána fogok nézni.
Egy 150/750 SkyWatcherünk van EQ5 mechanikán.
Szerintetek érdemes? Vagy nem igazán hoz látványos eredményt a felbontás változása?
Átalakítottam egy Microsoft LifeCam VX-3000 webkamerát, hogy tudjak vele Holdat kémlelni távcsövön keresztül.
Rettenetes a felbontása. Gondolkoztam rajta, hogy kipróbálom a dolgot egy 1080p-s webkamerával.
Egy A4Tech PK-910H-t néztem ki nem titkoltan az alakja és a felbontása miatt. reménykedem benne hogy véletlenül valamelyik szabvány méretet telibe találtak vele. Utána fogok nézni.
Egy 150/750 SkyWatcherünk van EQ5 mechanikán.
Szerintetek érdemes? Vagy nem igazán hoz látványos eredményt a felbontás változása?
Re: Kamerák
Az A4Tech-t próbáltam, de visszatértem a Logitech C 270hez. Kép, szín, felbontása sokkal jobb. Az igaz, az alakja nem praktikus nekünk. Alu idomba tettem az enyémet.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Kamerák
Csillagászatra másodsorban, ott csak játék. A cserélhető előlap lehetővé teszi, hogy egy régi 8mm-es kamera tele és normál forgatható lencséit is illeszthessem, más célra. A képen láthatón műag.vízcsőből csinált okulárrá van alakítva. Földinek viszont remek, olcsó.
Re: Kamerák
Jobb a felbontása, mint az A4tech-é? Papír szerint a Logié 720p az A4teché pedig 1080p. Pontosan ezt a típust próbáltad ki? Azért lovagolok a témán, mert bármelyiket vehetek, de a jobbat szeretném. Én nem földinek használnám, de nem is arra való, hogy profi felvételeket és képeket készítsek vele. Csak meg szeretném tanulni a segítségével a beállításokat, látni szeretném a programok működését, és érezni szeretném, hogy a minőségnek már csak a technikai felszereltségem szab határt és nem pedig a hozzáértésem.
Annak idején a fotózást is a kis kompakt gépektől kezdtem, és mikor kinőttem fokozatosan haladtam a bridge gépeken át a komolyabb tükrös gépekig. Szóval itt is ez a célom, hogy a tudásom ne felületes legyen, hanem válaszaim legyenek a miértekre is.
Pl a mostani Microsoft kamerának látom a hátrányát. Kevés a pixel számomra.
A mostaniról itt egy két kép:
Annak idején a fotózást is a kis kompakt gépektől kezdtem, és mikor kinőttem fokozatosan haladtam a bridge gépeken át a komolyabb tükrös gépekig. Szóval itt is ez a célom, hogy a tudásom ne felületes legyen, hanem válaszaim legyenek a miértekre is.
Pl a mostani Microsoft kamerának látom a hátrányát. Kevés a pixel számomra.
A mostaniról itt egy két kép:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Kamerák
Igy van ahogy írod, de a képe és főleg a színe magasan jobb volt az A4-nél. Csináltam szinkronban képeket velük, nagyítottam stb. úgy is. Két ilyen egyforma kamerám van, az egyik madáretetőnél, ez a nemrég vett pedig csillag és filmkamera objektívvel való játszásra vettem. Színre is kényes vagyok, spec grafikai monitorom van, látom a különbséget. Az A4-et visszavették, a C270et ezt a másodikat vettem meg helyette mert jobbnak tünt. Nem tudom.