SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
Re: SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
van de soha nem használtam, mert webkamerához felesleges.
Egy Crayford sokkal jobb mint egy mezei fogasléces. (létezik minőségi fogas is, az más téma)
Egy Crayford sokkal jobb mint egy mezei fogasléces. (létezik minőségi fogas is, az más téma)
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
- Hozzászólások: 103
- Csatlakozott: 2012.12.14. 10:01
Re: SCOPIUM Hold,Bolygó CCD kamera
Sziasztok!
Első próbálkozásom: kicsi, sárga, de az enyém
Mintha valahol olvastam volna, hogy már a videó készítésekor kell a színeket súlyozni az érzékelő különböző hullámhosszakon különböző érzékenysége miatt. Milyen beállítást szoktatok alkalmazni?
Üdv:
Gábor
Első próbálkozásom: kicsi, sárga, de az enyém
Mintha valahol olvastam volna, hogy már a videó készítésekor kell a színeket súlyozni az érzékelő különböző hullámhosszakon különböző érzékenysége miatt. Milyen beállítást szoktatok alkalmazni?
Üdv:
Gábor
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
a Jupiter rovat 83.oldalához:
Akromatikus lencsével nehéz színhű képeket csinálni, több okból is. Egyik, hogy a lencse nem képez le minden hullámhosszt ugyanabba a pontba. A másik, hogy az üvegek különböző mértékű elnyelést mutatnak hullámhosszonként. Nekem is van egy 100/1000-es csövem, nagyon profi objektívvel, de színű képeket nem sikerült összehoznom vele, jóllehet nem is sokáig kísérleteztem. Nagyon kontrasztosan rajzolnak viszont a jó lencsék, a színt meg szerintem utólag érdemes a vizuális látványhoz szabni. Rá kell hangolódni...
Gábornak:
A felvétel kissé beégett, valószínűleg kicsit több nyújtás lenne a legjobb ennek megoldására. Ha túl sok a fény, abból szintén nehéz színhű képet kapni. A kontrasztot vedd 0-ra, a színegyensúlyt egyelőre ne bántsd, egyszerűen bökj a WB gombra. Ha már egy kicsit megszoktad a kamerát, majd érezni fogod mit csinálj. Az erősítést mindig mindig minimálisra, az időt hosszabbra állítsd, elég, ha a kép olyan fényes, hogy tudj válogatni a kockák között.
Akromatikus lencsével nehéz színhű képeket csinálni, több okból is. Egyik, hogy a lencse nem képez le minden hullámhosszt ugyanabba a pontba. A másik, hogy az üvegek különböző mértékű elnyelést mutatnak hullámhosszonként. Nekem is van egy 100/1000-es csövem, nagyon profi objektívvel, de színű képeket nem sikerült összehoznom vele, jóllehet nem is sokáig kísérleteztem. Nagyon kontrasztosan rajzolnak viszont a jó lencsék, a színt meg szerintem utólag érdemes a vizuális látványhoz szabni. Rá kell hangolódni...
Gábornak:
A felvétel kissé beégett, valószínűleg kicsit több nyújtás lenne a legjobb ennek megoldására. Ha túl sok a fény, abból szintén nehéz színhű képet kapni. A kontrasztot vedd 0-ra, a színegyensúlyt egyelőre ne bántsd, egyszerűen bökj a WB gombra. Ha már egy kicsit megszoktad a kamerát, majd érezni fogod mit csinálj. Az erősítést mindig mindig minimálisra, az időt hosszabbra állítsd, elég, ha a kép olyan fényes, hogy tudj válogatni a kockák között.
-
- Hozzászólások: 103
- Csatlakozott: 2012.12.14. 10:01
Re: SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
Most csak egy névtelen 2x barlow-om van, ez 1300 mm-es fókuszt ad, ahogy olvasgattam,ennél jóval több kell. Mivel vizuálisan nemigen tudnék használni egy 5x-öset, még filózok, hogy csak ezért érdemes-e... A Jupiter topikban lévő képet úgy csináltam,ahogy írtad, nem volt beégve, utólag világosítottam. Szóval akkor felvételkor ne állítgassam a színeket? Azt hittem, hogy kameratípusonként van egy rgb beállítás, ami nagyjából jó eredményt ad. Hát akkor tovább próbálkozom, talán ma este melegebb lesz
Köszi,
Gábor
Köszi,
Gábor
-
- Hozzászólások: 103
- Csatlakozott: 2012.12.14. 10:01
Re: SCOPIUM Hold,Bolygó CCD kamera
Nem volt melegebb, deresedett a távcső A színes képekkel egyszerűen nem tudok mit kezdeni, a lila/sárga kombinációból nem tudok kitörni... Inkább FF-ben dolgoztam fel, úgy ezt kaptam:
Egyelőre nem érzem, hogy ennél többet ki tudnék hozni, bár talán egy rendesen elvégzett jusztírozás elkelhetne, valószínűleg első nekifutásra nem lett a legtökéletesebb...
Viszont nagy örömömmel tapasztaltam, hogy felcsavarva a csúszkákat, egészen halvány objektumokat is sikerül vele "megörökíteni", vagyis leginkább kiszűrni a zajból (átszerkesztettem inverzre, jobb így a szememnek)
A két csillag segítségével könnyedén illeszteni is tudtam két, 50 perc különbséggel készült képet:
Üdv,
Gábor
Egyelőre nem érzem, hogy ennél többet ki tudnék hozni, bár talán egy rendesen elvégzett jusztírozás elkelhetne, valószínűleg első nekifutásra nem lett a legtökéletesebb...
Viszont nagy örömömmel tapasztaltam, hogy felcsavarva a csúszkákat, egészen halvány objektumokat is sikerül vele "megörökíteni", vagyis leginkább kiszűrni a zajból (átszerkesztettem inverzre, jobb így a szememnek)
A két csillag segítségével könnyedén illeszteni is tudtam két, 50 perc különbséggel készült képet:
Üdv,
Gábor
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Kaszás Gábor 2013.03.07. 13:22-kor.
Re: SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
Szerintem ez már sokkal jobb kép! Ha módodban áll, akkor legalább kölcsönbe próbálj ki egy nevesebb Barlow-ot. lehet, hogy ez a mostani a színes kép akadálya.
-
- Hozzászólások: 103
- Csatlakozott: 2012.12.14. 10:01
Re: SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
Sidius írta:Szerintem ez már sokkal jobb kép! Ha módodban áll, akkor legalább kölcsönbe próbálj ki egy nevesebb Barlow-ot. lehet, hogy ez a mostani a színes kép akadálya.
Köszi! Nevesebb Barlow alatt ugye nem Televue-t értesz, hanem mondjuk GSO-t?
http://www.makszutov.hu/termek/gso_barlow_5x
Ez a darab 3250 mm-re nyújtaná a fókuszom, amivel ha jól számolom 5,6 / 3250 * 206,3 = 0,36 ''/pixel felbontásom lenne, ami meghaladja az elméletileg szükséges 120 / 130 / 2 pixel = 0,46 ''/pixel felbontást.
Másik kérdésem az lenne, hogy lehet-e, érdemes-e több Barlow-t egymás után tenni?
Üdv,
Gábor
-
- Hozzászólások: 1037
- Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26
Re: SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
Kaszás Gábor írta:Sidius írta:Szerintem ez már sokkal jobb kép! Ha módodban áll, akkor legalább kölcsönbe próbálj ki egy nevesebb Barlow-ot. lehet, hogy ez a mostani a színes kép akadálya.
Köszi! Nevesebb Barlow alatt ugye nem Televue-t értesz, hanem mondjuk GSO-t?
http://www.makszutov.hu/termek/gso_barlow_5x
Ez a darab 3250 mm-re nyújtaná a fókuszom, amivel ha jól számolom 5,6 / 3250 * 206,3 = 0,36 ''/pixel felbontásom lenne, ami meghaladja az elméletileg szükséges 120 / 130 / 2 pixel = 0,46 ''/pixel felbontást.
Másik kérdésem az lenne, hogy lehet-e, érdemes-e több Barlow-t egymás után tenni?
Üdv,
Gábor
Használhatsz több barlow lencsét is, ekkor a 2x és a 3x barlow 6x-oz, de jobb minőségben érhetsz el nyújtást, ha a kamerát távolabb teszed a lencsétől egy toldattal. Igaz ekkor a 3x barlow "csak" kb 3.5-4.5x-özni fog.
Az "álmoskönyv" szerint ideális esetben a kamera felbontóképessége fele legyen, mint a távcsőé. Tehát egy 12 cm-es távcső felbontóképessége kb 1", azonban a fókuszt addig érdemes nyújtani, mig a kamera felbontóképesség 0.5" lesz. (Ez csak elmélet, hiszen szines kamera esetén a Bayer-maszk meg a légkör bezavarhat....)
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Re: SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
Üdv Gábor!
Valahol azt írtad, hogy noname. Úgy gondoltam, hogy ahhoz képest nevesebb.
Különben Levente ajánlását érdemes követni nyújtásilag! Az irányelv az, hogy a felbontani kívánt részleteknek nem szabad egy pixelre esni, különben nem lesz meg a digitális felbontás az optikai mellett.
A piacon forgó barlowokról nem merek nyilatkozni, mert nem ismerem őket. Az biztos, hogy a GSO 2,5x-es APO-ja nekem nagyon bevált. Van egy hosszú tubusú japán 2x barlowom is, amit vagy húsz éve vettem, márkajelzése nincs. Akkor elég sokba került, sima akromatikus, de még az f/4-es optikával is elbánik gond nélkül. Tükrök csillagtesztelésére is használom és semmilyen látható hatást nem gyakorol a diffrakciós képre. A színhibája vizuálisan kicsivel több mint nulla.
Ha lenne rá módom, kérnék kölcsön a mostani fellelhetőkből sokfélét, és írnék róla tesztet a Meteorban. Ár-érték, esztétika meg egyebek.
Valahol azt írtad, hogy noname. Úgy gondoltam, hogy ahhoz képest nevesebb.
Különben Levente ajánlását érdemes követni nyújtásilag! Az irányelv az, hogy a felbontani kívánt részleteknek nem szabad egy pixelre esni, különben nem lesz meg a digitális felbontás az optikai mellett.
A piacon forgó barlowokról nem merek nyilatkozni, mert nem ismerem őket. Az biztos, hogy a GSO 2,5x-es APO-ja nekem nagyon bevált. Van egy hosszú tubusú japán 2x barlowom is, amit vagy húsz éve vettem, márkajelzése nincs. Akkor elég sokba került, sima akromatikus, de még az f/4-es optikával is elbánik gond nélkül. Tükrök csillagtesztelésére is használom és semmilyen látható hatást nem gyakorol a diffrakciós képre. A színhibája vizuálisan kicsivel több mint nulla.
Ha lenne rá módom, kérnék kölcsön a mostani fellelhetőkből sokfélét, és írnék róla tesztet a Meteorban. Ár-érték, esztétika meg egyebek.
Re: SCOPIUN Hold,Bolygó CCD kamera
Sziasztok,
a színegyensúlyhoz tudok hozzászólni e kamera ügyében. Elég egyszerű eszköz, mint az ék , a dirver egyszerűen 8 biten kapja a CCD összes pixelét, tekintet nélkül az érzékenységére. Így bármilyen fehéregyensúly (1 és afelett) nem ad hozzá semmit a képhez, sőt még kicsit be is zavar, mert 8 bitet skáláz át 8 bitre, lesznek lépcsőfokok, amik "torzulnak" (bár ezt elfedheti a kép zaja átlagoláskor).
Ha javasolhatom, (1,1,1) fehéregyensúllyal rögzítsetek a kamerával és a feldolgozott (átlagolt) képen majd lehet állítgatni ezt. Természetesen előnézeti képhez nem árt, ha "fehér" a bolygó.
A driver-nek egyébként van egy igen fura része, a zöld csatorna debayer metódusa kissé furi. Ez látszik is rajta, de konkrétan a driver gépi kódjából tudom. Ez jó hosszúra nyújtott fókuszoknál nem igazán érdekes, de rövidebbnél igen. Egy kísérleti Jupiter-felvételem élesítésekor jelent meg ez az "artifact". Talán még megvan a kép, bár elég régi.
a színegyensúlyhoz tudok hozzászólni e kamera ügyében. Elég egyszerű eszköz, mint az ék , a dirver egyszerűen 8 biten kapja a CCD összes pixelét, tekintet nélkül az érzékenységére. Így bármilyen fehéregyensúly (1 és afelett) nem ad hozzá semmit a képhez, sőt még kicsit be is zavar, mert 8 bitet skáláz át 8 bitre, lesznek lépcsőfokok, amik "torzulnak" (bár ezt elfedheti a kép zaja átlagoláskor).
Ha javasolhatom, (1,1,1) fehéregyensúllyal rögzítsetek a kamerával és a feldolgozott (átlagolt) képen majd lehet állítgatni ezt. Természetesen előnézeti képhez nem árt, ha "fehér" a bolygó.
A driver-nek egyébként van egy igen fura része, a zöld csatorna debayer metódusa kissé furi. Ez látszik is rajta, de konkrétan a driver gépi kódjából tudom. Ez jó hosszúra nyújtott fókuszoknál nem igazán érdekes, de rövidebbnél igen. Egy kísérleti Jupiter-felvételem élesítésekor jelent meg ez az "artifact". Talán még megvan a kép, bár elég régi.