Mélyég- és üstökösrajzolás

[bognart]

Javítva, ellenőrízve.

Vessétek rá figyelmes tekinteteteket:

[ge.nom]

Tegnap este én is észleltem, és rajzoltam is, életemben először!

Ez még csak a vázlat, de úgy megörültem neki, hogy közzéteszem ezt is.
Még vannak benne hibák, javítások meg egyebek, de legalább készen van!
Ráadásul, sikerült életet vernem a nyomtató-scannerembe is, így még jobb!

ui: 9 cm-es körben készült. Legközelebb már erre is figyelni fogok.

M44 -vázlat-.png

Egy kérdés: A határmagnitúdó becslés, szabadszemes vagy távcsöves kell legyen az észlelőlapon?

[bognart]

Abba ne hagyd a rajzolást !

Nekem tetszik! A profi mélyegesek, meg úgy is belekötnek ha van benne olyan hiba.

[ge.nom]

Hiba az van benne bőven. Hisz csak vázlat. Majd ma készülök kijavítani őket.

Nem szeretném abba hagyni. Sőt! Várom a következő alkalmat!

[nyozo]

Tegnap este én is észleltem, és rajzoltam is, életemben először!

Ahh, de szívesen megnéztem volna -- de mivel nem a csillagvárosra teszed fel a képet, és a netbag-et letiltja a céges tartalomszűrő nem látom a képet. ( Amúgy miért nem direkt ide teszed fel, ott lent a csatolmány feltöltése fül alól?

HMG ügyben legyen az irányadó a rovatvezető úr véleménye. Annó a mélyeges lapokon újdonságként jelent meg, hogy nem a szokott S és T (seeing ill. transparency) szerepel, hanem a határmagni. Gondoljunk csak bele... A szokásos T (átlátszóság) ugye 1-5 közötti hasracsapós érték, nehéz bármire használni. A HMG ennél egzaktabb kifejezése az átlátszóságnak. Ha ez a szabadszemes, akkor általános képet ad az ég állapotáról. Ellenben ha a műszerrel látottad adod meg, és az objektum mellett látható értéket, az még jobb, bár ehhez ugye kellenek ÖH-k, ahoz részletes térkép ami azért nem tesz jót egy rajz elfogulatlan készítésének. Másrészt a műszeres HMG nagyításfüggő is, főleg városias égről, ahol a nagyítással növekvő kontraszt jelentősen felhozza az értékét.

[ge.nom]

Ahh, de szívesen megnéztem volna

Javítottam. Most már láthatod!

[bognart]

Mélyeget sokkal nehezebb rajzolni, mint holdat...
Pedig "csak" pöttyöket és pacákat kell készíteni.
Egyre inkább kezdem tisztelni a mélyeget rajzolókat.....

[ge.nom]

Tessék! Itt a kidolgozott rajz! Kicsit mások lettek az arányok.
Néhány felesleges csillagot is elhagytam. Elsőnek nem is rossz!

M44.png

[ge.nom]

Az rajz megszületésének viszontagságairól, itt olvashatnak az érdeklődő kollegák.

Derült eget!
-G-

[Dani]

Sziasztok!
Jó ez a topic, miért állt meg? én is csak nemrég kezdtem el rajzolni, első rajzom Augusztusban készült az NGC457 Bagoly-halmazról, kicsit elcsúszott de első rajzként még elfogadtam magamnak. Ezt követte több kudarcos próbálkozás, melynek során mindig elcsúsztak, egyebek... Aztán erőt vettem magamon és egyre kevésbé ( ) csúsztak el. Mostmár egyre inkább belelendültem a rajzolásba, bár van még mit gyakorolnom, tegnap megpróbáltam a Meteor februári számának ajánlatát (ngc2343) lerajzolni, hát benéztem mert valami picit sűrűbb csillagrégiót néztem hirtelen annak, hát no rajzuljuk le, magyarul nem azt rajzoltam amit akartam...de legközelebb nem nézem be , és valami értelmeset rajzolok...
Tamás, szerintem könnyebb mély-eget rajzolni mint Holdat, azt egyszer próbáltam meg és többször nem is fogom... Nem tudom hogyan kéne "vázlatot" készíteni, és hogy azt hogyan kéne kidolgozni...
Üdv, Dani!