Távcsővásárlás

[.géza]

Zoli, köszönöm hogy próbálsz segiteni. Kérlek konkrétabban. Egyszerű gondolkodású vagyok. Restellem, hogy megint megzavartam (?) a fórumot.

[Végh Zoli]

Azért ne feledd, bolygózásban amatőr technikával versenyezni a netes szatellitképekkel, pénzkiadási örvény. A végén mégsem látsz sokat a ma már láthatóból. Magam megelégszem azzal, hogy észreveszem a legolcsóbb csövemmel is a bolygót.. ráadásul élmény is hogy megtaláltam. Majd rájössz miről beszélek.

Ez például nettó marhaság mintha azt mondanád a kamasz gyerekednek , hogy felesleges a lányokkal foglalkoznia , mert úgy sem lesz akkora durranás , mint amit a pornófilmekben lát

[Vizi Péter]

Géza, nem kell mindig mindenhez hozzászólnod. Hatalmas eredmény volna és a fórum javára volna, ha mondjuk csak minden 10. gondolatodat írnád le. Inkább olvass és figyelj. Köszönjük.

[.géza]

Péter, megszivlelem. Tőled elfogadom. Nevemre szólókra igyekeztem válaszolni, sértőket nem mindenki tud lenyelni. Ha egy kérdésre interneten talált választ beteszek az nem baj ? Azt se ? Semmi saját kommentárral.

[Vizi Péter]

Géza, az internetes válaszok gyakran megbízhatatlanok. Itt a fórumon legfőképpen a saját tapasztalatok lehetnek érdekesek. Guglizni mindenki tud.

[Lovász András]

Ha van tubusgyürüs 70/500 magamnak inkább egy CG- 4 Celestron állványt vennék hozzá először ha van pénz. Csillagászatra csak EQ mechanikát tudok elképzelni...

Szerintem Géza még mindig konkrét választ vár a kérdésére. Victorius világossá tette, hogy megunta a 70/500-asát (tudod, Géza, "töpörtyű!") tokkal, vonóval együtt. Te mégis egy eq-állványt ajánlottál alá, megtartva a már megunt műszert, holott ő nagyobbra és még egyszerűbben kezelhetőre akart váltani.

Azért ne feledd, bolygózásban amatőr technikával versenyezni a netes szatellitképekkel, pénzkiadási örvény.

Gondolom, hogy itt arra a jelnségre akartad felhívni a figyelmet, amikor valaki a szép Hubble képeken felbuzdulva vesz egy kistávcsövet, majd az első csalódás után eladja, vagy nagyobbra vált. De erről itt nincs szó, hiszen Victorius megtapasztalta a 70/500 teljesítményét minden nyűgjével együtt. Az aggodalmadat akkor tartanám relevánsnak, ha a 7 centisről mondjuk fél méteres lavórra akarna váltani. Szóval neki mások voltak a szempontjai, de Ő javítson ki, ha tévednék.

Uraim! Valakit a 70/500-sal lehet elüldözni a fórumról, engem pl. az obszcén és trágár szavak használatával. Ez egy szakmai fórum! Úgy gondolom, mindent meg lehet vitatni kultúráltan és a mindenkit megillető tisztelettel akkor is, ha nem értünk valamiben egyet. Gézát bár nem ismerem személyesen, de úgy tudom, igencsak a nyolcvanas éveit tölti, amely tény önmagában tiszteletet parancsol! Én nem annyira régóta vagyok a fórumon és főleg tanulni járok ide és úgy gondolom, a csillagászat türelmet és alázatot követelő tudományág. Mutassunk példát ebben!

Üdv, András

[Végh Zoli]

Ha van tubusgyürüs 70/500 magamnak inkább egy CG- 4 Celestron állványt vennék hozzá először ha van pénz. Csillagászatra csak EQ mechanikát tudok elképzelni...

Szerintem Géza még mindig konkrét választ vár a kérdésére. Victorius világossá tette, hogy megunta a 70/500-asát (tudod, Géza, "töpörtyű!") tokkal, vonóval együtt. Te mégis egy eq-állványt ajánlottál alá, megtartva a már megúnt műszert, holott ő nagyobbra és még egyszerűbben kezelhetőre akart váltani.

Azért ne feledd, bolygózásban amatőr technikával versenyezni a netes szatellitképekkel, pénzkiadási örvény.

Gondolom, hogy itt arra a jelnségre akartad felhívni a figyelmet, amikor valaki a szép Hubble képeken felbuzdulva vesz egy kistávcsövet, majd az első csalódás után eladja, vagy nagyobbra vált. De erről itt nincs szó, hiszen Victorius megtapasztalta a 70/500 teljesítményét minden nyűgjével együtt. Az aggodalmadat akkor tartanám relevánsnak, ha a 7 centisről mondjuk fél méteres lavórra akarna váltani. Szóval neki mások voltak a szempontjai, de Ő javítson ki, ha tévednék.

Uraim! Valakit a 70/500-sal lehet elüldözni a fórumról, engem pl. az obszcén és trágár szavak használatával. Ez egy szakmai fórum! Úgy gondolom, mindent meg lehet vitatni kultúráltan és a mindenkit megillető tisztelettel akkor is, ha nem értünk valamiben egyet. Gézát bár nem ismerem személyesen, de úgy tudom, igencsak a nyolcvanas éveit tölti, amely tény önmagában tiszteletet parancsol! Én nem annyira régóta vagyok a fórumon és főleg tanulni járok ide és úgy gondolom, a csillagászat türelmet és alázatot követelő tudományág. Mutassunk példát ebben!

Üdv, András

Majd belefáradsz te is a hülyeségeibe , amit tényként ad elő a tanácskérőknek . Géza tényleg komolyan gondolja , hogy a szatelit képek monitoron bámulása a helyes út , nem a távcsövezésé ...

[Victorius]

Húha, nem gondoltam volna, hogy a tanácskérésem ekkora port kavar itt a fórumon, de legalább megdolgoztattam az agysejteket.

Géza (bácsi) nem téved abban, hogy a csillagászat iránti érdeklődésem valóban ott kezdődött, hogy elkezdtem dokumentumfilmeket nézni, valahogy mindig is lenyűgözött az űr, és a róla szóló ismeretterjesztő adások. Persze itt szép Hubble-felvételek vannak főleg, meg animációk, nagyon színesek, nagyon látványosak. Ezt követően kezdtem megismerkedni Hawking műveivel, hogy próbáljam megérteni, mi is történik az univerzumban, mi miért van, relativitás elmélet, ikerparadoxon, neutroncsillagok, jöttek szépen sorban.

Úgy 2015 tájékán jöttem rá, hogy kéne egy binokulár, hogy kicsit másképp lássam a Holdat és a Napot (utóbbi csak vicc volt ), hogy rájöjjek, hogy amit a nem túl jó szememmel egy csillagnak látok, az valójában egy ikercsillag, és rögtön mellé beszereztem a 70/500-as refraktort is, anno Péter (is) segített itt a fórumon a választásban. Megvettem hozzá a könyvét is a Makszutovnál, és amikor először láttam benne az Iot meg a három másik Jupiter-nagyholdat, úgy örömködtem, mint a gyerek, pedig nem volt különb egyik sem egy-egy fényes kis gombostű fejnél..

Amúgy totál béna vagyok, még binokulárral is bőven lenne mit megismernem az égen, alapfogalmakkal sem vagyok tisztában, még a 70/500-as is sokkal előbbre tart, mint az én gyakorlati tudásom. De szeretném jobban megismerni az eget, és egy jól hordozható, ugyanakkor magához képest jó teljesítményű, egyéb szolgáltatásokkal is kiegészített tubust szeretnék.

Tudom, hogy mit látok majd benne, nem várok csodákat, csak az én saját belső világom csodáit szeretném megpillantani az égen, bízom benne, hogy bőséggel találok majd olyan látnivalót, ami legalább olyan ujjongással töltenek majd el, mint négy évvel ezelőtt a Jupiter-holdak.

[Vizi Péter]

Ne felejtsd el, hogy a távcső mellett töltött órákat, az észlelés, a távcsőben látás rutinját semmi az ég világon nem fogja pótolni.
Nem tudom, milyen észlelőhelyed van, de az a kis cső koromfekete ég alatt csodákat mutat. Keress egy sötét eget és hajrá, itt a Messier-maraton, lehet gyakorlatozni!

[Csillagos Pisti]

Géza már megint szamárságokat beszél sajnos.
Igenis van mit keresnie egy hobbistának a bolygókon. Az hogy ez a tény meghaladja Géza szemének teljesítő képességét, ez kizárólag az ő gondja.

Victorius
Itt nézz szét, és láthatod mire képes egy 150-es Newton ha kitartó ember használja: különösen a Mars és Jupiter rajzokat figyeld;

http://eszlelesek.mcse.hu/search.php?ca ... 47e1626f72

Az észlelés rajz mellé egy kép sem ártana, mennyi volt a képzelet és a valóság aránya a rajzon.

Utólag bekerestem a japán ALPO-n kíváncsiságból Képeket. Bőven van egyezés. Majd felteszek ide Gábor rajz és azonos idejű fotót.