CFF / GPU triplet APO refraktorok

[kazi]

Egyébként most kitettem a GPU-t hűlni a meleg szobából. Nem tudom, milyen a seeing, de majd vallatom én is egy kicsit. Kinéztem egy 1"-es kettőst. 52 ori.
1 órát adok neki...

130-as TMB 5x TV 6 mm Takahashi. Brutal jo a Mars!

Az 5x az 5-szörös nyújtás? Közben megnéztem, hogy a TMB 780mm.780x5/6=650. Ennyinél nem lehet brutál jó.

[Vizi Péter]

15 perc alatt eljegesedtek a tükreim. Rettentő sok a pára Szentendrén.
De amíg láttam valamit, addig a seeing tényleg jónak tűnt.

[cbo]

Egyébként most kitettem a GPU-t hűlni a meleg szobából. Nem tudom, milyen a seeing, de majd vallatom én is egy kicsit. Kinéztem egy 1"-es kettőst. 52 ori.
1 órát adok neki...

130-as TMB 5x TV 6 mm Takahashi. Brutal jo a Mars!

Az 5x az 5-szörös nyújtás? Közben megnéztem, hogy a TMB 780mm.780x5/6=650. Ennyinél nem lehet brutál jó.

Pedig jó, a pici 9,4"-es bolygó alig mozgott. A videók is ígéretesek. Na majd mindjárt. Jegesedés az van, fűteni kell ma az optikákat.

[Vizi Péter]

Ha már rendesen offolunk...
Azon méláztam el, régen (múlt század közepe előtt) vajon mit csináltak a deresedés ellen? Ötletem sincs.

[mizar]

Am minek a 3"-os okulár?

Alapvetően nem kell, (és azt írtam, hogy akár akkora is lehet) mert kapható 60 mm-es okulár 2"-os méretben, sőt, 70 mm is, de nem mostanában lesz a napja, hogy meg tudom venni. A síktükör kiadja ezt a méretet, barkácsolni pedig szeretek.

[mizar]

Ha már rendesen offolunk...
Azon méláztam el, régen (múlt század közepe előtt) vajon mit csináltak a deresedés ellen? Ötletem sincs.

Rumot ittak, és elég hamar jó lett a kép.

[kazi]

Am minek a 3"-os okulár?

Alapvetően nem kell, (és azt írtam, hogy akár akkora is lehet) mert kapható 60 mm-es okulár 2"-os méretben, sőt, 70 mm is, de nem mostanában lesz a napja, hogy meg tudom venni. A síktükör kiadja ezt a méretet, barkácsolni pedig szeretek.

Ja, hogy hosszú a fókusz. Kellett neked 'kutterspiegelführer.

[mizar]

Am minek a 3"-os okulár?

Alapvetően nem kell, (és azt írtam, hogy akár akkora is lehet) mert kapható 60 mm-es okulár 2"-os méretben, sőt, 70 mm is, de nem mostanában lesz a napja, hogy meg tudom venni. A síktükör kiadja ezt a méretet, barkácsolni pedig szeretek.

Ja, hogy hosszú a fókusz. Kellett neked 'kutterspiegelführer.

Dehogy, ez kimondottan fényerős lett a másikhoz képest. Csupán f/19.

[kazi]

Bő másfél órát voltam kint. Van vagy 30 centi a harmatsapka, fűtés nélkül is bírta. Én viszont nem annyira.
12 kilós tubussal AZ4-en kellemes -3 fokban kerestem meg a kiszemelt kettőst. Persze cseréljek okulárt és maradjon benne a látómezőben 150-szeres nagyításnál utána meg a több 100-szorosnál..Nem tudom, miért szívatom magam, GOTO-val a C6 SC-vel 10 perc alatt megnéztem nyáron vagy 4db ennél szorosabb kettőst...
A seeing egyébként jó volt nem voltak felfúvódva a csillagok, de azért a helyi viszonyok nem voltak hibátlanok. Az airy korongok látszottak, de néha szellemképesek lettek ill, ugráltak. Kettősözni ilyenkor lehet éppen, de nem folyamatosan látszik bontva amelyik szoros. Az 52 Ori-t sikerült bontani réssel, 350x körül volt a legjobb, eszméletlen nagyításokat nem tudtam elérni.
Néztem a Marsot is, tényleg jó volt, de nekem már túl kicsi. Nem volt tökéletes azért, a széle itt is szellemképesedett ill. mocorgott, de 320x nagyítással néztem. Némi részletet véltem felfedezni, de ennyi.
Volt amikor láttam színezést én is, egyik oldalon pirosan, másikon kéken, de nem mindig. Fókuszt is nehéz volt találni, mert ahogy hozzáértem, remegett, mint a kocsonya. Azt is észrevettem, hogy nem mindegy, hogy mennyire találom el a kilépő pupilla közepét. Ha nem teljesen, az is csinálja ezt a piros-kék színezést.

Castort is néztem, két korong 2-3 ghalvány gyűrűvel, színmentes volt épp.

Csináltam csillagtesztet is. Kipróbáltam tükörrel ill prizmával. Tükörrel jobban egyezett az intra és extrafokális kép és fókuszon kívül se nagyon színezett. Prizmával az intrafokális kép elmósódottabb volt és fókuszon kívül jobban színezett. Fókuszban mindkettővel elég jó volt, de a tükörrel egyáltalán nem színezett , prizmával talán maradt egy hangyafasznyi szinezés, bár az is lehet csak a légkör miatt, nemtom. A prizma viszont kevésbbé szórta a fényt. Lehet kéne egy jó zenit ill. ezek nélkül kéne tesztelni, csak én akkor nem kapok fókuszt.
Annyit vettem észre, hogy a legkülső gyűrű ugye vastagabb volt, mint a belsők, de még kivülről a következő is erősebb volt, mint a többi befelé. Ez mindkét oldalon így volt, csak az intrafokális kép egy picivel nehezebben volt kivehető azért még tükörrel is.
Fókuszban a legfényesebb csillagokon sokszor láttam vöröses flare-ezést, de furcsa hogy nem mindig. Volt olyan, amikor nem mondtam volna meg, hogy tülrös vagy lencsés (ezt a zenittükörrel inkább)máskor meg ott volt a szín. Talán nem 100%-os a kollimáció, mert amikor műcsillagon néztem, nem egyforma vastag volt az első diffr gyűrű. Itt azért nem állt úgy a levegő, hogy ilyeneket lehessen nézni.

Ha majd lesz rá lehetőség, belenézünk többen ill. összehasonlítjuk mondjuk Zsolt 130-as TMB-jével. Enyém 120-as.

[kazi]

Most nézem Attila régi csillagtesztjét, hasonló volt.