![nevet :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Amúgy 15 kg...
![kacsintás ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Ennél meg én lustább vagyok...Lovász András írta: ↑2021.09.01. 17:33Ennél azért több pontban gyűjtöttem össze az előnyöket/ hátrányokat...![]()
Milyen autód van, hogy a 15kg az 5-tel szemben már megterheli az emelkedőn?
Sok év után az ember eljutt oda ahová te is eljutottál. Kellene egy jó apokromát, egy nagy dobson, és egy minőségi binokulár. Ez elegendő ameddig képesek vagyunk belenézni a távcsőbe. Ezt még lehet finomítani.Attila írta: ↑2021.09.01. 17:29Kösz a link-et, Sanyi, ez szuper!!!mizar írta: ↑2021.09.01. 11:04Attila írásaira reagáltam, csak nem idéztem be.
Az, hogy az öreg Dobson mire gondolt amikor távcsövet csinált, már
6.00-nál látható.![]()
https://www.youtube.com/watch?v=snz7JJlSZvw![]()
Kedvcsinálónak is tökéletes ez a video, még a végén újra megpróbálok tükröt csiszolni...![]()
Valóban erre gondoltam, amire reagáltál: egy Dobson távcső egyértelműen a nagy méretről szól. A 20 vagy 25cm-es Dobson egyfajta "típus-anakronizmus".
A "mi be vagyunk sülve a 20 cm átmérőbe" nagyon pontos megfogalmazás, és bár szomorú, de valóban így van.
Persze elfogadom én András véleményét is, csak nem igazán értem; számomra sohasem okozott gondot semmilyen ekvatoriális mechanika használata. Ráadásul a 25cm-es "Dobson-t" sem hátizsákban viszi az ember kitelepülésre, hanem autóval; akkor meg pl. már nem fér bele a csomagtartóba az az 5kg-os ellensúly?![]()
MDA
Nincs hátránya.
Én Andrással értek egyet. Nagyon jól leírta a lényeget. A többiek kihegyezték az optikára a témát, de szerintem többről szól, hiába az a lelke a távcsőnek. Nekem szintén csak rövid ideig volt eq-mechanikán egy 115/900-as Newton-távcsövem. Még ehhez képest is könnyebb a mostani 300/1200-as flex-Newtont "Dobson" (lsd. később) mechanikával, eq-platformmal együtt előkészíteni észlelésre. A kényelem pedig egyértelműen a Dobson mellett szól, mégpedig a használható méretű mellett.Lovász András írta: ↑2021.09.01. 09:22
Számomra a (jól megépített!) Dobson szerelés azért zseniális, mert ...
Neked nyilván semmi (ha így kérdezed).
Tudom nem én vagyok a kérdező, de hadd reagáljak pontról pontra az érveidre:Attila írta: ↑2021.09.02. 07:12Neked semmi.
Számomra viszont:
- földön van a tükre, jobban párásodik és koszolódik,
- horizont-közelben térdepelni (rosszabb esetben feküdni) kell,
- nem térkép szerinti a mozgása (koordináták), ezért nehezebb keresni vele,
- nehezebb követni az objektumokat, főleg zenit körül, ahol legjobb az ég,
- a LM-ben nem tudod megtalálni az égtájakat,
- nem elég egy motor, ha követni akarsz.
Hirtelen ennyi jutott eszembe...
MDA
Na, ezek szerint csak egyetértünk: "természetesen bizonyos mérettartományban".Lovász András írta: ↑2021.09.02. 08:30...
Az érveid egy része megáll, ha valaki CSAK zsámolyt használ. Eq platformmal azonban meggyőződésem, hogy viszi a pálmát a Dobson szerelés a VIZUÁLIS észlelés terén - természetesen bizonyos mérettartományban.