Csillagváros.Hu

Amatőrcsillagászok kattintásnyira
http://csillagvaros.hu/

Refraktorokról - általában

http://csillagvaros.hu/viewtopic.php?f=30&t=2504

Oldal: 4 / 86

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 14:47
Szerző: Vizi Péter
[/quote]
Apokromát, az apokromátból lesz.
Nagyon jó távcső attól még lehet mindegyik lencséből.
[/quote]

Természetesen egy szint felett kell ismerni az elméletet.
Mivel annyira nem kenem a németet egy rövid rezümét nem tudnál írni a lényegről?

Star rover táblázata nagyon hasznos, remélem közismert. Igazából időnként be kéne szúrni a lencsés távcsövekről folytatott ádáz viták közben.

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 16:26
Szerző: mizar
Vizi Péter írta: ↑
2019.03.11. 14:47
Apokromát, az apokromátból lesz.
Nagyon jó távcső attól még lehet mindegyik lencséből.
[/quote]

Természetesen egy szint felett kell ismerni az elméletet.
Mivel annyira nem kenem a németet egy rövid rezümét nem tudnál írni a lényegről?

Star rover táblázata nagyon hasznos, remélem közismert. Igazából időnként be kéne szúrni a lencsés távcsövekről folytatott ádáz viták közben.
[/quote]

jaj Péter! Dehogy írok. Egyébként én sem tudok németül egy mukkot sem. :))))))
De jobbról is és balról is fordítanak, ha kell, no meg ha szépen kérem.
Igazad van, inkább nézzük a gyakorlatot!
Érdekes, hogy mindenki aki távcsövet vesz, készít, tervez, legyen az bármilyen rendszerű, az Apokromáthoz hasonlít.
'A képe olyan, mint az APO-nak.' "Szinte nem is színez, mint az APO". És még sorolhatnám. Mert leképezésben az Apokromát az etalon, szerintem ez nem vitás. És itt jön az előbb említett 150-es Zeiss AS. Amely minőségben felveszi a versenyt a legjob APO-val, árban szintén. csak optikai padon, interferométerrel végzett mérések jelzik a különbséget, a gyakorlatban ez szemmel nem észlelhető.
Mégis, melyiket vennéd ezért a pénzért, (és most tekintsünk el attól, hogy ez a Zeiss lencse egy történelem)
A kisebb Zeiss akromátok egyértelműen nem a minőségük miatt kerülnek ma ennyi pénzbe. A 70-es években fel kellett volna vásárolni 10-20 darabot. :)

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 16:30
Szerző: Végh Zoli
mizar írta: ↑
2019.03.10. 22:23
Vizi Péter írta: ↑
2019.03.10. 19:23
 Most hagyjuk az elméletet,
Pedig kellene az elmélet, mert ott le van írva, hogy akromátból soha nem lesz apokromát!

http://www.csun.edu/~rprovin/tmb/definition.html

Sem az 50/500-as, de a legendás 63/840-es sem lesz apokromatikus
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... n-mit-gerd
De még a csúcsszuper 150/2250-es AS sem.
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... s-objektiv

Apokromát, az apokromátból lesz.
Nagyon jó távcső attól még lehet mindegyik lencséből.
Persze , hogy egy akromátból nem lesz apokromát , de F15-nél már ad olyan képet az akromát , hogy elgondolkozik az ember az árkülönbségem , mert nem mindegy , hogy az a 150-es lencse 150 ezerbe vagy 1-2,5 millió forintba kerül . :|

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 17:06
Szerző: mizar
Végh Zoli írta: ↑
2019.03.11. 16:30
hogy elgondolkozik az ember az árkülönbségem , mert nem mindegy , hogy az a 150-es lencse 150 ezerbe vagy 1-2,5 millió forintba kerül . :|
Rendben Zoli, de nem erről beszélünk. Nem a SW 150-es akromát lencséről.
Ez a Zeiss akromát 2007-ben alkalmi vételként volt 3500 Eur. Ma sokkal többe kerül, de nem nagyon kínálgatják, szinte zsír új.
Strehl 0,98 -0,99
Melyiket vennéd? 150-es APO vs. 150 Zeiss AS akromát?

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 17:07
Szerző: D.Laci
Végh Zoli írta: ↑
2019.03.11. 16:30
mizar írta: ↑
2019.03.10. 22:23
Vizi Péter írta: ↑
2019.03.10. 19:23
 Most hagyjuk az elméletet,
Pedig kellene az elmélet, mert ott le van írva, hogy akromátból soha nem lesz apokromát!


Persze , hogy egy akromátból nem lesz apokromát , de F15-nél már ad olyan képet az akromát , hogy elgondolkozik az ember az árkülönbségem , mert nem mindegy , hogy az a 150-es lencse 150 ezerbe vagy 1-2,5 millió forintba kerül . :|

Üdvözlet!
Azon az árkülönbségen érdemes is elgondolkodni, meg azon is, hogy egy 150-es akromát f/15 fényerővel 2.250mm fókuszú.
Na melyik hátizsákba rakod ezt bele, és még mindig bátran odateszem mellé a saját ESPRIT 150/1050 Triplet APO-mat. Pedig SW. ( 15 kiló okulár oldali kiegészítők nélkül.)
Nekem volt ES 152/988 akromátom + William-Optics VR-1 szűrő, de Mozart se tudta volna zongorázni a különbséget a triplet apo és közötte.( Pedig akkor igen elégedett voltam az ES-sel.)
Na ez a nem mindegy, mint a HiFi-ben, nüanszokért fizetsz többszörös árat. ;)
( Bocs nem akartam már írni, de ez kikívánkozott, hogy helyén kezeljük a dolgokat.)

D.Laci

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 17:21
Szerző: Végh Zoli
D.Laci írta: ↑
2019.03.11. 17:07
Végh Zoli írta: ↑
2019.03.11. 16:30
mizar írta: ↑
2019.03.10. 22:23

Pedig kellene az elmélet, mert ott le van írva, hogy akromátból soha nem lesz apokromát!


Persze , hogy egy akromátból nem lesz apokromát , de F15-nél már ad olyan képet az akromát , hogy elgondolkozik az ember az árkülönbségem , mert nem mindegy , hogy az a 150-es lencse 150 ezerbe vagy 1-2,5 millió forintba kerül . :|

Azon az árkülönbségen érdemes is elgondolkodni, meg azon is, hogy egy 150-es akromát f/15 fényerővel 2.250mm fókuszú.
Na melyik hátizsákba rakod ezt bele, és még mindig bátran odateszem mellé a saját ESPRIT 150/1050 Triplet APO-mat. Pedig SW.
Na ez a nem mindegy, mint a HiFi-ben, nüanszokért fizetsz többszörös árat. ;)
( Bocs nem akartam már írni, de ez kikívánkozott.)

D.Laci
Jogos felvetés , de fix helyről észlelek , úgyhogy a hossz nekem nem számít ( az állvány is elbírja ) Ahogy nézem az esprit 1759000 ft . Legutóbb 7000 dollárért láttam 150-es Zeiss szóval árban hasonlónak lehet venni . Ha az eszére hallgat az ember az esprit a befutó , ha a szívére akkor a Zeiss ( legalábbis én így vagyok vele ) , de mivel elég korlátozottak az anyagi lehetőségeim , hosszútávon is csak akromátban gondolkozhatok .

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 17:38
Szerző: D.Laci
Érdemes egy pillantást vetni erre a műszerre, ami szerintem "elég jó" és az ember elgondolkodik a méretén és a tömegén. :shock:
Pedig ez majd fél méterrel rövidebb. ;)

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1552153693

D.Laci

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 17:54
Szerző: Végh Zoli
D.Laci írta: ↑
2019.03.11. 17:38
 Érdemes egy pillantást vetni erre a műszerre, ami szerintem "elég jó" és az ember elgondolkodik a méretén és a tömegén. :shock:
Pedig ez majd fél méterrel rövidebb. ;)

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1552153693

D.Laci
... ha lenne ennyi pénzem , megvenném , nagyon jó áron van ....

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 18:00
Szerző: D.Laci
Végh Zoli írta: ↑
2019.03.11. 17:54
D.Laci írta: ↑
2019.03.11. 17:38
 Érdemes egy pillantást vetni erre a műszerre, ami szerintem "elég jó" és az ember elgondolkodik a méretén és a tömegén. :shock:
Pedig ez majd fél méterrel rövidebb. ;)

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1552153693

D.Laci
... ha lenne ennyi pénzem , megvenném , nagyon jó áron van ....

Koplalni kell rá pár hónapot, mint ahogy Attila javasolta nekem a Powermate-re és megérte, mert már meg is jött, én meg szép vékony lettem :D

D.Laci

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.03.11. 18:12
Szerző: ruszatti
Végh Zoli írta: ↑
2019.03.11. 17:54
D.Laci írta: ↑
2019.03.11. 17:38
 Érdemes egy pillantást vetni erre a műszerre, ami szerintem "elég jó" és az ember elgondolkodik a méretén és a tömegén. :shock:
Pedig ez majd fél méterrel rövidebb. ;)

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1552153693

D.Laci
... ha lenne ennyi pénzem , megvenném , nagyon jó áron van ....
+1 millió még legalább ez alá egy tisztességesebb mechanika! :twisted:
Minden időpont UTC+02:00 időzóna szerinti
Oldal: 4 / 86
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/