Tanácskérés

[Bentaz]

Üdvözlet!


Erősen gondolkodom, egy 250/1200-as dobson classic vásárlásán. Jelenleg egy 150/1200-as változattal rendelkezem.

Kérdésem, hogy mekkora különbséget jelentene vizuális megfigyelésben?
Érdemes-e váltani?

Köszönettel:
Laci

[Vizi Péter]

Óriási változás, ne habozz.

[Attila]

Óriási változás, ne habozz.

Ez igaz, de ne hajszold a nagy nyílásviszonyt.
Vizuális megfigyelésekhez tök fölösleges, és a hosszabb fókuszúak általában optikai minőség tekintetében jobbak, és talán még olcsóbbak is.

MDA

[Vizi Péter]

Attila, 250-esből 1200-as van. Itt a Kolléga nyilvánvalóan az átmérő növelésére kérdezett rá.

[Bentaz]

Valójában engem a felbontóképesség növelése motivál.

Egyébként a távcső sűrűbb jusztírozása mellett, mi az ami még hátrányként jelenhet meg?

[Vizi Péter]

Valójában engem a felbontóképesség növelése motivál.

Mihez kell a nagyobb felbontás?

[Bentaz]

Szaturnusz, Jupiter, mélyég objektumok.

[Vizi Péter]

Szaturnusz, Jupiter, mélyég objektumok.

A bolygóknál talán jobb lenne egy 200/1200, mert az csak f/6-os és kisebb a kitakarás, könnyebben elkészíthető az optika - könnyebb egy jót kifogni. A bolygók nagyon érzékenyek a jó optikára.
Mélyégre egyértelműen jobb a 250/1200. Vagy vegyél kipróbált/bemért optikát, ha lehet.

[tobe_]

Állítólag 250-300mm felet nyílik meg az ég a galaxisokra is, jobban látni ilyeneket, bár én még ilyenbe sosem néztem, de el tudnám képzelni a látványt.

[Attila]

Állítólag 250-300mm felet nyílik meg az ég a galaxisokra is, jobban látni ilyeneket, bár én még ilyenbe sosem néztem, de el tudnám képzelni a látványt.

Nálam most éppen van egy 50 centis F/4-es lavór (Dobson) kölcsönbe.
Amikor belenéztem az okulárjába (ES 20mm/100°), majdnem seggre ültem...
Annyi csillagot én még okulárban életemben nem láttam.
(Bár elég rondák voltak, mert egy ilyen cuccot rendesen bekollimálni nem kis challenge; nyeklik-nyaklik össze-vissza.)


MDA