Re: APO refraktorok
Elküldve: 2016.05.09. 16:01
Szerintem az a baj, hogy a lencse/refraktor "jóságát" mindenki kizárólag a színkorrekcióval azonosítja. Pedig szerintem vannak paraméterek amelyek már (egy adott szint felett) szintén fontosak (hiszen ha a színkorrekció lenne az egyetlen fontos paraméter, akkor bármelyik tükrös távcső jobb lenne mint bármelyik lencsés).
A következő paraméterek (szerintem) szintén fontosak:
- termikus viselkedés (lehűlési idő, képminőség hőmérséklet-függése, fókusztávolság változása a hőmérséklettel)
- képfelület korrigáltsága (képsík görbülete, van-e kómahiba, van-e színszórás a látómező szélén, stb.)
- fényáteresztés
- optikai felületek polírozottságának minősége, fényszórás
- légrés(ek)ben keletkező belső reflexiók kezelése (pl. a légrést határoló felületek bevonatainak hatékonysága illetve a szellemképek defókuszálásának mértéke)
- az üvegek (öntésenként változó) paramétereinek korrigáltsága
- tubus belső reflexió-mentesítése
Látszólag ezek egyenként apróságok, de összességükben pont ezek azok a paraméterek amelyek miatt pl. egy 20 centis APO jobb LEHET, mint egy ugyanakkora tükör. Persze az EGYÁLTALÁN NEM GARANTÁLT, hogy tényleg jobb is a valóságban ... de majd kiderül, ha pl. Tarjánban egymás mellé tesszük a kettőt.
Nem sokan számolnak azzal a ténnyel, hogy a lencse méretének (és a tagok számának) növelése a lencse tömegét növeli, ami nyilván rontja a termikus viselkedést. A nagyon nagy lencse emiatt (egy adott méret után) elveszíti a termikus előnyét a tükrökkel szemben. A többi előny viszont a mérettől független.
Két dolog viszont biztos: a 185-ös lecsénkkel én nem érzékelek termikus problémákat (pedig az sem sokkal kisebb és és még fényerősebb is, F/7) és a világon egy csomó 20 centis (vagy még nagyobb) légréses triplet APO-t használnak elégedett amatőrök. Namost az olaj a levegőnél kb. 1000x jobb hővezető, úgyhogy ha a légréses lencsékkel nincsenek termikus problémák, akkor az olajréses lencsékkel sem kellene, hogy legyenek...
A reflexiót csökkentő bevonattal kapcsolatban árat nehéz mondani, az első kérdés az, hogy hol van akkora gőzölő gép, amibe befér egy ekkora lencse és elég erős benne a mechanika ahhoz, hogy ekkora tömegű üveget meg is forgasson gőzölés közben. Ebben a pillanatban mi is keressük a megoldást a feladatra. Ha majd lesz megoldás, akkor nyilván tudni fogjuk, hogy mennyi lesz a költsége. De ha 6db felületet kell gőzölni, akkor az biztos, hogy nem lesz olcsó játék, mivel esélyes, hogy egy menetben csak egyetlen felületet lehet legőzölni (valószínűtlen, hogy 2-3 lencsetag egyszerre beférjen egy gépbe) tehát lehet, hogy 6 "kört" kell menni a gépnek mire végez a 6 felülettel. Egy ilyen gép egyszeri bekapcsolásának a költsége több tízezer forint, szóval ennek a hatszorosa nem lenne kevés pénz... szerencse, hogy nekünk csak 2 felületre kell bevonat... ezért (is) jó az olajréses rendszer.
A következő paraméterek (szerintem) szintén fontosak:
- termikus viselkedés (lehűlési idő, képminőség hőmérséklet-függése, fókusztávolság változása a hőmérséklettel)
- képfelület korrigáltsága (képsík görbülete, van-e kómahiba, van-e színszórás a látómező szélén, stb.)
- fényáteresztés
- optikai felületek polírozottságának minősége, fényszórás
- légrés(ek)ben keletkező belső reflexiók kezelése (pl. a légrést határoló felületek bevonatainak hatékonysága illetve a szellemképek defókuszálásának mértéke)
- az üvegek (öntésenként változó) paramétereinek korrigáltsága
- tubus belső reflexió-mentesítése
Látszólag ezek egyenként apróságok, de összességükben pont ezek azok a paraméterek amelyek miatt pl. egy 20 centis APO jobb LEHET, mint egy ugyanakkora tükör. Persze az EGYÁLTALÁN NEM GARANTÁLT, hogy tényleg jobb is a valóságban ... de majd kiderül, ha pl. Tarjánban egymás mellé tesszük a kettőt.
Nem sokan számolnak azzal a ténnyel, hogy a lencse méretének (és a tagok számának) növelése a lencse tömegét növeli, ami nyilván rontja a termikus viselkedést. A nagyon nagy lencse emiatt (egy adott méret után) elveszíti a termikus előnyét a tükrökkel szemben. A többi előny viszont a mérettől független.
Két dolog viszont biztos: a 185-ös lecsénkkel én nem érzékelek termikus problémákat (pedig az sem sokkal kisebb és és még fényerősebb is, F/7) és a világon egy csomó 20 centis (vagy még nagyobb) légréses triplet APO-t használnak elégedett amatőrök. Namost az olaj a levegőnél kb. 1000x jobb hővezető, úgyhogy ha a légréses lencsékkel nincsenek termikus problémák, akkor az olajréses lencsékkel sem kellene, hogy legyenek...
A reflexiót csökkentő bevonattal kapcsolatban árat nehéz mondani, az első kérdés az, hogy hol van akkora gőzölő gép, amibe befér egy ekkora lencse és elég erős benne a mechanika ahhoz, hogy ekkora tömegű üveget meg is forgasson gőzölés közben. Ebben a pillanatban mi is keressük a megoldást a feladatra. Ha majd lesz megoldás, akkor nyilván tudni fogjuk, hogy mennyi lesz a költsége. De ha 6db felületet kell gőzölni, akkor az biztos, hogy nem lesz olcsó játék, mivel esélyes, hogy egy menetben csak egyetlen felületet lehet legőzölni (valószínűtlen, hogy 2-3 lencsetag egyszerre beférjen egy gépbe) tehát lehet, hogy 6 "kört" kell menni a gépnek mire végez a 6 felülettel. Egy ilyen gép egyszeri bekapcsolásának a költsége több tízezer forint, szóval ennek a hatszorosa nem lenne kevés pénz... szerencse, hogy nekünk csak 2 felületre kell bevonat... ezért (is) jó az olajréses rendszer.