Csillagváros.Hu

Ha nem vesz az ES 11mm-nél rövidebb fókuszt,akkor kénytelen lesz Barlow lencsét használni,mert még mindig "csak" ~180x nagyításnál jár. De addig tényleg fölösleges.
Esetleg még a bino+1,6x korrektor+2x12mm=266x(de már itt is van egy 1,6x Barlow)
Egy jó Barlow semmit nem ront a képen. Semmivel nem több a lencse egy átlag 5-6 lencsés okulár+2 lencse Barlow összetételnél,mint egy modern 7-9 lencsés okulárnál.

Valamit muszáj választania: rövidebb fókuszú okulár(amit venni kell) vagy hosszabb+Barlow.

Ilyen okulárkészlet mellett, már boltot nyithatna okulárokból.
Amikor azonban elkezdi használni különböző okulárokkal az SC-t, hamar rájön, hogy ezen agyalmány helyett, egy fókuszírozóra érdemes beinvesztálnia a fókuszálás közbeni imbolygó kép elkerülése érdekében. Ez az ami igazán sokat ad az észlelési élményhez.
Mindenki azt hall meg amit akar, de ha már tanácsot kér...

D.Laci
ui.: amúgy ez egy refraktoros topic.

Hello, szevasztok. A kulso fokuszalo mindenkepp tervben van meg az okullarokkal igazatok van, utkozben majd meglatom ,hogy mi kell es mi nem. 15mm 18mm 20mm ezek tul kozel vannak egymashoz a 18mm bco marad....emezeket meg meglatom, utkozben.

Erdekel,hogy a 16mm lacertat es a 11mm ES -et erdemes e megduplazni a binobenezohoz?

Nem. A méretük miatt használhatatlan lesz. Az orrod egyszerűen nem fér el.

Anti_45 írta: ↑

2024.04.01. 15:41

Most lehet tévedek,de úgy tudom a binobenézőhöz nincs értelme 82°-os okulárt használni,mert "levágja" a mező egy részét és úgysem látod.(mintha ezt olvastam volna valahol, valamikor,de majd aki jobban ért hozzá kijavít,ha hülyeség).
Talán 60-65° a max.amit még érdemes,de olyanod meg van.

Kizárólag a "field stop" számít. (Amúgy erre jó lenne valami magyar kifejezést találni. A fordító bénábbnál bénább szavakkal fordítja. Mezőmegálló, mezőütköző, mezőhatároló, határoló membrán stb. Ha van valakinek jó ötlete erre, szívesen fogadom. )
Szóval lényeg, hogy ez ne legyen nagyobb, mint a binó kilépő környílása. Az ES 11/82-es okulárnál 11x82/57,3=15,7 mm. Ha jól emlékszem, a binóké 22 mm körül van, tehát optikailag akár működhetnének együtt, csak épp a megfigyelő orra nem fér el a túlméretezett okulártest miatt.

Saját tapasztalatom alapján a BCO 10 és 18mm-es okulárpárja és az ebbe a sorozatba tervezett BCP 32mm az, ami a binoban a legszebben teljesít. Igaz, nem "szélesvásznú" a látvány, de az áteresztés és az egész látómező leképzése alapján engem ezek győztek meg a legjobban.
Arról nem is beszélve, hogy kényelmes a használata a kis átmérő miatt, nincs horony a nyakon a precíz befogatás érdekében és nem utolsó sorban párban is megfizethetőek.
Ezeket használom leggyakrabban a benézőben.

D.Laci
ui.: A Field stop-ot én mezőlencse szabad átmérőnek, vagy tárgylencse szabad átmérőnek nevezném.

Lovász András írta: ↑

2024.04.02. 20:32

Kizárólag a "field stop" számít. (Amúgy erre jó lenne valami magyar kifejezést találni. A fordító bénábbnál bénább szavakkal fordítja. Mezőmegálló, mezőütköző, mezőhatároló, határoló membrán stb. Ha van valakinek jó ötlete erre, szívesen fogadom. )

Valóban válogatott furcsaságok szerepelnek a "field stop" fordításai közt, de miért nem jó a kicsit hosszú, de kellően pontos látómező-határoló, vagy a listádban is szereplő mezőhatároló? Hiszen a látvány szempontjából a field stop definiálja azt a területet, peremet, vagy határt, ahol a látómező véget ér az okulárban. Technikailag azonos lehet valamelyik lencse méretével, de többnyire egy éles peremű blende a fókuszsíkban (LINK).
Egyszerű példák: LINK, LINK, bonyolultabb példa: LINK
Üdv: Gábor

hg írta: ↑

2024.04.03. 11:28

Valóban válogatott furcsaságok szerepelnek a "field stop" fordításai közt, de miért nem jó a kicsit hosszú, de kellően pontos látómező-határoló, vagy a listádban is szereplő mezőhatároló? Hiszen a látvány szempontjából a field stop definiálja azt a területet, peremet, vagy határt, ahol a látómező véget ér az okulárban.

Laci, Gábor, köszönöm az ötleteket!
Pont a bőség zavara a problémám. Valahányszor előkerül a "field stop" kifejezés, mindig magyarázási kényszerem van. Nincs olyan szavunk rá, amely mindenki számára egyértelműen ugyanazt jelenti, ugyanakkor "kellően tudományos", frappáns és rövid. Az angolszászoknak olyan a "field stop", mint nekünk mondjuk az "asztal". Mindenki ugyanarra gondol.

Ha azt mondom: "mezőhatároló", akkor lehet, hogy az olvasók felének(?) a villanypásztor jut eszébe.(?)
Nem szeretnék a nyelvújító szerepében tetszelegni, de talán ha a fókuszblende nem túl hosszú...

Szép magyar nyelvünkben ne éktelenkedjenek kényszerből "field stop"-ok... bár nem tudom, hogy a fókuszblende mennyiben tekinthető magyar kifejezésnek...

D.Laci írta: ↑

2024.04.03. 09:42

Saját tapasztalatom alapján a BCO 10 és 18mm-es okulárpárja és az ebbe a sorozatba tervezett BCP 32mm az, ami a binoban a legszebben teljesít. Igaz, nem "szélesvásznú" a látvány, de az áteresztés és az egész látómező leképzése alapján engem ezek győztek meg a legjobban.
Arról nem is beszélve, hogy kényelmes a használata a kis átmérő miatt, nincs horony a nyakon a precíz befogatás érdekében és nem utolsó sorban párban is megfizethetőek.
Ezeket használom leggyakrabban a benézőben.

Egyetértek. Benézőben nálam a BCO 18 mm-es okulárpárja mindent visz az általad említett okok miatt, ráadásul az aszimmetrikus szemkagyló is igen praktikus: hatékonyan zárja ki a betolakodni kívánó fotonokat.

2 szemes eszlelésnél egyáltalán nem érzem szűknek azt az 52°-ot.

Andras

Nekem a ''mezo rekesz'' tunik a legjob magyar forditas an angol ''field stop''-nak.

Mircea