Hozzászólás
Szerző: gyulaipal » 2012.09.26. 17:41
Mivel még csak maximum másfél év telt el a kérdés óta, megpróbálok gyorsan válaszolni arra amire tudok:
1. A TAL soklencsés APO-ja valóban olyan design ami nem használ speciális diszperziójú (azaz drága) üveget. Úgysem hiszi el senki, de a csóka aki tervezte, kb. 5-6 éve engem is megkeresett, hogy gyártsunk ilyet, elküldte az optikai design-t is, itt figyel a gépemen. Teljesen jó ötlet, csak az nem tetszett benne, hogy rengeteg üveg van a fényútban és így sok felületet kell megmunkálni, ráadásul baromi pontosan, mert 8 üveg-levegő felület az ugye 4x több mint a mi lencsénken levő felületek száma, tehát 4x pontosabbnak kell lenni minden felületnek, hogy ugyanolyan legyen a definíciós fényesség, ez pedig gyártási költség oldalról még rosszabb mint a drága üveg. Azt mondtam az emberkének, hogy jó ötlet, de nem vág a mi profilunkba. Úgy tűnik a TAL-nál több szerencséje volt. Most is azt mondom, hogy tényleg jó ötlet ... de most sem vág a profilunkba. Nekem pont azért tetszik az olajréses design mert baromira érzéketlen és hülyebiztos minden szempontból, ráadásul termikusan is optimális, ennél gyorsabban semmi nem hűl le észlelés előtt. Ha nem így gondolnám, megépítenék egyet a sokszáz légréses tervből ami az évek alatt összegyűlt a gépemen (egy részüket én terveztem, másokat nem) de ma sem gondolom így. Ha valaki megkér, örömmel tervezek légréses lencsét akár kínai üvegekből is (lásd TS 100/550 ami FPL53 + két tag kínai üvegből) de én ilyet én biztosan nem építenék, főleg nem nagyobb méretben ahol a lehűlési idő még problémásabb. Akkor pedig 7-8 tagú rendszert különösen nem építek ... a beállítása egy rémálom lenne... szóval szerintem jól mondtam az emberkének akkor is és ma is azt mondanám. De persze másoknak más az ízlése...
2. A 100-as as APO és a 120-as összehasonlításakor az első kérdés nem az átmérő hanem az optikai minőség és szerintem mindenki ezt mondja először, akinek legalább egy távolkeleti triplet APO van a szekrényében 60% ALATTI definíciós fényességgel. CSAK AZONOS MINŐSÉGŰ (és fajlagos optikai teljesítményű) OPTIKÁK összehasonlításának van értelme (pl. egy akromát és egy APO esetén az APO drasztikusan jobb leképezése elmoshatja az átmérők különbségét bizonyos észlelési területeken).
Ha viszont van két kb. azonos minőségű (és nem egyformán gagyi, hanem egyformán jó) APO egymás mellett, akkor a nagyobb már SOKKAL többet mutat 15-20% átmérő különbség esetén. Én egy 127-est hasonlítottam össze egy 100-assal (tehát picit nagyobb volt az átmérő különbség mint 20%) de ott már ultra-drasztikus volt a különbség. A Jupiteren ami a kisebbel csak sejthető volt, az a nagyobbal ordított, a Szaturnusz színei a kicsivel alig voltak észrevehetőek a nagyobban láttot szép színes kép mellett. A színlátáshoz fény kell, ahhoz pedig átmérő. A lényeg az átmérő, ezerszer láttam már személyesen, de az is igaz, hogy összehasonlítani csak minőségi optikákat van értelme, mert a jó optikai minőség is legalább ugyanolyan fontos, csak az kevésbé látszik szemmel a távcsőre nézve, mint hogy az egyikben nagyobb a lencse vagy a tükör.
GyP
