Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
begyowsky
Hozzászólások: 16
Csatlakozott: 2013.02.22. 15:32

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: begyowsky » 2020.02.07. 14:13

Sziasztok
A kérdésem a következő:egy 130/650 Newton mennyire alkalmas bolygózásra? Egy kétszeres fókusznyújtó mennyire rontja le a képminőséget/fényerőt? Élvezhető marad a látvány? Fókusznyújtóval hozza egy hosszú fókuszú távcső képminőségét?
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 747
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.02.07. 15:28

begyowsky írta:
2020.02.07. 14:13
Sziasztok
A kérdésem a következő:egy 130/650 Newton mennyire alkalmas bolygózásra? Egy kétszeres fókusznyújtó mennyire rontja le a képminőséget/fényerőt? Élvezhető marad a látvány? Fókusznyújtóval hozza egy hosszú fókuszú távcső képminőségét?
A kérdésedre válaszolva, ha optikailag rendben van a cső, - és ez a legfontosabb-akkor alkalmas bolygózásra bizonyos mértékben...Persze ha egyébb hiba nincs, azért még számolni kell azzal, hogy a segédtükör kitakarása valamennyire lágyitja a képet. Megijedni ugyan nemkell, mert ettől még szép, élvezhető marad a kép. De viszont a 130/650es kétszerezett fókusszal egy 130/1300-sal szemben, kissé elmarad.-ezt nem is érdemes így hasonlítgatni. Gyakorlatilag 200-250x nagyításig a 130-as optika már biztosít annyi fényt, hogy bolygóra ne legyen fényszegény. :)
Gyuricza István
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 998
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2020.02.07. 15:38

begyowsky írta:
2020.02.07. 14:13
Sziasztok
A kérdésem a következő:egy 130/650 Newton mennyire alkalmas bolygózásra? Egy kétszeres fókusznyújtó mennyire rontja le a képminőséget/fényerőt? Élvezhető marad a látvány? Fókusznyújtóval hozza egy hosszú fókuszú távcső képminőségét?
Szia!
Ideális esetben, ha ennek az F/5-ös távcsőnek az optikai minősége nem rosszabb, mint mondjuk egy F/10-esé és ha pontosan kollimálva van a rendszer, valamint a bolygót folyamatosan a látómező közepén (az optikai tengelyben) tudod tartani, ezenkívül jó minőségű a nyújtó, akkor igen, kaphatsz olyan minőségű képet, mint egy kisebb nyílásviszonyú távcsővel.

Ezzel szemben a realitás az, hogy egy F/5-ös nyílásviszonyú tükör elkészítése sokkal nagyobb pontosságot igényel, mint egy F/10-esé. Egyszerűen más a tűréshatáruk. Ezért a gyártás minőségi szórása az előbbi esetében nagyobb. De természetesen vannak, akik képesek nagy nyílásviszonyú tükröket nagy pontossággal megcsiszolni.

Ha pontos is az F/5-ös, akkor is kómahibával terhelt az optikai tengelyen kívül a leképezés, ezért érdemes az optikai tengelyben tartani az objektumot.

Ezenkívül egy pl. F/10-es Newton összetartó fénykúpja kisebb átmérőjű a segédtükörnél, ezért kisebb segédtükröt igényel, azaz kisebb a központi kitakarása, így nagyobb a kép kontrasztja, amely fontos a bolygók kis kontrasztú részleteinek megfigyelésekor. Ezért a sok "apróságért" hívják ezeket a tubusokat "bolygózós" távcsöveknek.

Tehát ha diffrakcióhatárolt minőségű (azaz megfelelően pontos) a rendszered, akkor 260x-os nagyításig felmehetsz minőségi barlow-val, vagy rövid fókuszú okulárral - nyugodt légkör esetén.
A kapott kép "világossága" nem fog különbözni azonos átmérő és azonos nagyítás (azaz azonos kilépő pupilla) mellett.

Üdv András
254/1200 Dobson,
eq-platform
begyowsky
Hozzászólások: 16
Csatlakozott: 2013.02.22. 15:32

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: begyowsky » 2020.02.07. 16:00

Köszönöm a válaszokat. Hogy érthető legyek, egy 90/1250 MC és egy 130/650 Newton között ingadozok, mindkettő Skywatcher gyártmány, Goto mechanikán lenne.
SzarkaLevente
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: SzarkaLevente » 2020.02.07. 16:05

begyowsky írta:
2020.02.07. 16:00
Köszönöm a válaszokat. Hogy érthető legyek, egy 90/1250 MC és egy 130/650 Newton között ingadozok, mindkettő Skywatcher gyártmány, Goto mechanikán lenne.
Mennyire komoly a bolygózási szándékod? Kifejezetten erre a célra keresel távcsövet?
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
begyowsky
Hozzászólások: 16
Csatlakozott: 2013.02.22. 15:32

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: begyowsky » 2020.02.07. 16:12

Elsősorban bolygóznék, de vannak időszakok (mint a mostani is), mikor nincs észlelhető bolygó (kivéve az Uránusz), szóval jó lenne, ha mélyegezésre is használható lenne a távcső.
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 747
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.02.07. 17:00

begyowsky írta:
2020.02.07. 16:12
Elsősorban bolygóznék, de vannak időszakok (mint a mostani is), mikor nincs észlelhető bolygó (kivéve az Uránusz), szóval jó lenne, ha mélyegezésre is használható lenne a távcső.
Az említett távcsöveket ha az alapjellezői mellet tárgyaljuk, akkor több szól a 130/650-es mellett. Fontos megjegyeznem, hogy sajnos mostanság hangos az oldal a minőségi problémáktól... De a részedre is, a bolt biztosít lehetőséget a kipróbálásra vagy kártalanításra. Szóval a 130/650-es jobb választás mindenkép, de tessék kicsit utánnanézni a neten, hogy mit kell láss egy jó optika mellett. - vagy ezzel kapcsolatban akár itt is felteheted a kérdéseid! Csak nehogy az legyen, hogy később itt kell kiabálni. A bolygózáshoz elengedhetetlen kis alaptudás ha már érdekel. :)
Gyuricza István
begyowsky
Hozzászólások: 16
Csatlakozott: 2013.02.22. 15:32

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: begyowsky » 2020.02.07. 17:29

Nem ma kezdtem :) A refraktoromat nőttem ki, egy 60/900-as Skywatchert. És úgy gondoltam, ideje fejlődni.
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 747
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.02.07. 18:46

begyowsky írta:
2020.02.07. 17:29
Nem ma kezdtem :) A refraktoromat nőttem ki, egy 60/900-as Skywatchert. És úgy gondoltam, ideje fejlődni.
Ebben az esetben, akkor előnyösebb a helyzeted. :) A 130-as nagyobb ugrás az említett 60/900-ashoz, mint a 90/1250-es. A kitakarásban, kb ugyan az lehet mindkettőnél, de a nagyobb felület jobb felbontás, kontraszt, színeket eredményez. Viszont kicsivel jobb okli is kell, mert fényerős a 130-as! :)
Gyuricza István
begyowsky
Hozzászólások: 16
Csatlakozott: 2013.02.22. 15:32

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: begyowsky » 2020.02.07. 19:58

Köszönöm, így a Newton felé billen amérleg nyelve. Már csak azért is, mert 2"-os az okulárkihuzata. Az MC-nek meg 1.25-ös.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”