Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.06.17. 06:32

Yes! Na ez így abszolut korrekt!
Köszönöm. Vizuális észleléhez maximálisan hitelesebb mint bármilyen fotó.
Gézának itt van a válasz arra, hogy mi az értelme a rajzolásnak.
Rendszeresíteni kellene minden bolygórajzolónak, szépen látni, hogy valójában mit látni.
Csak azt nem értem, hogy miért kellett elsőre ezen kiakadni.
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.06.17. 09:06

Vizi Péter írta:
2019.06.16. 21:40
Pedig Tobe-nak van igaza.
Tantál csónakban párologtatnak a felületre 99,999%-os ezüstöt a megfelelő védőréteggel.
Ezek a távcsövek is így készülnek.:
http://ems-bino.com/whats-ems/
A visszaverődés általában jobb mint 98%
[/quote]

Miért nem terjed el ez az aluzással szemben?
[/quote]

Ennek egyetlen oka van. Az ára.
De azért elég mindennapos a technológia, csak nem a kommersz optikában mint a távcsőgyártás.
Mert valljuk be, az iari távcsőgyártás nem az optika csúcsa.
Kisebb méretben jó alternatíva lehet az amatőr távcsöveknél is, Janit megpróbálom rábeszélni, hogy kísérletezze ki a technológiát.
Jelenleg kis hazánkban a fényvisszaverődés szempontjából az IBAD a legjobb megoldás.
Két tükröző felület esetén: a visszaverődés: 84, 64%, ha ténylegesen 92% tükrönként.
Egy rossz aluzás+ védőréteg (vastag alu+vastag kvarc) esetén tükrönként biztos, hogy 80% alatt van a visszaverődés, ekkor kb 60% lesz a két tükör eredménye.
Egy jól sikerült védőréteg nélküli aluréteg eredménye 72-75 % is lehet.
Már ez a különbség is jól látszik vizuálisan.
Egy standard aluréteg és egy jó ezüstréteg eredménye már 83%, eléri az IBAD szintjét.
Ez drámai különbség a 60%-os tükrökhöz képest, és elég csak a kisebb segédtükröt bevonni ezüstréteggel, ami árban azért nem olyan sok.
A művelet elvégezhető hagyományos vákuumkamrában is.
Így kisebb átmérővel hatékonyabban lehet távcsövet készíteni, egy kitakarásmentes 150-es optika így elkészítve egy normál 20 centis Newton fényhasznosításának felel meg. És ez látható is vizuálisan!
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.06.17. 09:13

Ha ez így van, nosza Jani, tessék nekünk hozni a technológiát! :D
Thomas
Hozzászólások: 34
Csatlakozott: 2010.03.30. 09:53

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Thomas » 2019.06.17. 11:51

Ezüstözésre a katódporlasztás jó megoldás. Én is ilyen készüléket építettem és bevált.
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.06.17. 18:35

Vizi Péter írta:
2019.06.15. 09:43
Nekem Schné Attila az IBAD-97 bevonatot pár éve a 200-as fő és az 50-es segédtükörre ha jól emlékszem 20ezer körüli áron gőzölte fel, kifogástalan minőségben, kvarc védőréteggel.
Péter! Amikor váltottál az IBAD-97 bevonatra, utána mekkora változást érzékeltél vizuálisan? Az enyémen jelenleg Kurucz Jani védőréteg nélküli bevonata van (én kértem így), amit a javítás után gőzölt a felületre. Ez kb. 91-92%-os. Egyébiránt nagyon jól tisztítható ez is :)
Szóval egy védőrétegeshez képest nyilván nagyobb lenne a különbség, de mégis érdekel, mert legközelebb lehet, hogy kipróbálnám...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2112
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.06.17. 20:03

Thomas írta:
2019.06.17. 11:51
Ezüstözésre a katódporlasztás jó megoldás. Én is ilyen készüléket építettem és bevált.
Ezt memutathatnád, hogy kell ilyen gépet csinálni, érdekelne.
Thomas
Hozzászólások: 34
Csatlakozott: 2010.03.30. 09:53

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Thomas » 2019.06.17. 20:37

A hét végén teszek föl képeket.
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2112
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.06.17. 20:40

Thomas írta:
2019.06.17. 20:37
A hét végén teszek föl képeket.
Kösz.
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.06.17. 21:24

Lovász András írta:
2019.06.17. 18:35
Vizi Péter írta:
2019.06.15. 09:43
Nekem Schné Attila az IBAD-97 bevonatot pár éve a 200-as fő és az 50-es segédtükörre ha jól emlékszem 20ezer körüli áron gőzölte fel, kifogástalan minőségben, kvarc védőréteggel.
Péter! Amikor váltottál az IBAD-97 bevonatra, utána mekkora változást érzékeltél vizuálisan? Az enyémen jelenleg Kurucz Jani védőréteg nélküli bevonata van (én kértem így), amit a javítás után gőzölt a felületre. Ez kb. 91-92%-os. Egyébiránt nagyon jól tisztítható ez is :)
Szóval egy védőrétegeshez képest nyilván nagyobb lenne a különbség, de mégis érdekel, mert legközelebb lehet, hogy kipróbálnám...
Az eredeti Orion bevonat is 96%-os volt, ez a Schné Attila féle IBAD ugyanazt hozza. Tudom, mert változós vagyok és az összehasonlítókat pont addig látom vele. Egyébként a 200-as tükör Tarjánból 15,2 magnitudóig lát el :-)
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.06.18. 07:34

Köszönöm, világos, tehát nálad nincs különbség. Ankalimon majd talán megosztja a tapasztalatait a bevonatcsere után. :)

Kurucz Jani tudom, hogy egy 97%-os segédet használ az optikák teszteléséhez és mondta, hogy ő a főtükörnél inkább lát különbséget a bevonatok teljesítménye között, mint a segéd esetében. Ez érdekes... Talán a 45 fokos dőlésszög miatt van ez így?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”