Akkoriban sem nagyon értettem ahhoz, hogy milyennek kell lenni a képnek egy jó távcsőben.Csillagos Pisti írta: ↑2020.11.11. 17:10Mozdonyos írta: ↑2020.11.11. 11:39Meteor újság legfrissebb szám(2020. November).
Cikk címe: TAL200K távcső.
Idézek a cikkből:
"Ezeket és a többi TAL távcsövet is korszerű
laboratóriumban vizsgálták be,interferometriai
vizsgálatokat is végeztek, az optikai minőséget
sorszám szerint azonosítva egyedileg tesztelték,
dokumentâlták és tanúsítvánnyal láttak el,amelyet
mellékeltek" stb.
Akkor az én TAL-125-ös refim biztos kimaradt az
ellenőrzésekből .
--1 Kinyílik a bicska a zsebemben,
--2 Hol a puskám ?
--3 Stb.
Akkoriban ez miatt elment a kedvem az egésztől.
És ezért sem veszek nagyobb távcsövet, mert
tudom hogy megint megjárnám .
Miért? Annyira gyalázatosanborzalmasansokkolóanszörnyű képe volt?
Gyenge okulárjaim is voltak, végén már csak az
Antares W70 széria 14-mm-es.
Egyszer bemutatóztunk a Zselicben, és az enyém
mellett volt Maczó Andris TAL-100-as refije, és
a Holdon szerintem mellbevágó különbség volt
a TAL-100 javára.
Abban az időben nem nagyon foglalkoztam az
okulárkérdéssel sem sajnos.