matyi997 írta:Üdv!
Második távcső vásárlásán gondolkodom az egész hétvégén, és a SkyWatcher 102/1000 az, ami reálisnak tűnik.
Van valakinek tapasztalata erről a refraktorról?
Mire szeretnéd használni? Mély-ég, bolygók, Nap, kettősök, változók, stb?
Milyenek az észlelési körülményeid? Ki kell települnöd valahova, ha távcsövezni akarsz?
A Levente által ajánlott 150/1200-as Newton jó, univerzális távcső, időről-időre engem is hatalmába kerít a birtoklási vágy, hogy vegyek egy ilyet, de aztán leszedálom magam... ;) Mivel nem olyan fényerős, mint a 150/750-es testvére, ezért kisebb a központi kitakarása, kontrasztosabb képet ad, nem
annyira kényes a tökéletes jusztírozásra, mint amaz. Cserébe nagyobb, így nagyobb terhet ró a mechanikára és macerásabb szállítani. Egy 1200-as távcsövet már nem lehet olyan egyszerűen berakni egy normál személyautóba, főleg, ha dobozban is lakik. Pl. a hátsó ülésre, vagy a csomagtartóba keresztben könnyen lehet, hogy nem fér be! Nekem egy 150/750-es volt a második távcsövem, szerettem, de még fiatal és tapasztalatlan voltam ahhoz, hogy állandóan jusztírozgassam.
A 102/1000 egy agyonüthetetlen refraktor, az f/10-es fényerő miatt nem is színez zavaróan és kontrasztosabb képet ad, mint egy akármilyen tükrös távcső . Felépítéséből adódóan Herschel-prizmával is lehet vele Napot észlelni, ami sokkal jobb, mint a fólia. Kompakt, könnyen szállítható. Cserébe mély égre nem olyan jó, mint egy ugyanennyibe kerülő, de jóval nagyobb fénygyűjtő-képességű Newton. De egy rosszul jusztírozott, elállítódott, viharvert tükrös távcsőnél még így is jobb.
Nekem egy 120/1000-es refraktor a főműszerem, csak azért nem a 102/1000-es lett, mert emezt szinte gombokért sikerült megvennem. Nálam a hordozhatóság és a robosztusság volt az elsődleges szempont, illetve az, hogy a fővárosi égen inkább a Naprendszer objektumai vannak műsoron. Mély-égen is elégedett vagyok vele, de az is igaz, hogy nem ez az elsődleges észlelési területem, tehát nem vadászom az NGC katalógus leghalványabb tagjaira. :)